Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Mariaus Zupkausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. Vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, teistas:

1) 2022 m. gruodžio 13 d. Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė - 1 metai laisvės apribojimo;

2) 2024 m. birželio 6 d. Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 200 MGL dydžio bauda,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K., 2024 m. rugsėjo 27 d. nuo apie 12.42 val. iki apie 13.17 val., UAB "K. S. Lithuania" parduotuvėje Nr. 9, esančioje (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prekybos salėje nuo prekių lentynos paėmė belaides ausines "W. F., mėlyna", kurių kaina 79,99 Eur, ir belaides ausines "W. F., juoda", kurių kaina 79,99 Eur, o po to, nepateikęs šių prekių apmokėjimui, slapta išėjo pro kasas, tokiu būdu pagrobė "UAB K. S." turtą, kurio bendra vertė 159,98 Eur.

Šiais veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A. K. paaiškino, kad jis visiškai pripažįsta savo kaltę dėl to, kuo yra įtariamas, ir nuoširdžiai gailisi. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jis gyvena ten su įbroliu ir pamote. Šiuo metu jis niekur nedirba, nesimoko, jam padeda pamotė, kartais susiranda kokį laikiną darbą. 2024 m. rugsėjo 27 d. apie 12.00 val. jis atėjo į parduotuvę "Senukai", esančią adresu (duomenys neskelbtini). Ten jis vaikštinėjo, apžiūrinėjo prekes. Jis priėjo prie prekių lentynos, kurioje buvo sudėtos belaidės ausinės, kokios firmos neatsimena, tai galėjo būti įtarime minimos "W. F.". Jis jas paėmė, apžiūrėjo ir jam kilo spontaniška mintis jas pavogti. Jis paėmė 3 pakuotes belaidžių ausinių. 2 pakuotes belaidžių ausinių jis įsidėjo į savo juodų šortų kišenes, o vieną pakuotę nešėsi rankoje. Priėjęs kasą, jis padėjo 1 ausinių pakuotę ant prekių skanavimo juostos ir bandė už tą pakuotę belaidžių ausinių atsiskaityti savo asmenine banko kortele, kad įsitikintų, ar turi pinigų sąskaitoje, nes jo sąskaita yra areštuota. Jam nepavyko atsiskaityti, tai tą pakuotę ausinių paliko kasoje, o 2 pakuotes belaidžių ausinių, kurias buvo slapta įsidėjęs į savo šortų kišenes, jis nepateikė kasoje apmokėjimui ir, nesumokėjęs už jas, praėjo pro kasas, o po to išėjo iš parduotuvės. Tas 2 pakuotes belaidžių ausinių jis tą pačią dieną pardavė nepažįstamiems žmonėms prie parduotuvės "Mandarinas" už 80 Eur. Pinigus jis išleido savo reikmėms. Jis sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu 159,98 Eur sumai (b. l. 156-162).

UAB "K. S. Lithuania" pareiškime nurodoma, kad 2024 m. rugsėjo 27 d. UAB "K. S. Lithuania" parduotuvėje Nr. 9, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobtos prekės - belaidės ausinės "W. F., mėlyna", kurių kaina 79,99 Eur, ir belaidės ausinės "W. F., juoda", kurių kaina 79,99 Eur. Atlikus vaizdo medžiagos analizę, nustatyta, kad minėtas prekes 2024 m. rugsėjo 27 d. laikotarpiu nuo 12.42 val. iki 13.15 val. galėjo pavogti asmuo, užfiksuotas kameromis. Dėl vagystės UAB "K. S. Lithuania" padaryta 159,98 Eur žala (b. l. 1-6).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta - UAB "K. S. Lithuania" parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama pro automatines slankiojančias duris. Užėjus kairėje matomos kasos. Tiesiai yra įėjimas į parduotuvę pro vartelius. Parduotuvėje matomos įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta (b. l. 26-32).

UAB "K. S. Lithuania" stebėjimo kamerų vaizdo įrašų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūros objektas UAB "K. S. Lithuania" pateikti stebėjimo kamerų vaizdo įrašai iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu "1. Įeina į PC 24-09-27", matomos parduotuvės patalpos - įėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašas spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. Vaizdo įrašo 2024 m. rugsėjo 27 d. 12.42.09 val. į parduotuvę matomas užeinantis maždaug 30 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, rudos spalvos trumpų plaukų vyras, kuris dėvi juodos spalvos džemperį su gobtuvu ir "Nike" ženklu ant krūtinės bei juodos spalvos šortus ir avi juodos spalvos sportinius batelius. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu "2. Pasiima prekes 2024 m. rugsėjo 27 d.", matomos parduotuvės patalpos - garso technikos skyrius, prekystaliai, ant kurių sudėliotos prekės. Vaizdo įrašas spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. Vaizdo įrašo 2024 m. rugsėjo 27 d. 13.04.57 val. matomas minėtas vyras, kuris nuo prekių lentynos pasiima prekę baltos spalvos pakuotėje, o po to nueina link parduotuvės kasų. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu "3. Kasoje 2024 m. rugsėjo 27 d. ", matomos parduotuvės patalpos - kasa. Vaizdo įrašas spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. Vaizdo įrašo 2024 m. rugsėjo 27 d. 13.16.00 val. kasoje matomas minėtas vyras, kuris kasininkei pateikia baltos spalvos pakuotę. Matoma, kaip kasininkė pradeda kažko ieškoti žurnale, prekės pakuotė guli prie kasininkės. 13.17.02 val. minėtas vyras pasišalina link parduotuvės išėjimo, o prekės pakuotė lieka pas kasininkę (b. l. 33-38).

Policijos tarnybiniame pranešime dėl įtariamojo tapatybės nustatymo nurodoma, kad dirbant ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-40700-24, peržiūrėjus pateiktą vaizdo medžiagą ir sulyginus joje matomo asmens atvaizdą su CDB nuotraukomis, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai padarė A. K., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 46-49).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, teismo argumentai ir išvados.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas (paėmimas ir pasisavinimas), atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), t. y. kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai pasisavindamas (užvaldydamas) svetimą turtą, neabejotinai suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, jog nukentėjusysis jo neteks ir bus padaroma turtinė žala, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą (kasacinės nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 2K-147-511/2016, 2K-357-139/2016, 2K-151-628/2018).

BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog A. K., 2024 m. rugsėjo 27 d. nuo apie 12.42 val. iki apie 13.17 val., UAB "K. S. Lithuania" parduotuvėje Nr. 9, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prekybos salėje nuo prekių lentynos paėmė belaides ausines "W. F., mėlyna", kurių kaina 79,99 Eur, ir belaides ausines "W. F., juoda", kurių kaina 79,99 Eur, o po to, nepateikęs šių prekių apmokėjimui, slapta išėjo pro kasas, tokiu būdu pagrobė "UAB K. S." turtą, kurio bendra vertė 159,98 Eur.

Kaltinamasis A. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta UAB "K. S. Lithuania" pareiškimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo įrašų apžiūros protokolu ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga. Pagrobto turto vertė yra 159,98 Eur, kas viršija 3 MGL (150 Eur), bet nesiekia 10 MGL (500 Eur) sumos. Atsižvelgiant į tai, kaltinamojo padaryta tyčinė nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, taip pat nustatęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytus pagrindus, daro pagrįstą išvadą, jog baudžiamasis procesas gali būti užbaigtas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Bylos aplinkybės yra aiškios.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. K. pareiškė, kad sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – areštu, jos dydžiu, bei kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais.

Dėl skirtinos bausmės.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Teismas, skirdamas bausmę A. K., vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, veikiant tiesiogine tyčia, nusižengimas yra baigtas ir juo sukeltos pasekmės – pagrobtas svetimas turtas ir tokiu būdu padaryta turtinė žala. Kaltinamasis A. K. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, nevedęs. Duomenų apie psichiatrinį ir/ar priklausomybės ligų gydymą valstybinis kaltintojas nepateikė. Teismas nustatė atsakomybę lengvinančią aplinkybę - A. K. prisipažįsta dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgdamas į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus prokuroro prašomą bausmę – areštą, nustatant jos trukmę - 15 parų arešto. Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu ir skiriant – 10 parų arešto bausmę.

BK 75 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Pagal teismų praktiką, teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys šeimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo (ar jis supranta padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą).

Teismas, įvertinęs ištirtų duomenų visumą, sprendžia, kad kaltinamojo A. K. atžvilgiu galima taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nekeisti gyv. vietos be probacijos tarnybos sutikimo; nesilankyti fizinėse UAB "K. S. Lithuania" prekybos vietose; iki 2025 m. liepos 30 d. atlyginti UAB "K. S. Lithuania" padarytą turtinę žalą - 159,98 Eur; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Dėl civilinio ieškinio ir kitų klausimų.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „K. S. Lithuania“, kuri pripažinta civiliniu ieškovu, pareiškė civilinį ieškinį 159,98 Eur sumai. A. K. raštu įsipareigojo atlyginti 159,98 eurų turtinę žalą iki 2025 m. liepos 14 d., tačiau teismas negavo jokių duomenų, kad civilinis ieškovas atsisako ieškinio. Kadangi ieškinys yra pagrįstas prie jo pridėtais dokumentais, kaltinamasis jo neginčija, ieškinys tenkintinas pilnai ir iš A. K. priteistina 159,98 eurų UAB „K. S. Lithuania“ naudai turtinei žalai atlyginti.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis laikinai sulaikytas (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta tvarka nebuvo. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. K. kardomoji priemonė nepaskirta.

Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: UAB "K. S. Lithuania" pateikti stebėjimo kamerų vaizdo įrašai įkelti į IBPS (b. l. 18-19) paliktini saugoti su byla.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. K. galutinę 10 (dešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 8, 9 ir 10 punktais A. K. paskirtos 10 (dešimties) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 9 (devyniems) mėnesiams neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nekeisti gyv. vietos be probacijos tarnybos sutikimo; nesilankyti fizinėse UAB "K. S. Lithuania" prekybos vietose; iki 2025 m. liepos 30 d. atlyginti UAB "K. S. Lithuania" padarytą turtinę žalą - 159,98 Eur; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

UAB "K. S. Lithuania" civilinį ieškinį tenkinti pilnai. Priteisti UAB "K. S. Lithuania" iš A. K. 159,98 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus 98 ct) turtinei žalai atlyginti.

Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. K. neskirti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: UAB "K. S. Lithuania" pateiktus stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, įkeltus į IBPS, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.