Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojančio adresu (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2012 m. kovo 29 d. nuosprendžiu, priimtu byloje Nr. 1-67-193/2012, T. P. pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje, paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2011 m. rugpjūčio 28 d. iki 2012 m. kovo 29 d.

Iš kaltinamųjų T. P. ir J. P. solidariai priteista L. P. naudai 46 100 litų (13 351,48 Eur) dydžio neturtinės žalos atlyginimas ir 1 523 litų (441,09 Eur) dydžio turtinės žalos atlyginimas. Taip pat iš pastarųjų solidariai priteista P. P. naudai 50 000 litų (14 481,00 Eur) neturtinės žalos atlyginimas. Be kita ko, iš kaltinamųjų solidariai priteista Teisingumo ministerijos Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo administratoriaus naudai 4 420 litų (1 280,12 Eur), išmokėto L. P. žalos atlyginimo.

T. P. iš Pravieniškių pataisos namų 2020 m. balandžio 21 d. paleistas lygtinai likus 1 metams 4 mėnesiams ir 7 dienoms iki bausmės termino pabaigos su nustatytais įpareigojimais: 1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) nesilankyti vietose, kur vartojamas alkoholis. 2020 m. balandžio 23 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Probuojamųjų asmens duomenų registrą. 2021 m. rugpjūčio 30 d. išregistruotas iš Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Probuojamųjų asmens duomenų registro.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. liepos 25 d. gautas nuteistojo T. P. prašymas panaikinti teistumą baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-193/20212. Prašymas motyvuojamas tuo, kad nuosprendis buvo visiškai įvykdytas, bausmė atlikta ir nuo to laiko praėjo daugiau nei 4 metai. Nuo bausmės atlikimo nepadaryta jokia nauja nusikalstama veika, nuteistasis gyvena dorai, dirba, yra integravęsis visuomenėje. Prašymą teikė norėdamas susigrąžinti visišką teisinį statusą, kuris jam yra reikalingas tiek profesinėje, tiek socialinėje veikloje.

Nuteistasis T. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad yra dirbantis, tačiau jau teko pakeisti darbą, dirba prie kelių, žemės darbų ir statybose. Įmonės, kuriose dirbo anksčiau ir dirba dabar, dalyvauja valstybiniuose projektuose. Dažnai tuose valstybiniuose projektuose būna reikalavimas, kad darbuotojai turi būti neteisti arba turi būti pasibaigęs teistumo terminas, kad galėtų atlikti darbus, todėl teko atsisveikinti su viena darboviete, atėjus į kitą – vėl ta pati situacija, todėl prašo panaikinti teistumą, jeigu yra tokia galimybė. Buvo toks laiko tarpas, kai darbovietėje neturėjo objekto, į valstybines jis tiesiog eiti dirbti negali, todėl teko atsidaryti individualią veiklą, bandė dirbti „(duomenys neskelbtini)“ pavėžėju, bet ir ten pasikeitė reikalavimai, pavėžėjai turi būti taip pat nepriekaištingos reputacijos arba neteisti už sunkius nusikaltimus, arba teistumas turi būti išnykęs, todėl ir vėl susidūrė su ta pačia istorija ir Lietuvos transporto administracija panaikino jam leidimą vežti klientus, todėl teko ir šią veiklą nutraukti. Visuose darbuose susiduria būtent su ta pačia problema, t. y. dėl neišnykusio teistumo. Baudžiamojoje byloje priteistas ieškinys už padarytą nusikaltimą. Šiuo metu pats moka alimentus po 300 Eur per mėnesį.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad prašymą galima tenkinti, kadangi nagrinėjamu atveju nuteistasis 2020 m. buvo paleistas, yra praėję daugiau nei 5 metai. Nuteistojo prašymas yra motyvuotas, charakterizuojamas iš esmės teigiamai, administraciniai nusižengimai nešiurkštūs, daugiau nusikalstamų veikų nepadaręs.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Teistumo išnykimas reglamentuojamas BK 97 straipsnyje. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimą teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa. Ši teisinė kategorija būdinga tik baudžiamajai teisei ir, priskirtina prie baudžiamosios atsakomybės turinio elementų, yra dar vienas skiriamasis požymis, atribojantis baudžiamąją atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rūšių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–560/2014).

Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laikas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo trukmę reglamentuoja BK 97 straipsnio 3 dalis. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas nustato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo skaičiavimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 97 straipsnio 8 dalis).

BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto c) papunktyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo aštuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą.

Nagrinėjamu atveju, T. P. P. apygardos teismo 2012 m. kovo 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Pastarojo padarytos nusikalstamos veikos, t. y. numatytos BK 129 straipsnio 1 dalyje, priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 6 dalis) ir BK 140 straipsnio 1 dalyje, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Bylos medžiagos duomenimis T. P. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę atliko. 2021 m. rugpjūčio 30 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro. Taigi laikytina, kad nuteistasis visiškai atlikęs jam paskirtą bausmę. Asmenims, nuteistiems už labai sunkų nusikaltimą, teistumas išnyksta, kai praeina aštuoneri metai nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto c) papunktis). Taigi nagrinėjamu atveju asmeniui, nuteistam už labai sunkų nusikaltimą, 8 metų teistumo terminas skaičiuojamas nuo 2021 m. rugpjūčio 30 d. iki 2029 m. rugpjūčio 30 d. Pusė teistumo termino suėjo 2025 m. rugpjūčio 30 d.

Akivaizdu, kad šiai dienai jau yra suėję daugiau kaip pusė T. P. teistumo termino, todėl, vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas svarstyti pastarojo prašymą dėl teistumo panaikinimo. Teismas, spręsdamas klausimą dėl T. P. teistumo panaikinimo, atsižvelgia į pareiškėjo prašyme bei teismo posėdžio metu nurodytus argumentus ir motyvus, į nuteistojo teismui pateiktus ir teismo iniciatyva išreikalautus jį apibūdinančius duomenis. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad teismas, naikindamas teistumą, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą ir kitas aplinkybes, kurios leidžia teismui spręsti apie teistumo panaikinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-81-898/2018).

Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, kad T. P. teistumo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgiu nauji ikiteisminiai tyrimai nėra pradėti ar atliekami, taip pat dėl pastarojo nėra nagrinėjamų baudžiamųjų bylų. T. P. teistumo laikotarpiu 6 kartus buvo trauktas administracinėn atsakomybėn, tačiau pažeidimai nėra šiurkštūs, susiję su vairuojamos transporto priemonės greičio viršijimu, paskirtas baudas susimokėjęs. Nuteistasis VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė, taip pat į Respublikinį priklausomybės ligų centrą nesikreipė. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad remiantis „Sodros“ duomenimis, nuteistasis viso teistumo laikotarpiu dirbo. Iš pačio T. P. paaiškinimų, matyti, kad pastarajam turimas teistumas ne kartą užkirto kelią dirbti ar įsidarbinti. Taigi T. P. iš esmės tinkamas elgesys teistumo metu, siekis pastovios darbinės veiklos, laikytini esminiais argumentais dėl teistumo panaikinimo.

Įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, taip pat nuteistojo paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, teismas priėjo išvadą, kad BK 41 straipsnyje nustatyti bausmės ir BK 97 straipsnyje nustatyto teistumo instituto tiksliai yra pasiekti, todėl teistumas T. P. naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo T. P. prašymą tenkinti.

Panaikinti T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), teistumą pagal Panevėžio apygardos teismo 2012 m. kovo 29 d. nuosprendį, kuriuo T. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.