Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2020-09-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-924-1046/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-09
Bylos Nr.
T-924-1046/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-58555-2017-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Nuteistasis
V. N.
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-924-1046/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58555-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugsėjo 9 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė raštyinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. N. prašymą dėl nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1429-229/2018, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teisme 2020 m. rugpjūčio 17 d. gautas nuteistojo V. N. prašymas dėl nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1429-229/2018, peržiūrėjimo sumažinant bausmės laiką pagal 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Atsiliepimų į pateiktą prašymą per teismo nustatytą terminą gauta nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1429-229/2018 V. N. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir V. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams 15 dienų.

Nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo BK 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimai. Iš nuteistojo V. N. prašymo matyti, kad jis prašo sumažinti jam skirtą bausmės laiką. Taigi šiuo atveju aktualūs yra tik BK 75 straipsnio, o būtent šio straipsnio 3 dalies, pakeitimai. Minėto BK 75 straipsnio 3 dalies naujoje radakcijoje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnyje numatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Tačiau šiuo atveju bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nuteistojo V. N. teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas priimtas nebuvo, todėl švelninti bausmę nėra teisinio pagrindo.

Kaip minėta, BK 75 straipsnio pakeitimai įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d., tačiau pagal Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo oficialiosios konstitucinės doktrinos nuostatas, teisės aktai netaikomi tiems įvykusiems teisiniams faktams ir teisiniams padariniams, kurie atsirado iki naujai priimto teisės akto įsigaliojimo (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1998 m. kovo 25 d. nutarimas). Taigi, šis bausmės vykdymo atidėjimo institutas neturi grįžtamosios galios nuteistiems ir bausmę atliekantiems asmenims.

Esant aptartoms aplinkybėms, nuteistojo V. N. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Atmesti nuteistojo V. N. prašymą dėl nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1429-229/2018, peržiūrėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė