- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-22
- Bylos Nr.
- T-522-725/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17073-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2022 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, BK 301 straipsnio 1 dalyje, BK 301 straipsnio 1 dalyje, BK 301 straipsnio 1 dalyje, BK 253 straipsnio 1 dalyje, BK 259 straipsnio 2 dalyje, A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje, o S. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimas, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl voko A. B. eksperimentiniais rašysenos pavyzdžiais, voko su liudytojų P. T. ir A. K. apklausos protokolų kopijomis, A. B. daktiloskopinės kortelės, voko su apklausų, akistatos, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, reikalavimo, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolų kopijomis, voko su A. B. seilių lyginamaisiais pavyzdžiais, voko su I. C. eksperimentiniais rašysenos pavyzdžiais, voko su spec. liudytojo L. D. rašysenos pavyzdžiais, voko su UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudo klišės atspaustų atspaudų ant 7 lapų, voko su S. Š. rašysenos lyginamaisiais pavyzdžiais, voko su kompaktiniais diskais, USB laikmena ir kasos išlaidų orderiais.
2022 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu nuspręsta mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), saugomą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, sunaikinti. Apžiūrėjus šį daiktinį įrodymą matyti, kad mobilaus ryšio telefono „Samsung“ (su SIM kortele) IMEI yra ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išvardinta, prašoma nurodyti, kaip pasielgti su teikime nurodytais daiktiniais įrodymais.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-450-288/2022 duomenys patvirtina, kad saugojimui buvo perduotas vokas A. B. eksperimentiniais rašysenos pavyzdžiais, vokas su liudytojų P. T. ir A. K. apklausos protokolų kopijomis, A. B. daktiloskopinės kortelės, vokas su apklausų, akistatos, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, reikalavimo, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolų kopijomis, vokas su A. B. seilių lyginamaisiais pavyzdžiais, vokas su I. C. eksperimentiniais rašysenos pavyzdžiais, vokas su spec. liudytojo L. D. rašysenos pavyzdžiais, vokas su UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudo klišės atspaustų atspaudų ant 7 lapų, vokas su S. Š. rašysenos lyginamaisiais pavyzdžiais, vokas su kompaktiniais diskais, USB laikmena ir kasos išlaidų orderiai. 2022 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl minėtų daiktinių įrodymų. Taip pat, kaip matyti, 2022 m. lapkričio 14 d. nuosprendyje pasisakyta dėl telefono „Samsung“ sunaikinimo, tačiau nuosprendyje nurodytas klaidingas IMEI kodas.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, procesinis sprendimas įsiteisėjęs, todėl daiktai ir dokumentai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
– vokas su A. B. eksperimentiniais rašysenos pavyzdžiais, vokas su liudytojų P. T. ir A. K. apklausos protokolų kopijomis, A. B. daktiloskopinės kortelės, vokas su apklausų, akistatos, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, reikalavimo, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolų kopijomis, vokas su I. C. eksperimentiniais rašysenos pavyzdžiais, vokas su spec. liudytojo L. D. rašysenos pavyzdžiais, vokas su UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudo klišės atspaustų atspaudų ant 7 lapų, vokas su S. Š. rašysenos lyginamaisiais pavyzdžiais, – kaip baudžiamosios bylos tyrimo medžiaga, paliktini saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
- vokas su kompaktiniais diskais, USB laikmena ir kasos išlaidų orderiai, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos;
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą tenkinti.
Daiktus ir dokumentus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
– voką su liudytojų P. T. ir A. K. apklausos protokolų kopijomis, A. B. daktiloskopines korteles, voką su apklausų, akistatos, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, reikalavimo, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolų kopijomis, voką su A. B. seilių lyginamaisiais pavyzdžiais, voką su I. C. eksperimentiniais rašysenos pavyzdžiais, voką su spec. liudytojo L. D. rašysenos pavyzdžiais, voką su UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudo klišės atspaustų atspaudų ant 7 lapų, voką su S. Š. rašysenos lyginamaisiais pavyzdžiais, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos;
- voką su kompaktiniais diskais, USB laikmeną ir kasos išlaidų orderius, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos;
- mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.