Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Lingeda“ direktorės J. K. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lingeda“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lingeda“ direktorė J. K. kreipėsi pareiškimu į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Lingeda“, juridinio asmens kodas 300107090, buveinės (registracijos) adresas (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad atsakovė racionaliai panaudodama visus materialinius, finansinius bei kitus resursus vykdė prekybos veiklą, tačiau dėl augančios konkurencijos toliau vykdyti ūkinę-komercinę veiklą bei gauti pajamų tapo vis sudėtingiau, mažėjo pardavimo apimtys ir pajamos. Atsakovei negaunant pajamų, ji pradėjo neįstengti vykdyti savo sutartinių įsipareigojimų kreditoriams numatytais terminais, todėl tapo nemoki.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 5 straipsnio 1 dalies 2 punktu pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės vadovas. Nagrinėjamu atveju dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Lingeda“ kreipėsi jos vadovė J. K., t. y. asmuo, kuriam įstatymas suteikia teisę inicijuoti bankroto bylą.

4. Pagrindai bankroto bylai iškelti numatyti ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

5. Teismų praktikoje pripažįstama, kad įmonės (ne)mokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Taip pat sprendžiant klausimą dėl įmonės (ne)mokumo, būtina išanalizuoti tam reikšmingas bylos aplinkybes: ar įmonė tebevykdo veiklą, ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorių skolų, kokio dydžio šios skolos lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių išieškoti skolas ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016).

6. Vertindamas įmonės (ne)mokumą, teismas remiasi teismų informacinės sistemos (toliau -LITEKO) duomenimis, valstybinės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras, VĮ „Regitra“ pateikta informacija. (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras duomenimis, atsakovė nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Kitų duomenų byloje apie įmonei priklausantį turtą nėra pateikta.

7. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės pasaugos ir darbo ministerijos viešai skelbiami duomenys (http://draudejai.sodra.lt) patvirtina, jog įmonė turi 2 darbuotojus, o skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. lapkričio 19 d. sudaro 156,30 Eur. LITEKO duomenimis, 2019 m. vasario 21 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose išnagrinėta civilinė byla pagal kreditorės UAB „Litesko“ pareiškimą skolininkei UAB „Lingeda“ dėl piniginio reikalavimo atsiradusio iš sutarties. Šioje byloje priimtas teismo įsakymas. 2019 m. rugpjūčio 7 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose išnagrinėta civilinė byla pagal kreditorės UAB „Litesko“ pareiškimą skolininkei UAB „Lingeda“ dėl piniginio reikalavimo atsiradusio iš sutarties. Byloje priimtas teismo įsakymas.

8. Bylos duomenimis, pagal 2018 m. balansą atsakovė UAB „Lingeda“ turėjo 35 548 Eur vertės turto; 2 Eur sudarė ilgalaikį turtą, trumpalaikis turtas sudarė 35 546 Eur; per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 17 103 Eur sumą. Nors, pagal teismų formuojamą praktiką, balanse matoma per vienerius metus mokėtina suma ir įsipareigojimai nebūtinai reiškia pradelstus įsipareigojimus, kurie reikšmingi nustatinėjant įmonės finansinę padėtį, tačiau vertinant byloje pateiktą atsakovės kreditorių sąrašą, nustatyta, kad skolos suma kreditoriams sudaro 65 465,02 Eur, iš kurių nepradelstas mokėjimas tik kreditorei UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras, kuriai skola sudaro 786,49 Eur, skolos mokėjimo terminas 2019 m. gruodžio 31 d. Bendra atsakovės pradelstų mokėjimų suma pagal pateiktą kreditorių sąrašą sudaro 64 678,53 Eur (65 465,02-786,49). Teismas pažymi, kad kreditorių sąraše nurodyta, jog skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 164,25 Eur, o valstybės biudžetui skola sudaro 2092,63 Eur. Teismas, kaip minėta nutarties 7 punkte, patikrinęs viešai skelbiamus duomenis, nustatė, kad atsakovės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. lapkričio 19 d. sudarė 156,30 Eur. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teismui 2019 m. lapkričio 13 d. pateiktame pranešime nurodyta, kad atsakovės skola valstybės biudžetui 2019 m. spalio 31 d. sudarė 1721,28 Eur. Atsižvelgdamas į šiuos duomenis, teismas vertina, kad pradelsti atsakovės įsipareigojimai sudaro 64 299,23 Eur (64 678,53-2092,63+1721,28-164,25+156,30).

9. Atsakovės trumpalaikį turtą, t. y. 35 546 Eur sudaro atsargos – 31 070 Eur ir 4 476 Eur – kitas trumpalaikis turtas. Atsakovė teismui nepateikė jokių duomenų apie turimas atsargas, kitą trumpalaikį turtą ir jo sudėtį. 2019 m. atsakovės UAB „Lingeda“ pelno (nuostolių) ataskaitoje nurodyta, kad 2018 m. atsakovė baigė patyrusi 7 514 Eur nuostolių. Be to, pažymėtina, kad byloje nėra duomenų, kad UAB „Lingeda“ turėtų debitorių, kuriems vykdant įsipareigojimus, atsakovei būtų galimybė gauti pajamų ir vykdyti veiklą.

10. Įvertinus atsakovės UAB „Lingeda“ finansinius ir kitus bylos nagrinėjimui reikšmingus duomenis, teismas vertina, kad: (1) atsakovė UAB „Lingeda“ yra nemoki; (2) atsakovė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus; (3) įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams; (4) pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

11. Byloje nesant duomenų, kad UAB „Lingeda“ šiuo metu yra veikianti, yra pagrindas teigti, kad nėra galimybių, jog atsakovė UAB „Lingeda“ ateityje galėtų vykdyti veiklą, mokėti įstatymuose nustatytus mokesčius, todėl konstatuotina, jog įmonė yra nemoki. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

12. Remiantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, uždėtinas areštas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

13. ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, paskirti įmonės administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalimi administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibūdinančius kriterijus bei bankroto administratoriaus paslaugas teikiančių asmenų veiklą apibūdinančius kriterijus. Parinktam asmeniui pasiūloma pateikti sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę. Pateikęs sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jeigu sutikime – deklaracijoje nenurodomi ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių šis asmuo negali būti paskirtas įmonės administratoriumi.

14. Atsižvelgiant į išdėstytas įstatymo nuostatas, į tai, kad nagrinėjamoje byloje ĮBĮ įstatymo nustatyta tvarka Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinkta bankroto administratorė UAB „Reniva“ pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti atsakovę UAB „Lingeda“. Remiantis bylos duomenimis, nenustatyta aplinkybių, numatytų ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių UAB „Reniva“ negalėtų būti UAB „Lingeda“ administratore, todėl įmonės bankroto administratore skirtina UAB „Reniva“, sąrašo eilės Nr. B-JA213.

15. Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu UAB „Lingeda“ valdymo organai įpareigotini per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jei asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam 2 896 baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas

nutaria:

Iškelti bankroto bylą UAB „Lingeda“, juridinio asmens kodas 300107090, buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Bankrutuojančios UAB „Lingeda“ administratore paskirti UAB „Reniva“, sąrašo eilės Nr. B-JA213.

Areštuoti atsakovės UAB „Lingeda“, juridinio asmens kodas 300107090, nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti atsakovei UAB „Lingeda“, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties areštuoti turtą įregistravimo Turto arešto aktų registre momento.

Uždrausti atsakovei UAB „Lingeda“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.

Nustatyti terminą UAB „Lingeda“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

Įpareigoti bankroto administratorę sužinojus apie iškeltas bylas UAB „Lingeda“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Lingeda“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti UAB „Lingeda“ valdymo organus per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Pavesti bankroto administratorei sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Lingeda“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą bankroto bylą pranešti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (iki reorganizacijos buvęs įstaigos pavadinimas – Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos).

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims, paskirtajai bankroto administratorei, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.