Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., suinteresuotam asmeniui L. M., išnagrinėjusi M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) profesinio išsilavinimo, išsituokusio, administracinėmis nuobaudomis bausto, dirbančio su verslo liudijimu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad M. Ž., būdamas teismo nutarimu baustas administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d. padarymą, kuriuo buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones ir jos nesusigrąžinęs, 2016-05-31 apie 00.10 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (atsisakė tikrintis blaivumą), pakartotinai vairavo L. M. vardu registruotą automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais M. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 124-1 str. 8 d.

Transporto priemonės savininkė L. M. pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir paaiškino, kad automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra pardavusi R. Z., tačiau automobilis neišregistruotas.

M. Ž., kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra nusipirkęs iš R. Z., tačiau nesusitvarkęs dokumentų. Be paties pažeidėjo prisipažinimo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno S. S. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Transporto priemonės konfiskavimas už ATPK 130² straipsnyje numatytą pažeidimą yra privaloma, o ne alternatyvi nuobauda, todėl ši nuobauda gali būti netaikoma ir yra galimas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymas, tik kai nustatoma išskirtinė situacija, leidžianti daryti išvadą, jog automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-3213/2010, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4/2012, 2AT-30/2013).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. Ž. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (neįvykdęs vairuotojo pažymėjimo gražinimo sąlygų). Tai šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis realų pavojų eismo saugumui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro pagrįstą išvadą, kad M. Ž. išvadų iš ankstesnių baustumų nepadarė, nes toliau piktybiškai daro analogiškus pavojingus teisės pažeidimus. Įvertinus paminėtas aplinkybes, skirtina ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 124-1 straipsnio 8 dalį skirtina sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Duomenų, jog M. Ž. negalėtų atlikti administracinio arešto, byloje nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 29, 30, 30², 33, 286, 287 straipsniais,

nutaria:

M. Ž. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. skirti administracinį areštą 25 (dvidešimt penkias) paras su automobilio Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; už pažeidimą, numatytą ATPK 124-1 str. 8 d. skirti 10 (dešimties) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – administracinį areštą 25 (dvidešimt penkias) paras su automobilio Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto L. M. vardu, konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo M. Ž. faktinio sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį nutarimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.