Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-08-18 · Civilinė byla Nr. 2VP-21674-199/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-06-02Kauno apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-07-15Kauno apylinkės teismas
  3. 2VP-21674-199/2016Nutartis · 2016-08-18Kauno apylinkės teismas
  4. 2VP-21677-918/2016Nutartis · 2016-08-23Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-18
Bylos Nr.
2VP-21674-199/2016
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-02570-2011-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Olga Šinkarenko
Suinteresuotas asmuo
UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, R. J., R. L.
Civilinė byla Nr. 2VP-21674-199/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02570-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S)
3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.1.11; (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, R. J., R. L.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis Regimantas Budreika pateikė teismui prašymą vykdymo procese skolininkę F. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti skolininke R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Pareiškime antstolis nurodė, kad vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-23 vykdomąjį dokumentą Nr. 2-6011-894/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės F. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išieškotojui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. Skolininkė F. J. 2013-10-22 mirė. 2014-06-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi skolininkė F. J. buvo pakeista palikimą priėmusiu R. J., a.k. (duomenys neskelbtini). 2013-12-12 palikimą priėmė ir R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Remiantis išdėstytu, antstolis prašo pakeisti skolininkę F. J. jos teisių perėmėja vykdomojoje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Šalies pakeitimą jos teisių perėmėju vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnio normos. Pagal šias nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją arba skolininką. Pažymėtina, kad šalies pakeitimui vykdomajame procese, kaip ir bet kurioje kitoje proceso stadijoje, nepakanka pateikti teismui prašymą, įvardijant jame šalies teisių ir pareigų perėmėją, būtina vadovautis bendrosiomis procesinio teisių perėmimo taisyklėmis ir pagrįsti, kad šis perėmė tam tikras pirmtako teises ar pareigas. Kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, be kita ko, turi būti vadovaujamasi paveldėjimą reglamentuojančiomis teisės normomis. Visų pirma būtina nustatyti, kad įpėdinis priėmė palikimą, nes, tik priėmus palikimą, jam pereina visos palikėjo turėtos teisės.

LR CK 5.1 str. nustato, kad paveldėjimas - tai mirusio asmens turtinių teisių ir pareigų perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą ar pagal testamentą. Palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu šioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Jeigu įpėdinis notarui pateiktame pareiškime dėl palikimo priėmimo nurodo, kad palikimą pageidauja priimti pagal turto apyrašą, turto apyrašas sudaromas ir įpėdinio atsakomybė už palikėjo skolas nustatoma šio kodekso 5.53 ir 5.54 straipsniuose nustatyta tvarka (CK 5.52 str. 1 d., 2 d.).

Iš pateiktos teismui vykdomosios bylos Nr. 0085/11/01411 nustatyta, kad antstolio Regimanto Budreikos kontoroje yra vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-23 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-6011-894/2011 dėl skolos išieškojimo iš F. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis, F. J. 2013-10-22 mirė. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po F. J. mirties Kauno miesto 9-ajame notarų biure buvo užvesta paveldėjimo byla ir mirusiosios palikimą priėmė R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-06-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi skolininkė F. J. buvo pakeista palikimą priėmusiu R. J., a.k. (duomenys neskelbtini). Kadangi palikimą priėmė ir R. L., ji taip pat laikytina ir F. J. teisių ir pareigų perėmėja. Todėl skolininkė F. J. vykdomojoje byloje Nr. 0085/11/01411 pakeistina ir skolininke R. L. (CPK 596 str. 1 d.).

Pažymėtina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, turto perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 593 str., 596 str.,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0085/11/01411) skolininkę F. J., a. k. (duomenys neskelbtini) skolininke R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Olga Šinkarenko