Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „Lietuvos dujos“ ir R. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl skolininko pakeitimo tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Vykdymas atliekamas Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 27 d. teismo papildomo sprendimo (civilinė byla Nr. 2-11351-894/2011) pagrindu, todėl klausimas dėl skolininkės pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0085/11/01412 nustatyta, kad antstoliui R. Budreikai pateiktas vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-23 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-11351-894/2011 dėl 90 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu per antstolį, išieškojimo iš skolininkės F. J. išieškotojui AB „Lietuvos dujos“ (1 v.b.l.). Skolininkė F. J. mirė 2013-10-22 (Gyventojų registro tarnybos išrašas, 8 v.b.l.). Iš testamentų registro išrašo matyti, kad 2013-11-13 palikimą priėmė R. J. (7 v.b.l.).

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą ar vykdymo procese. Kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Perėmęs materialiąsias teises asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles (CPK 48 straipsnis). Mirus fiziniam asmeniui jo teisių perėmėjais tampa palikimą priėmę įpėdiniai. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti, kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis palikimo atsiradimo vietos notarui paduoda pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Paveldėtojas, priimdamas palikėjos turtą, kartu prisiėmė ir palikėjos turtines teises bei prievoles, todėl vykdymo procese skolininkė F. J. keistina į jos teisių perėmėją R. J., kuris atsako už mirusios palikėjos skolas ir skolinius įsipareigojimus (CPK 5.52 straipsnis, CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Skolininkės teisių bei prievolių perėmėjui išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių bei prievolių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsnio 1 dalimi, civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese skolininkę F. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusią 2013 m. spalio 22 d., į jos teisių perėmėją - R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) vykdomojoje byloje Nr. 0085/11/01412, kurioje antstolis Regimantas Budreika vykdo skolos išieškojimą pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-23 vykdomąjį raštą Nr. 2-11351-894/2011 išieškotojui AB „Lietuvos dujos“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.