Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, teistas:

1) 1997-06-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams;

2) 2002-06-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 293 str. 1 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) 2003-09-18 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 291 str. 1 d. – 7 MGL 875 Lt bauda, pritaikius LR BK 75 str. baudos mokėjimas atidėtas 2 metams;

4) 2004-12-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 290 str. - 10 MGL 1250 Lt bauda;

5) 2006-06-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 2 MGL 250 Lt bauda;

6) 2010-11-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

7) 2010-12-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

8) 2011-12-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. - 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

9) 2014-01-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 20 parų arešto;

10) 2014-07-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d. - 1 metams 5 mėnesiams 4 dienoms laisvės atėmimo;

11) 2015-02-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - 2 MGL 75,32 eurų bauda;

12) 2015-08-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

13) 2016-09-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. - 1 metams 4 mėnesiams laisvės apribojimo. 2017-01-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto;

14) 2017-12-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d. - 20 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-16 nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-24 nutartimi pakeista bausme ir paskirta galutinė bausmė 90 parų arešto, nuo 2017-11-23 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. Z. 2016-07-22 apie 21.05 val., Kauno - Algirdo g. sankryžoje, Vilniuje, prie kinų restorano, iš nukentėjusiosios J. Z. reikalavo pinigų alui, pastarajai atsisakius duoti pinigus, ją užpuolė, rankomis sugriebė J. Z. už kaklo, grasino nukentėjusiąja užmušti, papjauti, nemažiau du kartus nukentėjusiąją pastūmė į sieną, tokiu būdu stumdydamas suplėšė rūbus ir nuo kaklo nuplėšė auksinę grandinėlę, kurios vertė 350 eurų bei privertė J. Z. atiduoti jam grynuosius pinigus 1 eurą, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai J. Z. sukėlė fizinį skausmą bei pagrobė jai priklausantį 351 eurų vertės turtą.

Kaltinamasis J. Z. kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad iki 2016-07-22 jis nukentėjusiosios nepažinojo, iš matymo pažinojo įvykio metu buvusią liudytoją R. K.. Apie 21.00 val. jis su pažįstamais netoli Naugarduko gatvės lauke gėrė alų, šalia sėdėjo J. Z. ir R. K., kurios taip pat kažką gėrė. Atvyko policininkai. Jo draugai pabėgo, jis nebėgo, nes alų jau buvo išgėręs. Policininkai jiems liepė eiti namo, jis ėjo kartu su abiem moterimis, pas J. Z. prašė duoti pinigų alaus „bambaliui“, ši nedavė, sakė, kad neturi. Jis dėl to labai supyko, griebė ją už kaklo ir papurtė, kažką pasakė pikto ir pagrasino, galimai suplėšė drabužius ir nutraukė auksinę grandinėlę. J. Z. labai išsigando, parodė piniginę, kad turi tik centus, juos galimai jis paėmė, duotos kreditinės kortelės neėmė ir ją numetė.

Iš pagarsintų nukentėjusiosios J. Z. parodymų matyti, kad 2016-07-22 apie 19.30 val. susitiko su drauge R. K., su ja susitiko "Spartos" autobusų sustojime, kartu nuėjo į parduotuvę "IKI", ji nusipirko vieną skardinę nealkoholinio alaus, o Reginai nupirko vieną butelį vyno. Alkoholio ji negalėjo vartoti, nes tuo metu vartojo antibiotikus. Po to nuėjo ir prisėdo ant suoliuko, kuris yra prie šunų vedžiojimo aikštelės, netoli Švitrigailos gatvės, Vilniuje. Po maždaug 15 minučių, prie jų prisėdo trys jaunuoliai, viena mergina ir du vaikinai. Jie pradėjo gerti alų. Jie jau eidami link jų, matė, kad rankose turėjo alų ir gėrė. R. pasakė, kad pažįsta vieną iš tų vaikinų, vardas Jūra. Jie pradėjo bendrauti, R. pasakė jam, kad pažįsta jo tėvą, kad R. vyras draugavo su J. tėvu. J. pasakė, kad nežino R. Ji su J. nebendravo, gal pasakė porą žodžių, tačiau bendravimas tarp jos ir jo nevyko. Po maždaug 10-15 minučių prie jų priėjo du policijos pareigūnai. Kompanijoje buvusi mergina ir vaikinas iš karto pabėgo pamatę policijos pareigūnus, liko tik J, ji ir R. Ji alaus skardinę laikė rankoje, tačiau policijos pareigūnai jos nebaudė, nes ji vartojo nealkoholinį alų, R. vyno, kurį R. gėrė nematė, nes R. vyną paslėpė. Policijos pareigūnai nufotografavo Jurijų, tačiau nežino kodėl. Kai išvažiavo policijos pareigūnai, jos išėjo iš tos vietos, ėjo link "Spartos" sustojimo, kokie jų planai buvo, ji nepamena. J. taip pat pradėjo eiti su jomis. J. visą kelią gražiai prašė jam duoti pinigų, arba nupirkti jam alaus. Labai įkyriai ir įžūliai prašė pinigų. Jis nuo jų neatstojo, tai jos prašė pinigų, tai R. Jos jam sakė, kad pinigų neturi, kad alaus nepirks, bet jis neatstojo. Nori paminėti, kad kai J. ėjo šalia jų, ji pastebėjo, kad jis labai dažnai žiūrėjo į jos auksinę grandinėlę, kuri buvo jai ant kaklo. Joms einant, R. pasuko į tarpuvartę, kad eiti pas ją į namus, o ji nepasuko, nes bijojo, kad jis ją gali užpulti tarpuvartėje, todėl ji ėjo aplinkui, nes per kitą pusę taip pat galima patekti pas ją į namus. Pamatė, kad R. nebeina su ja, ji grįžo atgal. Netoli kinų restorano, prie Kauno ir Algirdo gatvių sankryžos, Jurijus ją užpuolė. Jis savo rankomis sugriebė jai už kaklo, nesmaugė, tačiau šaukė "užmušiu, papjausiu". Šaukė garsiai. Matė jo akis, jo akys buvo labai piktos, sužvėrėjusios. Stumdė ją į sieną nemažiau 2 kartus. Jis taip ją stumdydamas suplėšė jos palaidinę, nutraukė liemenėlės petnešėlę. Jis griebė jai už plaukų. Nepajuto kuriuo momentu jis jai nutraukė grandinėlę, tačiau jis ją paėmė už kaklo ir palenkė į priekį ir šaukė "kale parodyk kur pakabukas". Ji pargriuvo ant žemės, pamatė sutraukytą grandinėlę ir pakabuką. Parodė jam tik grandinėlę, matė, kaip jis nuo žemės pakėlė tą grandinėlę ir laikė ją rankoje. Ar jis grandinėlę kur nors įsidėjo, ji nematė. Pakabuko neparodė. Labai bijojo, norėjo šaukti, tačiau iš baimės to padaryti negalėjo. Nepamena prieš jam paimant nuo žemės grandinėlę ar po to, ji pati, jis jos to nereikalavo, iš savo rankinės ištraukė savo piniginę, ją atidarė ir išėmė centus, jų buvo apie eurą, padavė jam, jis pinigus paėmė. Su centais kartu padavė ir banko kortelę, tačiau jis ją išmetė. Buvo labai stipriai išsigandusi, net nepastebėjo kuriuo momentu jis nuo jos nuėjo. Kai J. pabėgo, ji greitai parėjo namo, persirengė ir išgirdo kaip R. ją šaukia. Kai išėjo į lauką, iš karto nubėgo į įvykio vietą, nuo žemės pakėlė banko kortelę, po to pakabuką, po to atvažiavo policijos pareigūnai ir dar rado nedidelę dalį sutraukytos grandinėlės. Kas iškvietė policiją ji nežino. Po įvykio jai skaudėjo pačius, sužalojimų nebuvo. (b.l. 45-46)

Iš pagarsintų liudytojos R. K. parodymų matyti, kad 2016-07-22 apie 19.30 val. susitiko su drauge J. Z. ir ėjo pasivaikščioti po miestą. Vaikščiojant po miestą, prisėdo ant suoliuko Švitrigailos gatvėje, jei neklysta prieš namą Nr. 4, Vilniuje. Prie jų prisėdo du vyrai ir moteris, kuri buvo kartu su jais. Vieną iš tų vyriškių ji žinojo, jo vardas J., pavardės nežino. Jie visi trys gėrė alų. Kadangi ji pažinojau J, todėl pradėjo bendrauti. Bendravimo metu pastebėjo, kad J. žiūri į jos draugės J. auksinę grandinėlę, kuri buvo draugei ant kaklo. Tačiau jam apie tai nieko nesakė. Bendraujant prie jų privažiavo policijos pareigūnai, vienas vyriškis su mergina pabėgo, o liko tik J. Policijos pareigūnai galimai dėl to ir priėjo, nes jie vartojo alkoholinius gėrimus. Policija išvažiavo, o ji su J. pakilo ir ėjo namo, o J. ėjo joms iš paskos, ji jam sakė, kad jis atstotų nuo jų, tačiau jis neatstojo. Vis ėjo paskui jas, jos ir piktuoju ir gražiuoju prašė, kad jis nuo jų pasitrauktų, tačiau jis nepasitraukė, vis kabinėjosi prie J. Jai reikėjo į parduotuvę, o J. pasakė, kad eitų namo, kad neišeitų, kad slėptųsi nuo jo. Priėjus Algirdo - Kauno g. sankryžą, ji su drauge išsiskyrė. Ji pasuko link parduotuvės, galvojo, kad J. eis paskui ją, tačiau jis apsisuko ir nuėjo. Kas vyko toliau nematė. Išėjusi iš parduotuvės nuėjo pas J. namo. Kai ji atėjo pas J. J. verkė ir pasakė, kad ją apvogė, kad nuplėšė grandinėlę, kad tai padarė J., kad jis reikalavo pinigų ir banko kortelės. Nežino ar J. jam atidavė banko kortelę. J. rūbai buvo suplėšti, matė, kad jos palaidinė suplėšyta ir liemenėlė. Po to jos išėjo su J. ieškoti grandinėlės ir tada atvažiavo policija. J. rado galį auksinės grandinėlės. Kas iškvietė policiją ji nežino. Nuo šio įvykio J. daugiau nematė. Daugiau papildymų neturi. (b.l 56-58)

Iš 2016-07-22 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio J. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-07-22 apie 21.36 Vilniuje, patruliuodamas gavo pranešimą iš VPK OVS, kad Kauno g. 15A, Vilniuje, vyksta muštinės. Atvykus į vietą kreipėsi J. Z., paaiškino, kad eidama namo prieš 20 minučių ją užpuolė asmuo, kuriam apie 35 m., panašus į narkomaną, apsirengęs juodos spalvos sportiniais rūbais, avėjo baltos spalvos sportbačius, nuplėšė nuo kaklo grandinėlę, suplėšė palaidinę, mušė rankomis bei spardė kojomis, reikalavo pinigų ir pagrobė bako kortelę. J. Z. palydėta į Vilniaus apsk. VPK 3 PK pareiškimui surašyti. (bl. 21).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad J. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str. 1 d..

J. Z. teistas, baustas administracine tvarka, nedirbo, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę J. Z., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro išvadą, kad jis baustinas laisvės atėmimo bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis J. Z. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str. 1 d. ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti J. Z. 8 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3, 9 d.d. paskirtą bausmę subendrinti su 2017-12-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę bausmę J. Z. paskirti 11 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018-02-01.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2016-05-09 19.30 val. iki 2016-05-10 15.25 val. (1 parą), atliktą bausmės laiką, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-12-01 teismo baudžiamuoju įsakymu – nuo 2017-11-23 iki 2018-02-01.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

Paskirti J. Z. kardomąją priemonę – suėmimą ir suimti jį teismo posėdžių salėje.

Priteisti iš J. Z. 350 eurų J. Z. naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.