- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-13
- Bylos Nr.
- 2-24921-475/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19478-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- K. P.
- Atsakovas
- M. N., V. S.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo K. P. ieškinio atsakovams M. N. ir V. S. dėl asmens garbės ir orumo gynimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teisme gautas ieškovo K. P. ieškinys atsakovams M. N. ir V. S. dėl asmens garbės ir orumo gynimo.
Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 7 d. nutartimi ieškovui nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti, t. y. nurodyti atsakovo M. N. gyvenamąją vietą. Teismas nutartyje pažymėjo, kad ieškovas veda bylą per advokatę, todėl gali gauti duomenis iš Gyventojų registro tarnybos bei susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir gauti duomenis apie atsakovo gyvenamąją vietą.
Šalies argumentai
Ieškovas 2016 m. spalio 12 d. pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad neturi galimybės pateikti duomenų apie atsakovo gyvenamąją vietą, nes ji ieškovui nėra žinoma, ir prašo procesinius dokumentus atsakovui įteikti per darbovietę. Prašyme taip pat nurodyta, kad vietoj trūkumų šalinimo galėtų būti taikomos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 129, 130 straipsnio nuostatos.
Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad kiekvienam dalyvaujančio byloje asmens procesiniam dokumentui keliamas reikalavimas, jog jame turi būti nurodytos dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, asmens kodai (jei jie žinomi), gyvenamosios vietos, pareiškėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai (CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami pranešti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pašto korespondencijos siuntoms pasikeitimą (CPK 121 straipsnio 1 dalis). Jeigu jie šios pareigos nesilaiko, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-31-916/2015).
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, kad įstatyme yra įtvirtintas tam tikras procesinių dokumentų įteikimo asmenims eiliškumas, kurio privaloma laikytis. Ieškovui neišnaudojus visų būdų nustatyti atsakovo gyvenamosios vietos adresą, procesiniai dokumentai negali būti įteikiami CPK 129, 130 straipsnių tvarka, nes tai galimai pažeistų atsakovo teisę į teisminę gynybą. Teismas atmeta kaip nepagrįstus ieškovo argumentus, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra atsakovo asmens duomenų, kuriais remiantis būtų galima nustatyti atsakovo gyvenamąją vietą. Pažymėtina, kad ieškovas nepateikė jokių įrodymų, kad bandė nustatyti atsakovo gyvenamąją vietą, tačiau šių duomenų gauti nepavyko.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, laikytina, kad per teismo nustatytą terminą ieškovas trūkumų nepašalino, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiems asmenims (CPK 115 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Ieškovo K. P. ieškinį atsakovams M. N. ir V. S. dėl asmens garbės ir orumo gynimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismą.