Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. Vilniaus r. sav., Nemėžio sen., Daržininkų k., (duomenys neskelbtini), dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-25 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 64¹ str. - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2015-09-03, 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistajam išdavus siuntimą į VšĮ „Sevilis" senelių namuose dirbti nemokamus darbus (a. b. l. 13) ir nustačius kitą atvykimą į PT individualiam darbui ir atsiskaitymui už įpareigojimų vykdymą 2015-09-04, jis nustatytu laiku atsiskaityti neatvyko ir apie neatvykimo priežastis neinformavo. 2015-08-11 gautas pranešimas iš VšĮ „Sevilis, kad A. M. nedirbo nemokamų darbų, o 2015-09-04 susisiekus telefonu su VšĮ „Sevilis" darbuotojais, jie dar kartą patvirtino minėtą informaciją (a. b. l. 17, 42). 2015-09-24 apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje namuose nieko nebuvo. 2015-12-09 dar kartą apsilankius jo gyvenamojoje vietoje, pabendravus su motina, paaiškėjo, kad A. M. šiuo adresu pastoviai negyvena. Nuteistasis vengia atvykti į Probacijos tarnybą (a. b. l. 21, 27, 29, 33).

Nuteistasis į teikimo nagrinėjimą neatvyko. Šaukimas tinkamai įteiktas, todėl atsižvelgiant į tai, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuo 2015-07-14 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius vykdo nuteistojo priežiūrą. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu Sodros duomenimis nedirba (a. b. l. 46), Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nebuvo pradėta (a. b. l. 22-26), tačiau buvo baustas administracine tvarka, t. y. 2015-07-24 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. - paskiriant įspėjimą (viešoje vietoje išmetė polietileninį maišelį ir jo nepakėlė ir neišmetė į tam skirtą vieta, policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, pažeidimas padarytas 2015-07-24) (a. b. l. 14-15), 2015-08-27 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. - eidamas keliu uostė maišelyje supiltus klijus, dėl apsvaigimo svyravo, griuvinėjo, buvo netvarkingos išvaizdos, pažeidimas padarytas 2015-07-15, paskiriant 30 Eur baudą (a. b. l. 14), 2015-12-06 ėjo tamsiu paros metu neapšviestu kelkraščiu be šviesą atspindinčių detalių ir atšvaito, pažeidimas padarytas 2015-12-06, paskiriant 2 Eur baudą (a. b. l. 44). 2015-07-29 A. M. atvykus į Probacijos tarnybą buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už bausmės nevykdymo pasekmes, nustatytas atsiskaitymo už įpareigojimų vykdymą periodiškumas 1 kartą per 3 mėnesius atvykstant į Probacijos tarnybą (a. b. l. 34-43). Jam išdavė siuntimą į VšĮ „Sevilis" senelių namuos dirbti nemokamus darbus (a. b. l. 13) ir nustatė kitą atvykimą į PT individualiam darbui ir atsiskaitymui už įpareigojimų vykdymą 2015-09-04. Nustatytu laiku A. M. atsiskaityti neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. 2015-08-11 gautas pranešimas iš VšĮ „Sevilis, kad A. M. nedirbo nemokamų darbų, 2015-09-04 susisiekus telefonu su VšĮ „Sevilis" darbuotojais, jie dar kartą patvirtino minėtą informaciją (a. b. l. 17, 42). 2015-09-24 A. M. išsiuntė pranešimą apie tai, kad jis yra įspėjamas už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę, kadangi iki teismo skirto termino, t. y. iki 2015-09-03 neišdirbo nemokamų darbų (a. b. l. 20). 2015-09-24 apsilankė nuteistojo gyvenamojoje vietoje namuose, kuriuose nieko nebuvo, tačiau kaimynų teigimu A. M. gyvena minėtu adresu, todėl paliko šaukimą atvykti į tarnybą (a. b. l. 18, 19). 2015-12-09 dar kartą apsilankė jo gyvenamojoje vietoje, bendravo su motina, kuri paaiškino, kad A. M. šiuo adresu pastoviai negyvena, tačiau įsipareigojo perduoti šaukimą (a. b. l. 33,42). Nuteistasis ir toliau vengia atvykti į Probacijos tarnybą (a. b. l. 21, 27, 29, 33), t. y. jis piktybiškai vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

Esant nurodytoms sąlygoms, darytina išvada, kad A. M. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - neatlygintinai išdirbti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Todėl A. M. laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vieną jo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 metų gegužės 25 d., nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.