Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.2.1.; 1.2.23.2.2.; 1.2.23.1.; 2.3.6.4.4.; 1.1.7.2.5.

2023 m. gruodžio 20 d.

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2002 m. liepos 4 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 71 straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 1 dalį (1961 naudžiamojo kodekso redakcija), paskirta subendrinta bausmė 362,03 Eur (1 250 Lt) bauda;

2) 2009 m. sausio 19 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė - 5 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metų terminui;

3) 2010 m. gegužės 28 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 40 parų arešto bausme;

4) 2010 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 40 parų arešto bausme, paskirta subendrinta bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

5) 2014 m. balandžio 11 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį 4 MGL (150, 60 Eur) bauda;

6) 2015 m. liepos 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta bausmė 4 mėn. 10 d. laisvės atėmimo, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 2016-02-24 nutartimi pasiųstas atlikti 4 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose;

7) 2016 m. kovo 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta subendrinta bausmė 1 m. laisvės atėmimo;

8) 2019 m. gegužės 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė 90 parų arešto;

9) 2020 m. gruodžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 4 mėn. laisvės atėmimo;

10) 2021 m. rugpjūčio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

11) 2022-05-17 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

2022-09-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu BK 63 str. bausmė subendrinta su 2022-08-25 nuosprendžiu ir paskirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 2022-10-28 nutartimi bausmė subendrinta su 2021-12-22 nuosprendžiu ir paskirta 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo; 2023-01-25 paleistas iš kalėjimo lygtinai su intensyvia priežiūra, neatlikus 7 mėn. 17 d. bausmės,

kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį.

I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruota Užimtumo tarnyboje, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), registruota Užimtumo tarnyboje, teista:

1) 2009 m. sausi 16 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2006 m. birželio 2 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

3) 2009 m. sausio 16 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

4) 2009 m. rugsėjo 23 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, BK 64 str. bausmė subendrinta su 2009-01-09 nuosprendžiu ir paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

A. L., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti bei dalį narkotinių medžiagų suvartoti pats, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau nei 2023 m. birželio 20 d. neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė 0,0032265 g, kurį neteisėtai gabeno ir laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), kol 2023 m. birželio 20 d. apie 12.40 val. dalį narkotinių medžiagų – karfentanilį, kurio masė yra 0.0005 g., supakuotus į 16 lankstinukų, neteisėtai pardavė už 96 eurus minėto namo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, I. J.; tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. birželio 21 d. apie 9:55 val., namo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), už 36 eurus pardavė A. B. kitą dalį narkotinės medžiagos – karfentanilo, kurio masė 0,000174 g, supakuotus į 6 lankstinukus, likusią dalį narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė 0,0025525 g, neteisėtai laikė supakuotus plastikiniame maišelyje į 10 folijos lankstinukų, kuriuose rasta 0,00032 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, supakuotus kitame plastikiniame maišelyje į 19 folijos lankstinukų, kuriuose rasta 0,00061 g. narkotinės medžiagos – karfentanilio, supakuotus kosmetinėje piniginėje į 211 vnt. folijos lankstinukų, kuriuose rasta 0,00162 g. narkotinės medžiagos – karfentanilio, kol 2023 m. birželio 21 d. 14.38 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais A. L. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.

I. J. 2023 m. birželio 20 d. apie 12 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, savo vartojimui iš A. L. už 96 eurus neteisėtai įsigijo 16 lankstinukų su narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio masė 0,0005 g, kurią neteisėtai gabeno ir laikė prie savęs, t. y. 6 vnt. lankstinukų su 0,00019 g narkotinės medžiagos karfentanilio laikė kelnių kišenėje, o 10 vnt. lankstinukų su narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio masė 0,00031 g laikė rankoje, kol 2023 m. birželio 20 d. apie 12:45 val. buvo sulaikyta policijos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais I. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

A. B. 2023 m. birželio 21 d. apie 09 val. 55 min. namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje iš A. L. už 36 eurus neteisėtai įgijo 6 lankstinukus narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio masė yra yra 0,000174 g., ją neteisėtai gabeno ir laikė su savimi, kol 2023 m. birželio 21 d. apie 10:20 val. autobusų stotelėje, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta policijos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis A. L. parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. I. J. pirma atvažiavo, tai birželio 20 dieną. Ji parašė ar tai paskambino, kad nori pas jį pasiimti, jis pasakė atvažiuoti. Ji atvažiavo. Laiptinėje yra spintelė ir jis ant spintelės numetė 16 lankstinukų. Ji išėjo iš lifto, jis iš buto, ji padėjo pinigus, pasiėmė lankstinukus, o jis pasiėmė pinigus, nuėjo atgal į butą, o ji išvažiavo. Kitą dieną A. B. atvažiavo ir labai prašė, nenorėjo duoti, stengėsi neduoti, bet ji išsiprašė. Jis pats seniai vartoja narkotines medžiagas, jų turėjo sau įsigijęs, todėl ji išprašė 6 lankstinukus. Paėmė iš jos 36 eurus, nes pats moka už juos pinigus, o jai padavė 6 lankstinukus. Paskui ji išėjo, o jis nuėjo namo. Po kurio laiko jam paskambino iš probacijos ir liepė atvažiuoti į probaciją, nes kažkas su apykoje, signalą kažkokį negauna, nuvažiavo ir ten sulaikė pareigūnai. Prisipažino, nuvažiavo iki jo namų, parodė, kur guli likę lankstinukai, pinigų dar buvo. 19 ir kitame maišelyje 9 lankstinukai, o kur kosmetinėj ten buvo 220 vatelių. Kai darai karfentanilį, tai ištrauki jį skysčio pavidale ir lieka tokia vata, tai jos neišmesdavo, dėdavo į folijos lankstinuką atgal ir dėdavo į kosmetinę. Tai ten rado 220 vatelių, tai ne lankstinukai. I. J. vyko perdavimas laiptinėje, tai abu perdavimai vyko laiptinėje. Skirtumas yra kaip paduodi, ar į rankas, ar ant spintelės padedi. Tai gal ir buvo konspiracija, kad ir kaimynai nematytų tų perdavimų, tai nelegalus dalykas, yra už tai baudžiama. Stengėsi nešnekėti telefonu, žinutėmis, bet vis tiek nesigauna. Pripažįsta, kad įgijo didelį kiekį karfentanilio. Įsigijo sau suvartoti, nes jam į dieną reikia 30 lankstinukų suvartoti, tai gaunasi 180 eurų, o nedirbančiam žmogui dideli pinigai. Pasiimdavo didesnį kiekį, kažkokią dalį pats suvartodavo, o dalį parduodavo, kad pinigus susigrąžinti. I. J. pardavė 16 lankstinukų už 96 eurus, o A. B. 6 už 36 eurus. Tas vatas rinko, nes kai susirenki daug vatelių, supili į šaukštą didesnį, užpili vandeniu, pakaitini ir kažkiek lieka to karfentanilio. Tada tai dienai gali ir panaudoti, tai kaip juodai dienai. Visos rastos medžiagos buvo laikomos bute savo vartojimui. Narkotines medžiagas gabeno. Blogai vertina savo veiksmus. Prieš tai atlikinėjo bausmę, per du metus galvojo nuo priklausomybės išsigydė, bet laisvėje vėl pradėjo ir atsidūrė kaltinamųjų suole. Problema neišsisprendė, nes reikalinga reabilitacija, galvoji, kad išsigydei, tačiau bet koks kabliukas ir atkrenti. Metadono programos neužteko, kad pasveikti. Buvo rasti du švirkštai, bet ten buvo vanduo, buvo likę liekanos karfentanilio, nes su juo aš jis darydavo. Atrodo, kad buvo pritraukęs vandens, tiksliai neatsimena. Pardavė lankstinukus, o švirkšte sau ruošia, liekanos nuo jo vartojimo. Dabar yra Metadono programoje. Ateityje planuoja eiti įkalinimo įstaigoje į reabilitaciją, dirbs su savimi, nes jau metai, toks gyvenimas tai negyvenimas, atėjo laikas susiimti, nes kai išeis į laisvę bus jau metuose. Parduodant narkotines medžiagas biznio nėra. Ima didesnį kiekį ir jam parduoda truputį pigiau. Tai kažkiek lieka, bet tik truputį. Klientų neieškojo, sužinojo I. J., A. B. ir pradėjo prašyti padėk, padėk. Pats daug vartoja ir jam nėra tikslo parduoti. Per dieną suvartodavo 30-40 lankstinukų (t. 4, b. l. 39-40).

Teisiamojo posėdžio metu apklausta kaltinamoji I. J. savo kaltę pripažino pilnai, paaiškino, kad keletą kartų A. L. padėjo įsigyti savo vartojimui narkotinių medžiagų. Jį pažįsta seniai. Tiesiog kreipėsi pagalbos į jį. Narkotines medžiagas įsigijo sau, tai buvo kada ją sulaikė, sulaikė birželio 23 d. ar 20 d. 12.30 val. Birželio 20 d. paskambino A. L. ir paprašė, kad padėtų įsigyti karfentanilio ir tiek. Paskambinus pasakė atvažiuoti, bet adreso neprisimena, pasakė atvažiuoti prie namo, ar į namus. Turėjo atvažiuoti pas A. L. į namus. Atvažiavo, paėmė savo lankstinukus, 16 vnt. ir išvažiavo. Lankstinukai buvo padėti ant spintelės. Iš rankų neėmė, tiesiog gulėjo ant spintelės. Matė, kad ant spintelės gulėjo, todėl ir pasiėmė. A. L. tuo metu buvo namuose, jis ją įleido ir išleido. Ji pinigus padėjo ant spintelės, 96 eurus. Žino, kad lankstinukas kainuoja 6 eurus, tai pati paskaičiavo. Lankstinuko kainą žinojo, nes vartoja ne pirmi metai. Šiuo metu gydosi pagal Metadono programą. Įsigijusi leidosi žemyn liftu ir pareigūnai sulaikė. Pareigūnai rado narkotinių medžiagų, bet 10 išmetė, 6 rado, paskui sugrįžo ir kitus 10 rado. Rado galinėje kelnių kišenėje. Pirko karfentanilį. Blogai vertina savo veiksmus. Narkotines medžiagas vartoja ne pastoviai. Birželio mėn. reikėjo porą kartų į mėnesį narkotinių medžiagų. 16 lankstinukų tai nedidelis kiekis. Tai trims kartams užtektų vienam žmogui pasidaryti. Šiuo metu tęsia gydymą, neplanuoja išeiti iš Metadono programos (t. 4, b. l. 38-39).

Teisiamojo posėdžio metu apklausta kaltinamoji A. B. parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, tai buvo birželio 21 d. ryte, važiavo įsigyti narkotines medžiagas. Prieš du mėnesius iki sulaikymo buvo Metadono programoje ir jai derino dozę. Tuo metu ir nusprendė paimti narkotinių medžiagų. Ryte ir paėmė, o autobusų stotelėje pareigūnai sulaikė. Narkotines medžiagas įsigijo iš A. L. Kažkas pasakė, kad jis turi narkotinių medžiagų ir nuvažiavo, tai vadinamas heroinas. Prieš važiuojant su juo nesusisiekė, tiesiog nuvažiavo, pagalvojo pabandys. Surado jį namuose ir paprašė heroino, pasakė, kad neturi, bet įkalbėjo, kad jai duotų. Nenorėdamas padavė narkotines medžiagas. Davė 6 lankstinukus, sumokėjo 36 eurus. Žino, kad čekis kainuoja 6 eurus, daug metų taip, pas visus kaina vienoda. Iš ekspertizės sužinojo, kad tai buvo karfentanilis, o galvojo, kad pirko heroiną. Narkotines medžiagas padavė A. L. Atvažiavo, atidarė duris A. L., pašnekėjo, nes iš karto nenorėjo prašyti, parūkė ir paskui pradėjo prašyti, įkalbinėjo ir davė. Anksčiau jis jai padėdavo, duodavo antidepresantų. Medžiagas padavė, o ji jam padavė 36 eurus. Blogai vertina savo veiksmus.

Šiuo metu nevartoja narkotikų ir turi įrodymų, nes turi kojos apykoję, ją stebi probacija ir ji beveik neišeina iš namų (t. 4, b. l. 39).

2023 m. birželio 20 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023-06-20 11.56 val. į A. L. mobilaus ryšio telefoną parašė I. J. žinutę „Busiu uz min 40pas tawe.15 bus?Palik man“. Po ko 11.56 A. L. paskambino I. J. ir paprašė paskubėti ir atvykti iki 13 val., kadangi turi vykti į probaciją. I. J. pasiteiravo A. L., ar pas jį tiek bus (ar galimai bus 15 vnt., folijos lankstinukų su galimai narkotinėmis medžiagomis). A. L. patvirtinta, kad bus. Šios informacijos pagrindų kilo pagrįstas pagrindas manyti, kad A. L. ketina parduoti I. J. 15 vnt., folijos lankstinukų su galimai narkotinėmis medžiagomis – karfentaniliu, todėl buvo nuspręsta nuvykti A. L. gyv. vietos adresu. Vykstant į įvykio vietą apie 12.28 val. buvo gauta informacija, kad I. J. parašė SMS žinutę, kurioje nurodė „Atwarau,16 reik“ (galimai kalbama apie 16 vnt., folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis). 12.41 val. gauta informaciją, kad I. J. jau atėjo pas A. L. 12.42 val. A. L. paskambino I. J. Pokalbio metu A. L. paprašė pakilti pas jį į butą ir nurodė paspausti (duomenys neskelbtini) (surinkti jo telefospynės kodą). I. J. paprašė paskaičiuoti kiek ji turės sumokėti už galimai narkotines medžiagas. A. L. nurodė, kad 96 eurus. Apie 12.44 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini) laiptinės, kurioje butai prasideda nuo 1-36 nuspręsta palaukti, kol I. J. išeis iš laiptinės ir ją sulaikyti.Apie 12.45 val. I. J. išėjo iš laiptinės ir iš karto buvo sulaikyta. Sulaikymo metu I. J. iš dešinės rankos ant žemės išmetė folijos lankstinukus galimai narkotinėmis medžiagomis. I. J. buvo iš karto pasodinta į tarnybinį automobilį. Grįžus prie minėtos laiptinės ir pastebėjo, kad I. J. ant žemės išmetė 10 vnt., folijos lankstinukų su galimai narkotinėmis medžiagomis. I. J. prisipažino, kad minėtos narkotinės medžiagos priklauso jai, šias medžiagas nusipirko iš A. L., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukšte. Taip pat I. J. nurodė, kad savo galinėje kairės pusėje kelnių kišenėje yra 6 vnt., folijos lankstinukų su galimai narkotinėmis medžiagomis. Faktinis I. J. sulaikymo laikas 12.45 val. Panaudotos spec. priemonės antrankiai. I. J. buvo pristatyti į Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 5 PK procesiniams veiksmas atlikti (t. 1, b. l. 90-92).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. M. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ame Veiklos skyriuje, eina tyrėjo pareigas, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-21764-23 atliko A. L. naudojamų mobilaus ryšio telefonų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 2023-06-20 pradėjo tarnybą nuo 7.30 val. ir Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 5 PK patalpose stebėjo A. L. naudojamus mobilaus ryšio telefonus. Nustatė, kad 2023-06-20 apie 11 val. į A. L. mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) kreipėsi asmuo, naudojantis telefono numerį (duomenys neskelbtini) (kaip vėliau pagal įvykusius pokalbius buvo nustatyta, kad tai moteris). Kontrolės metu nustatė, kad pas A. L. galimai planuoja įsigyti narkotinių medžiagų, todėl šią informaciją nusprendė patikrinti. Kartu su Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 5 PK 1- ojo Veiklos skyriaus tyrėjumi D. L. tarnybiniu automobiliu nuvyko adr. (duomenys neskelbtini) ir stebėjo įėjimą į laiptinę, kurioje gyvena A. L. Apie 12.40 val. pastebėjo, kaip prie A. L. laiptinės atėjo moteris, kuri skambino į kažkurį butą. Jai buvo atidarytos durys ir ji užėjo į vidų. Jie su D. L. priėjo prie laiptinės ir laukė kol išeis nurodyta moteris. Kažkur apie 12.45 val. iš minėto buto išėjo ta pati moteris, kuri buvo iš karto sulaikyta. I. J. sulaikymo metu laiptinėje ant žemės išmetė 10 folijos lankstinukų su galimai narkotinėmis medžiagomis. Po sulaikymo I. J. buvo pristatyta į Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 5 PK tolimesnių procesinių veiksmų atlikimui. Kiek jam žinoma, I. J. kratos metu buvo rasti dar 6 folijos lankstinukų su galimai narkotinėmis medžiagomis. Po sulaikymo I. J. pasakė, kad folijos lankstinukuose yra narkotinė medžiaga - fentanilis, kurį įsigijo toje pačioje laiptinėje iš kurios išėjo. Nurodė, kad narkotinių medžiagų pardavėjo vardas A. L., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) bute. Sekančią dieną t. y. 2023-06-21, pradėjo tarnybą nuo 07.30 val. ir atliekant A. L. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrolę nustatė, kad A. L. galimai planuoja parduoti narkotinę medžiagą nenustatytai moteriškei, kuri naudoja mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini). Kartu su VIlniaus apsk. VPK Vilniaus m. 5 PK 1-ojo Veiklos skyriaus tyrėju D. L. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kiemą ir stebėjo laiptinę. Turėjo duomenų, kad po galimai narkotinių medžiagų pardavimo A. L. turėjo važiuoti į Antakalnį pasiimti metodono, todėl taktiniais sumetimais nusprendė nesulaikinėti galimo narkotinių medžiagų pirkėjo prie pat A. L. laiptinės. Pastebėjo, kad apie 09.49 val. į A. L. kiemą užėjo moteris, kuri atpažinta kaip A. B. Ji paskambino į kažkurį butą ir užėjo į laiptinę. Ir po 5 minučių išėjo iš laiptinės ir pradėjo eiti (duomenys neskelbtini) link prekybos centro (duomenys neskelbtini). Jie su D. L. privažiavo prie (duomenys neskelbtini) esančio pastato ir laukė A. B. stotelėje. Kai A. B. priėjo prie stotelės priėjo ir prisistatė policijos pareigūnai bei paklausė, ar turi prie savęs draudžiamų daiktų. A. B. nurodė, kad savo piniginėje turi 6 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – fentaniliu. A. B. prisipažino, kad narkotinę medžiagą pirko už 36 eurus pas pažįstamą asmenį A. L., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Sulaikius A. B. buvo planuojamas A. L. sulaikymas. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta duomenų, kad 2023-06-21 A. L. turi vykti į probaciją. Susisiekus su probacijos darbuotojais buvo nurodyta, kad A. L. yra reikalingas Vilniaus m. 5 PK pareigūnams. Nuvykus į Kareivių g. 1, Vilnius apie 14 val. buvo sulaikytas A. L., kuris sulaikymo metu nurodė, kad namuose yra narkotinės medžiagos – karfentanilis ir neneigė, kad užsiima narkotinių medžiagų prekybą, tačiau dalį narkotinių medžiagų vartoja ir pats (t. 2, b. l. 140-141).

2023 m. birželio 20 d. įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu prie daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini), prie pat kodinių laiptinės durų rasta ir paimta 10 vnt. folijos lankstinukų su biria galimai narkotine medžiaga. Įvykio vieta nestebima jokiomis vaizdo fiksavimo ir stebėjimo priemonėmis (t. 1, b. l. 93-99).

Asmens kratos metu I. J. savanoriškai pateikė 6 vnt., folijos lankstinukų su biria galimai narkotine medžiaga (t. 1, b. l. 116-118).

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1785754-23 nurodyta, kad gelsvos spalvos milteliuose iš 6 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr. 570328) yra narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio bendroji masė yra 0,00019 g. Gelsvos spalvos milteliuose iš 10 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr. 570330) yra narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio bendroji masė yra 0,00031 g. Tirti pateiktose I. J. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b. l., 175-178).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta I. J. parodė, kad visiškai prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką. Priklausomybės ligų centre registruota, psichiatrinėse ligoninėje gydėsi dėl narkotinių medžiagų vartojimo, bet tai buvo labai seniai, gal (duomenys neskelbtini) metais. Ankščiau neteista, registruota užimtumo tarnyboje, yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Vartoja fentanilį nuo 2006 metų. Jos mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini). 2023-06-20 apie 12 val. ji susisiekė su savo pažįstamu A. L., kuris jos mobilaus ryšio telefone užvadintas (duomenys neskelbtini) ir paprašė pas jį įsigyti narkotinės medžiagos – fentanilio. Prašė 16 vnt. A. L. sutiko jai parduoti. Jam turėjo sumokėti už 16 vnt. folijos lankstinukų 96 eurus. A. L. gyvena (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) aukšte. Išėjus iš lifto A. L. durys yra po dešine puse. Apie 12.40 val. ji paskambino A. L. į mobilaus ryšio telefoną ir pasakė, kad ji jau prie jo laiptinės. Priėjusi prie domafono surinko 17 ir paprašė A. L. ją įleisti, A. L. gyvena (duomenys neskelbtini) bute. Pakilo pas A. L. į (duomenys neskelbtini) aukštą ir priėjo prie jo buto durų. A. L. atidarė buto duris ir jai padavė 16 vnt. folijos lankstinukų, o ji jam už tai sumokėjo 96 eurus. Pasiėmusi narkotines medžiaga liftu nusileido į 1 aukštą. Išlipusi iš lifto pradėjo skaičiuoti folijos lankstinukus, t. y. norėjo įsitikinti, kad A. L. jai pardavė 16 folijos lankstinukų. Eidama link išėjimo iš laiptinės 6 folijos lankstinukus įsidėjo į kairės pusės galinės kišenę, o kitus 10 laikė dešinėje rankoje. Jai atidarius laiptinės duris ją iš karto sulaikė 2 neuniformuoti policijos pareigūnai. Išsigandusi iš dešinės rankos ant žemės išmetė 10 folijos lankstinukų, kuriuos rado ir paėmė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai ją pasodino į automobilį ir pristatė į policijos įstaigą. Dėl savo veiksmų labai gailisi. A. L. yra maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, neaukštas, kažkur apie 170 cm ūgio, trumpai kirptas. A. L. pažįsta apie (duomenys neskelbtini), susipažino (duomenys neskelbtini). Pas jį narkotinę medžiagą pirko apie 10 kartų. Kiek žino, A. L. sėdėjo kalėjime, jos su juo susitiko prieš (duomenys neskelbtini) priklausomybės ligų centre, Antakalnyje. Jis davė savo mobilaus ryšio telefoną ir pasakė, kad jeigu jai reikės fentanilio, tai ji gali kreiptis. A. L. galėtų atpažinti. Pas ją namuose yra narkotinės medžiagos – metadono, kurį ji gauna iš priklausomybės ligų centro. Jai metadoną išduoda į namus 6 dienomis. Paros dozė - 70 ml. Tai namuose yra 2 bonkutės su metadono, apie 400 ml (t. 1, b. l. 125-128).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1788.2023(01) nurodyta, jog I. J. šlapime rasta difenhidramino, EDDP (metadono metabolitas), metadono, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas) (t. 1, b. l. 172).

Asmens parodymo atpažinti metu I. J. buvo pateiktos 6 nuotraukos, iš kurių jį atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 2 – A. L., iš kurio 2023-06-20 ji pirko 16 folijos lankstinukų su fentaniliu, anksčiau iš jo buvo įsigijusi fentanilio apie 10 kartų (t. 1, b. l. 129-136).

Apžiūrėjus I. J.mobilaus ryšio telefoną Nokia rasti skambučiai ir žinutės, kuriais tariamasi susitikti 2023 birželio 19, 20, 23 dienomis (t. 2, b. l. 96-113).

Asmens parodymo atpažinti metu A. B. buvo pateiktos 6 nuotraukos, iš kurių jį atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 6 – A. L., iš kurio 2023-06-21 ji pirko 6 folijos lankstinukus su fentaniliu (2 t., b. l., 53-61).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamoji A. B. parodė, kad visiškai prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką. Priklausomybių ligų cente registruota, vartoja metadoną, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė. Niekur nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. Jos mobilaus ryšio telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Turi pažįstama A. L., kuris prekiauja narkotinėmis medžiagomis – fentaniliu. Jos su juo susipažino labai seniai. Kiek žino jis ankščiau gyveno (duomenys neskelbtini). Dabar A. L. gyvena (duomenys neskelbtini) (namo numerio neatsimena, žino iš matymo). Namas yra (duomenys neskelbtini) aukštų. Kadangi žino, kad 10 val. A. L. važiuoja gerti metadoną į Antakalnį, tai nusprendė iki to laiko nueiti pas jį į namus. Priėjusi prie namų paskambino jam į mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), kuris jos mobilaus ryšio telefono užvadintas rusiškomis raidėmis (duomenys neskelbtini), tai buvo kažkur apie 10 val. Kadangi pas jį visada ima 6 vnt. lankstinukų, tai jis žino, kad jai visada reikia. Atėjusi prie jo laiptinės pasakė, kad pas jį užeis, jis pasakė, kad gerai. Užėjusi į laiptinę pakilo į (duomenys neskelbtini) aukštą ir priėjo prie buto durų. A. L. gyvena (duomenys neskelbtini) bute (kadangi jam skambina į telefonspynę (duomenys neskelbtini)). A. L. atidarė duris ir išėjo į laiptinę. Ji padavė 36 eurus, o jis padavė 6 vnt., folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – fentaniliu. Jie atsisveikino ir ji išėjo link (duomenys neskelbtini). Jai priėjus prie (duomenys neskelbtini), autobusų stotelėje buvo sulaikyta policijos pareigūnų. Iš karto policijos pareigūnams nurodė, kad pas ją piniginėje yra 6 vnt. folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis. Jas nupirko savo vartojimui. A. L. nedidelio ūgio, apkūnus, trumpų plaukų. Galėtų jį atpažinti. Dėl savo veiksmų labai gailisi ​(II t. b. l., 49-52). Papildomai parodė, kad pirmosios apklausos metu davė išsamius parodymus apie narkotinių medžiagų įsigijimą bei laikymą iki mano sulaikymo. Šiuos parodymus tvirtina ir daugiau nieko pasakyti negali. Dėl savo veiksmų gailisi (t. 2, b. l. 137).

A. B. pateikė 6 vnt. folijos lankstinukų su biria medžiaga (2 t., b. l. 3-4).

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2118292-23 nurodoma, kad baltos spalvos medžiagos iš 6 vnt. folijos lankstinukų, esančių bespalviame plastikiniame paketėlyje (paketas Nr. 570275), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio bendroji masė yra 0,000174 g. Vatos tampone (vokas Nr. 3), kuriuo paimtos nuoplovos nuo A. B. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (2 t., b. l. 75-76).

Specialisto išvadoje T-N 1789/2023 nurodyta, kad 2023-06-21 A. B. šlapime rasta difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), pėdsakų amitriptilino, pėdsakų nortriptilino (2 t., b. l. 70).

Apžiūrėtas A. B. mobilaus ryšio telefonas XIAOMI, kuriame rasti susirašinėjimai su asmeniu vardu (duomenys neskelbtini), su kuriuo tariamasi susitikti 2023 gegužės 10,11,12,27,28,30,31 dienomis (2 t., b. l. 77-80).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. L. parodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi ją padaręs. Gali nurodyti, jog psichiatrinėje ligoninėje nebuvo gydytas, šiuo metu gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms metadono programoje Antakalnio VPLC, Širvio g. 5, Vilniuje. Pats narkotines medžiaga vartoja apie 20 metų, teistas tiek už narkotinių medžiagų vartojimą, tiek už jų platinimą, iš įkalinimo ištaigos, atlikęs dalį bausmės buvo išleistas lygtinai 2023 metų vasario mėnesį, nuo tada jam yra uždėta apykojė. Išėjęs, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, bet darbo pasiūlymų taip ir negavo. Po kurio laiko ėmė vėl vartoti narkotinę medžiagą fentanilį, per dieną suvartoja apie 30 lankstinukų. Narkotines medžiagas įsigydavo iš nepažįstamo romų tautybės, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiau vyro, jo duomenų nežino. Pirkti narkotikų važiuodavo tai į Naujininkus, tai į Pilaitę, bendraudavo per programėlės Signal, pirkdavo didesnį kiekį minėto Fentanilio, už 400 eurų įsigydavo apie 70-80 folijos lankstinukų, kuriuos parsiveždavo į butą, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame šiuo metu gyvena nuo to laiko, kai išėjo iš įkalinimo įstaigos. Dalį narkotinių medžiagų suvartodavo pats, o likusią dalį parduodavo pažįstamiems asmenims, kurie priklausomi nuo narkotinių medžiagų. 2023-06-20 galimai apie 11 val. jam į mobilaus ryšio telefoną, kurio numeris nurodytas pažymoje, paskambino pažįstama I. J., jos numerio mintinai nepamena, ji paklausė, ar gali užsukti. Jai atsakė, kad gali. Turi tokį susitarimą, kad jeigu tą dieną turi namuose narkotinių medžiagų, atsako teigiamai, jeigu jų neturi, atsako neigiamai. Neatmeta galimybės, kad pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, t. y. apie 12:40 val., ji paskambino į buto domofoną, jis atidarė įėjimo į daugiabutį duris, po ko pats išėjo iš buto laiptinę, kur prie buto durų jau buvo atėjusi I. J. Kai ji skambino, buvo pasakiusi, kiek jai reikės lankstinukų su narkotine medžiaga, todėl išeidamas į laiptinę turėjo reikiamą jų kiekį. Laiptinėje niekam nematant, jis už 96 eurus pardavė 16 vnt. folijos lankstinukų su Fentaniliu, po ko ji išėjo, o jis parėjo į butą. Daugiau nuo to karto su ja nesimatė, nesusiskambino. A. B. pažįsta apie (duomenys neskelbtini), juos sieja draugiški santykiai, pažįsta ir jos vyrą. 2023-06-21 po 9 val. sulaukė A. B. vyro žinutės, kad jo žmona po kurio laiko pas jį užsuks. Suprato, kad ji atvyks įsigyti narkotinių medžiagų. Jis žino, kad jis apie 10 val. išvažiuoja į Antakalnį pagal metadono programą. Pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, A. B. paskambino į domofoną, jis atidarė daugiabučio įėjimo duris, po ko taip pat išėjo iš buto laukti jos į laiptinę, kur su savimi turėjo 6 vnt. folijos lankstinukų su fentaniliu ir juos už 36 eurus pardavė A. B.. Tai įvyko niekam iš pašalinių asmenų nematant. Gavęs už narkotines medžiagas minėtus pinigus, parėjo į butą, A. B. išėjo, jo žiniomis, namo. Netrukus, apie 10 val., pats išėjo iš namų ir visuomeniniu transportu išvyko į minėtą Antakalnį, kur pagal medatono programą gavo paskirtą dozę. Iš ten parvyko į namus, tačiau apie 13 val. sulaukė skambučio iš Probacijos tarnybos darbuotojos, turėjo ten prisistatyti. Ten atvykus visuomeniniu transportu buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Su jais parvyko į namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo pasirašytinai supažindintas su Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi dėl kratos atlikimo jo gyvenamajame bute. Gali nurodyti, jog savanoriškai sutiko kratą atlikusiems pareigūnams pateikti bute laikomas narkotines medžiagas – fentanilį bei piniginę su pinigais, gautus už prekybą narkotinėmis medžiagomis. Pateikė jam priklausančią piniginę, kurioje buvo 240 eurų, visi pinigai gauti už prekybą narkotinėmis medžiagomis, taip pat 29 vnt. folijos lankstinukus, kuriuose yra Fentanilis. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką, yra kaltas ir sutinka atsakyti pagal įstatymą (III t. b.l., 58-61). Papildė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Šiuo metu jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kurį atlieka (duomenys neskelbtini). Pirmosios apklausos metu davė išsamius parodymus apie narkotinės medžiagos – karfentanilio neteisėtą įsigijimą, laikymą, platinimą. Šiuos parodymus tvirtina ir daugiau nieko papildyti neturi. Nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos (3 t., b. l. 184-186).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1784-2023 nurodyta, kad 2023-06-21 A. L. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas), mirtazapino, pėdsakų kvetiapino (3 T., b. l. 110).

2023 m. birželio 21 d. kratos metu A. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rasta kosmetinė su panaudotais švirkštais ir folijos lankstinukais, 19 plastikinių maišelių su folijos lankstinukais, 10 plast. maišelių su folijos lankstinukais, piniginė su 240 eurų (3 t., b. l. 70-83).

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1970330-23 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš dešimties folijos lankstinukų, supakuotų į plastikinį maišelį (paketas Nr. 570332), paimtų (duomenys neskelbtini), kambarys Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00032 g. Baltos spalvos miltelių iš devyniolikos folijos lankstinukų, supakuotų į plastikinį maišelį (paketas Nr. 570327), paimtų (duomenys neskelbtini), kambarys Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00061 g. Ant dviejų šimtų vienuolikos folijos lankstinukų, supakuotų kosmetinėje (paketas Nr. 582749), paimtų (duomenys neskelbtini), kambarys Nr. (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių esančių baltos spalvos miltelių likučių sudėtyje ir vatos tamponėliuose yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00162 g. Bespalvio skysčio iš vieno 1,0 ml talpos švirkšto, supakuoto kosmetinėje (paketas Nr. 582749), paimto (duomenys neskelbtini), kambarys Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,0000013 g. Bespalvio skysčio iš antro 1,0 ml talpos švirkšto, supakuoto kosmetinėje (paketas Nr. 582749), paimto (duomenys neskelbtini), kambarys Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,0000012 g. Ant penkių švirkštų, supakuotų kosmetinėje (paketas Nr. 582749), paimtų (duomenys neskelbtini), kambarys Nr. (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – karfentanilio pėdsakai. Ant vieno švirkšto, supakuoto kosmetinėje (paketas Nr. 582749), paimto (duomenys neskelbtini), kambarys Nr. (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Nuoplovose, paimtose nuo A. L. rankų (vokas Nr. 2), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (3 t., b. l. 113-118).

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai

BK 260 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šio straipsnio dispozicijoje nustatytos veikos yra alternatyvios. Esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 1, 2 dalyse nurodytą neteisėtą šių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą nuo BK 260 straipsnio 1, 2 dalyse nurodyto neteisėto šių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, jis reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Pagal teismų praktiką nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-435/2014, 2K-352/2013, 2K-516/2011).

BK 259 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

A. L. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos padarymo pripažino pilnai, paaiškino, kad I. J. pardavė 16 lankstinukų su karfentaniliu už 96 eurus, o A. B. – 6 lankstinukus su karfentaniliu už 36 eurus. Pripažino, kad savo reikmėms laikė 19 lankstinukų, 9 lankstinukus ir 220 vatelių, kurios nėra lankstinukai, du švirkštai buvo su vandeniu su liekanomis nuo karfentanilio. A. L. tikslą parduoti narkotines medžiagas be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kaltinamųjų A. B. ir I. J. parodymai, tarnybiniai pranešimai, liudytojo K. M. parodymai, apžiūros protokolai, kratų protokolai, specialisto išvados, asmens parodymo atpažinti protokolai, telefono apžiūros protokolas.

A. L. kaltę dėl BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos padarymo patvirtina jo paties prisipažinimas, pagal kurį jis įgijo didelį kiekį karfentanilio sau suvartoti, yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo, jam į dieną reikia 30 lankstinukų suvartoti, 220 vatelių rinko, nes kai susirenki daug vatelių, supili į šaukštą didesnį, užpili vandeniu, pakaitini ir kažkiek lieka to karfentanilio, visos rastos medžiagos buvo laikomos bute savo vartojimui. Nurodytus A. L. parodymus patvirtina tarnybiniai pranešimai, liudytojo K. M. parodymai, apžiūros protokolai, kratų protokolai, specialisto išvados.

Vertinant A. L. veiksmus dėl dviejuose švirkštuose, kuriuose rasta 0,0000013 g. ir 0,0000012 g. narkotinės medžiagos – karfentanilio, laikymo, Atsižvelgiant į tai, kad švirkštuose buvo rastas išskirtinai mažas karfentanilio kiekis, toks kiekis negali būti laikomas BK 259 straipsnio 1 dalyje nurodyto nusikaltimo dalyku, nurodytas dviejų švirkštų laikymas A. L. šalinamas iš kaltinimo.

Teismo nustatyti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad A. L., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti bei dalį narkotinių medžiagų suvartoti pats, ne vėliau nei 2023 m. birželio 20 d. neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė 0,0032265 g, kurį neteisėtai gabeno ir laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), kol 2023 m. birželio 20 d. apie 12.40 val. dalį narkotinių medžiagų – karfentanilį, kurio masė yra 0,0005 g., supakuotus į 16 lankstinukų, neteisėtai pardavė už 96 eurus minėto namo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), I. J.; tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023 m. birželio 21 d. apie 9:55 val., namo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), už 36 eurus pardavė A. B. kitą dalį narkotinės medžiagos – karfentanilo, kurio masė 0,000174 g., supakuotus į 6 lankstinukus, likusią dalį narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė 0,0025525 g, neteisėtai laikė supakuotus plastikiniame maišelyje į 10 folijos lankstinukų, kuriuose rasta 0,00032 g. narkotinės medžiagos – karfentanilio, supakuotus kitame plastikiniame maišelyje į 19 folijos lankstinukų, kuriuose rasta 0,00061 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, supakuotus kosmetinėje piniginėje į 211 vnt. folijos lankstinukų, kuriuose rasta 0,00162 g. narkotinės medžiagos – karfentanilio, kol 2023 m. birželio 21 d. 14.38 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, karfentanilis yra narkotinė medžiaga (Sąrašas Nr. II „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos leidžiamos vartoti medicinos tikslams“). Tuo tarpu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 buvo patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, karfentanilio (Nr. 1551) dideliu kiekiu pripažįstama jo masė virš 0,0006 g, o labai dideliu kiekiu masė daugiau kaip 0,018 g.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, A. L. kaltės turinį kaip tyčią ir tikslą platinti bei vartoti narkotines medžiagas, nustatytus norėtų išplatinti ir laikytų narkotinių medžiagų kiekius teismas pripažįsta, kad A. L. neteisėta veika teisingai kvalifikuota BK 260 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų sutaptis.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad I. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 259 straipsnio 1 dalyje. I. J. tiek apklausta ikiteisminio tyrimo, tiek teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę pripažino ir parodė, kad birželio 20 d. paskambino A. L. ir paprašė, kad padėtų įsigyti karfentanilio, atvažiavo iš A. L. už 96 eurus savo reikmėms įsigijo 16 lankstinukų su karfentaniliu. I. J. kaltę patvirtina ir kaltinamojo A. L. parodymai, tarnybiniai pranešimai, liudytojo K. M. parodymai, apžiūros protokolai, kratų protokolai, specialisto išvados, asmens parodymo atpažinti protokolai, telefono apžiūros protokolas.

Teismo nustatyti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad I. J. 2023 m. birželio 20 d. apie 12 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, savo vartojimui iš A. L. už 96 eurus neteisėtai įsigijo 16 lankstinukų su narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio masė 0,0005 g, kurią neteisėtai gabeno ir laikė prie savęs, t.y. 6 vnt. lankstinukų su 0,00019 g narkotinės medžiagos karfentanilio laikė kelnių kišenėje, o 10 vnt. lankstinukų su narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio masė 0,00031 g laikė rankoje, kol 2023 m. birželio 20 d. apie 12:45 val. buvo sulaikyta policijos pareigūnų. I. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismo nustatyti įrodymai leidžia teigti, kad A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 259 straipsnio 1 dalyje. Tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu ji parodė, kad 2023 m. birželio 21 d. ryte iš A. L. iž 36 eurus įsigijo 6 lankstinukus su karfentaniliu, nors pati ji galvojo, jog su heroinu. I. J. kaltę patvirtina ir kaltinamojo A. L. parodymai, tarnybiniai pranešimai, liudytojo K. M. parodymai, apžiūros protokolai, kratų protokolai, specialisto išvados, asmens parodymo atpažinti protokolai, telefono apžiūros protokolas.

Byloje įrodyta, kad A. B. 2023 m. birželio 21 d. apie 09 val. 55 min. namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje iš A. L. už 36 eurus neteisėtai įgijo 6 lankstinukus narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio masė yra yra 0,000174 g, ją neteisėtai gabeno ir laikė su savimi, kol 2023 m. birželio 21 d. apie 10:20 val. autobusų stotelėje, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta policijos pareigūnų. A. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

IV. Bausmių skyrimo klausimai

Už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 2 dalyje padarymą numatyta laisvės atėmimo nuo aštuonerių iki dešimties metų bausmė.

Už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, numatytos baudos, arešto arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

Spręsdamas dėl A. L. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikas padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad veikos baigtos. BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyta veika buvo baigta, kai A. L. didelį narkotinės medžiagos kiekį laikė turėdamas su tikslu nartotinę medžiagą išplatinti, BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta veika buvo baigtos, kai A. L. įsigijo narkotinių medžiagų turėdamas tikslą jas pats suvartoti. A. L. praeityje teistas 11 kartų, tarp jų ir už BK 260 straipsnyje ir 259 straipsnyje numatytas veikas, veikas padarė 2023-01-25 paleistas iš kalėjimo lygtinai su intensyvia priežiūra, neatlikus 7 mėn. 17 d. bausmės, baustas administracine tvarka, vidurinio išsilavinimo. Iki suėmimo A. L. niekur nedirbo, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Apibendrinant visumą kaltinamąją charakterizuojančių aplinkybių, taip pat vertinant kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikaltimų, numatytų BK 260 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, tinkamiausia bausmės rūšis, kuria galima siekti BK 41 straipsnyje numatytos jos paskirties, yra laisvės atėmimas. Teismų praktikoje išaiškinta, kad sprendžiant, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, būtina įvertinti ne tik, kokiai nusikalstamų veikų rūšiai ar kategorijai jos priskiriamos, bet ir konkrečių padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir laipsnį. Vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdį, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formą, o vertindamas nusikaltimo pavojingumo laipsnį – į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą, panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastą, bendrininkavimo formą, nusikaltimo tikslus ir motyvus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamoje byloje Nr. 2K-147-677/2015). Konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdis ir laipsnis gali lemti, kad nusikaltimai, priskiriami gretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, labai skiriasi pagal pavojingumą, arba atvirkščiai – nors priskiriami skirtingoms kategorijoms, tačiau pagal pavojingumą gali nesiskirti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamoje byloje Nr. 2A-7-3-489/2019). A. L. paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 1 punkte numatyta tvarka, nes yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis.

Teismas, skirdamas bausmę I. J., atsižvelgia į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – I. J. padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). I. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. J. neteista, vidurinio išsilavinimo, bausta administracine tvarka, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje. I. J. teisiama pirmą kartą, ji nedirbą, augina mažametį vaiką, todėl teismas sprendžia, kad už padarytą veiką jai skirtina arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam arešto bausmės vidurkiui. Būtent tokios rūšies bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslų ir bus adekvati padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Skiriant bausmę A. B. atsižvelgiama į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – A. B. padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jos atsakomybę lengvina tai, kad A. B. prisipažino padariusi veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. B. praeityje teista, tačiau teistumai išnykę, ji daug kartų bausta administracine tvarka už važinėjimą viešuoju transportu be bilieto, nedirbanti, vykdanti individualią veiklą. Teismas sprendžia, kad už padarytą veiką A. B. skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas, kurio dydis nustatytinas artimas arešto bausmės už nusikaltimą vidurkiui. Būtent tokios rūšies bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslų ir bus adekvati padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Ši byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl kaltinamiesiems skiriamos galutinės bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Pagal teismų praktiką, teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys šeimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo (ar jis supranta padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir kritiškai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę, neneigė jos ir ikiteisminio tyrimo metu, nesistengė išvengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys kitų veikų). Šie ir kiti duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo, kad pakanka nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vieną ar kelis įpareigojimus, ribojančius nuteistojo elgesį ir kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį. Ypač svarbu įvertinti kaltininko asmenybę, nes tai lemia, ar bus pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti bausmės tikslai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-132-942/2016, 2K-396-746/2016, 2K-179-693/2017 ir kt.).‏‏‎

Kaltinamosios I. J. ir A. B. arešto bausme baudžiamos pirmą kartą. Vertinant galimybę pasiekti bausmės paskirtį be realaus bausmės atlikimo atsižvelgiama į tai, kad I. J. ir A. B. padarė nesunkius nusikaltimus, A. B. nors praeityje yra teista, tačiau teistumai išnykę, I. J. neteista, abi kaltinamosios prisipažino ir gailėjosi padariusios nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje. I. J. ir A. B. nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 259 straipsnio 1 dalyje, nesukelta jokia žalos kitiems asmenims, vertinant nurodytas aplinkybes yra pakankamas pagrindas manyti, kad I. J. ir A. B. elgesio kontrolė laisvėje bus efektyvesnė priemonė, nei izoliavimas nuo visuomenės, kad jos ateityje daugiau nenusikalstų. Šiuo atveju yra pagrindas pasitikėti I. J. ir A. B. bei suteikti joms galimybę pasitaisyti neizoliuojant jų nuo visuomenės, t. y. bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus arešto atėmimo bausmės vykdymo.

Įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, I. J. arešto bausmės vykdymas atidedamas 6 mėnesiams su intensyvia priežiūra, paskiriant jai baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:

1) būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi;

2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tęsti gydymąsi nuo priklausomybių.

A. B. arešto bausmės vykdymas atidedamas 9 mėnesiams su intensyvia priežiūra, paskiriant jai baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:

1) būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi;

2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tęsti gydymąsi nuo priklausomybių.

V. Kiti klausimai

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teismui pateikė prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Iš bylos duomenų matyti, kad šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nes kaltinamasis A. L. bylos nagrinėjimo metu buvo suimtas. Nuo 2020 m. liepos 15 d. įsigaliojo BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcija, pagal kurią pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tokiu atveju, kai byloje, siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos neatlygintinos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą teismų suformuotą praktiką, taip pat į kaltinamųjų turtinę padėtį, teismas sprendžia, jog šioje baudžiamojoje byloje antrinės teisinės pagalbos išlaidos, ginant kaltinamąjį A. L., iš kaltinamojo neišieškotinos.

Siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2023 m. birželio 29 d. nutarimu iki 2023 m. gruodžio 29 d. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. L. piniginėms lėšoms – 69,92 Eur, nustatant visišką nuosavybės teisės apribojimą; 2023 m. birželio 26 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas pas A. L. rastiems 240 eurų. Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad A. L. iš nusikalstamų veikų gavo 96 Eur ir 36 Eur, iš viso 132 Eur, todėl tokia piniginių lėšų dalis turi būti konfiskuojama, o likusios lėšos grąžintinos A. L., todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliekamas galioti iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – vokas Nr. 1, kurio viduje trys plastikiniai paketai, kosmetinė, du plastikiniai maišeliai, folijos lankstinukai, aštuoni švirkštai, su adatomis ir gaubteliais, vokas, plastikinis indelis su plastikiniu strypeliu bei vatos tamponėliu; vokas Nr. 2, kurio viduje tyrimo objektai ir jų pakuotės; vokas Nr. 3, kurio viduje likę tirti pateikti objektai ir tirti pateiktų objektų pakuotės; juodos spalvos piniginė, supakuotą į paketą Nr. 520060; ir milteliai, supakuoti į du skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; milteliai (1,138 g) supakuoti į du plastikinius uždaromus maišelius, perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; 0,206 g medžiagos, kurios sudėtyje yra karfentanilio, spakuota į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, kompaktiniai diskai paliktini saugoti byloje.

Telefonus „SAMSUNG“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), TELE2 SIM korteles Nr. (duomenys neskelbtini), LABAS SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini); TELE 2 SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti atitinkamai A. L., A. B. ir I. J.

Kardomoji priemonė – suėmimas kaltinamajam A. L. paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus ؘ– naikintina.

I. J. ir A. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298, 301–305 straipsniais, 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 307 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 metų laisvės atėmimo bausmę.

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, A. L. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. L. 9 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam subendrintą 6 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi A. L. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su neatlikta Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę A. L. paskirti 6 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti A. L. sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. birželio 21 d. išbūtą laiką.

A. L. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, paskirti A. L. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant iš jo iš nusikalstamos veikos gautus 132 (vieną šimtą trisdešimt du) eurus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

I. J. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, I. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti I. J. galutinę 20 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams su intensyvia priežiūra I. J. paskiriant pareigas: 1) būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tęsti gydymąsi nuo priklausomybių.

I. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

A. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jai galutinę 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 9 mėnesiams su intensyvia priežiūra A. B. paskiriant pareigas: 1) būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymusi; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir tęsti gydymąsi nuo priklausomybių.

A. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą atmesti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, iš A. L. konfiskuoti 132 eurus, gautus iš nusikalstmos veikos.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. L. piniginėms lėšoms – 69,92 Eur ir 240 Eur palikti galioti iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, įvykdžius nuosprendžio dalį dėl turto konfiskavimo – laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. L. piniginėms lėšoms panaikinti ir jam grąžinti 177,92 Eur.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką Nr. 1, kurio viduje trys plastikiniai paketai, kosmetinė, du plastikiniai maišeliai, folijos lankstinukai, aštuoni švirkštai, su adatomis ir gaubteliais, vokas, plastikinis indelis su plastikiniu strypeliu bei vatos tamponėliu; voką Nr. 2, kurio viduje tyrimo objektai ir jų pakuotės; voką Nr. 3, kurio viduje likę tirti pateikti objektai ir tirti pateiktų objektų pakuotės; juodos spalvos piniginė, supakuotą į paketą Nr. 520060; miltelius, supakuotus į du skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius; miltelius, (1,138 g) supakuotus į du plastikinius uždaromus maišelius, 0,206 g medžiagos, kurios sudėtyje yra karfentanilio, supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Kompaktinius diskus su garso įrašais palikti saugoti byloje.

Telefonus „SAMSUNG“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), TELE2 SIM korteles Nr. (duomenys neskelbtini) LABAS SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini); TELE 2 SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti atitinkamai A. L., A. B. ir I. J.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.