Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės E. G. prašymą dėl arešto panaikinimo bankrutuojančio asmens turtui, civilinėje byloje pagal pareiškėjos I. G. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „Feliksnavis“, uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, antstolis J. P., antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolis Z. Z., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. spalio 12 d. teisme gautas bankroto administratorės prašymas, kuriuo prašo panaikinti bankrutuojančio asmens I. G. nekilnojamam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, areštą, nes minėtas turtas yra parduotas iš varžytinių už 13 150,00 Eur ir visa suma yra sumokėta. Prašymo pagrindu nurodo aplinkybes, kad 2020 m. balandžio 21 d. I. G. kreditorių susirinkimo metu priimtas Sprendimas Nr. 1.1., kuriuo buvo pritarta susirinkimui pateiktai bankrutuojančios I. G. nekilnojamojo turto pardavimo tvarkai: turtą pardavinėti per pirmas varžytines už 13.920,00 Eur (20 proc. mažesnę nei rinkos kainą), o per antras varžytines už 10.440,00 Eur (40 proc. mažesnę nei rinkos kainą). Pirmos varžytinės buvo skelbtos nuo 2020 m. birželio 25 d. iki 2020 m. liepos 27 d. ir turtas buvo parduodamas už pradinę 19 620,00 Eur kainą, tačiau jose nedalyvavo nė vienas dalyvis. Antrose varžytinėse turtas buvo pardavinėjamas už 10.440,00 Eur nuo 2020 m. rugpjūčio 20 d. iki 2020 m. rugsėjo 21 d. ir jį nupirko už 13 150,00 Eur. Nurodo, kad vis suma už nekilnojamąjį turtą sumokėta 2020 m. rugsėjo 21 d., todėl prašo panaikinti areštą nekilnojamam turtui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. spalio 29 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-460-867/2020 pareiškėjai I. G. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. G..

2019 m. gruodžio 18 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens I. G. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, o 2020 m. vasario 12 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens I. G. mokumo atkūrimo planas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 6 straipsnio 5 dalies 3 punkte nurodyta, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti fizinio asmens bankroto bylą draudžiama fiziniam asmeniui disponuoti turimu turtu (jį parduoti, kitaip perleisti ar sudaryti kitokius sandorius), išskyrus šio įstatymo numatytas išimtis. Šiuo turtu disponuoja bankroto administratorius šio įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartis, kuria patvirtintas bankrutuojančio I. G. kreditorių mokumo atkūrimo planas, yra įsiteisėjusi, todėl teisė valdyti, naudoti bankrutuojančio asmens turtą ir juo disponuoti šiuo metu suteikta tik bankroto administratoriui.

Iš prie prašymo pateikto Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad mokumo atkūrimo plane numatytam nekilnojamam turtui, tai yra pastatui - sodo namui, plane pažymėtam 1S1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)ir 0,0624 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)kaime, Klaipėdos rajone, kurį planuota parduoti bankroto proceso metu, yra taikyti areštai. 2020 m. spalio 12 d. Varžytinių aktas Nr. 1 patvirtina, kad bankroto administratorė E. G. parduoda ir perduoda E. S. pastatą - sodo namą, plane pažymėtam 1S1, unikalus Nr(duomenys neskelbtini)ir 0,0624 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, už 13 150,00 Eur. Depozitinės sąskaitos išrašas patvirtina, kad visa suma už parduotą nekilnojamąjį turtą yra pervesta 2020 m. rugsėjo 21 d.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, įvertinus pareiškėjos bankroto administratorės prašyme išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad žemės sklypui ir pastatui sodo namui nėra panaikinti areštai, kurie trukdo vykdyti mokumo atkūrimo planą, prašymas panaikinti areštus turtui yra pagrįstas, neprieštarauja kreditorių interesams, atitinka įstatymo reikalavimus, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnis, FABĮ 18 straipsnis, 20 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti visus areštus bankrutuojančios I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nekilnojamam turtui, tai yra pastatui - sodo namui, plane pažymėtam 1S1, unikalus Nr. 4400-1527-0024(duomenys neskelbtini) ir 0,0624 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratoriui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją Turto arešto aktų registro tvarkytojui, Nekilnojamoj turto registro tvarkytojui.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.