Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

prokuroras perdavė teismui baudžiamąją bylą su kaltinamuoju aktu, kurioje V. P. buvo kaltinamas tuo, kad 2020 m. gruodžio 5 d. apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančią motorinę transporto priemonę – automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (apsvaigęs nuo alkoholio), kai jam nustatytas 2,15 promilių, t. y. daugiau nei 1,51 promilių, neblaivumas, tokiais veiksmais V. P. buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Bylos parengimo nagrinėti teisme metu gauti duomenys, kad kaltinamasis V. P. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 131, 132), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 235 straipsniu, surengtas teismo posėdis spręsti bylos nutraukimo klausimus.

Teismo posėdyje prokuroras prašė baudžiamąją bylą V. P. nutraukti BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, o V. P. priklausančią transporto priemonę „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti kaip nusikaltimo priemonę ir pratęsti šiai transporto priemonei taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą.

Teismo posėdyje dalyvavęs kaltinamojo sūnus T. P. paaiškino, kad jo tėvas V. P. mirė (duomenys neskelbtini), jis buvo išsituokęs. Į atsiradusį palikimą gali pretenduoti tik vaikai, t. y. T. P. ir jo sesuo V. P., kurie abu gyvena užsienyje. T. P. nereikalavo tęsti bylos procesą reabilitavimo pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla nutraukiama.

BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Iš teismui pateikto Medicininio mirties liudijimo Nr. 21-4445348 ir Gyventojų registro duomenų išrašo (b. l. 132, 139) matyti, kad kaltinamasis V. P. mirė (duomenys neskelbtini) Pagal byloje esančius duomenis kaltinamasis V. P. buvo išsituokęs, turėjo du vaikus T. P. ir V. P. (b. l. 83). Mirusio kaltinamojo vaikai nepateikė teismui prašymo tęsti bylos procesą reabilituojančiais pagrindais. Duomenų, kad procesą reikėtų tęsti kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, taip pat nėra. Taigi, mirus kaltinamajam V. P. ir nesant sąlygų tęsti baudžiamąjį procesą, vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, sprendžiama, jog baudžiamasis procesas negalimas, todėl baudžiamoji byla V. P. atžvilgiu nutrauktina, taip pat nutrauktinas ir procesinių prievartos priemonių taikymas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis), t. y. prokuroro 2020 m. gruodžio 8 d. nutarimu kaltinamajam V. P. paskirta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas į transporto priemonę „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintinas.

Nutraukiant baudžiamąją bylą, turi būti nusprendžiama ir dėl daiktinių įrodymų (BPK 235 straipsnio 1 dalis).

Su byla teismui atsiųsti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. du kompaktiniai diskai su telefoninio pranešimo garso įrašu ir liudytojo A. B. apklausos garso įrašu, paliktini saugoti prie bylos.

Transporto priemonė „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota kaltinamojo V. P. vardu, bylos ikiteisminio tyrimo metu buvo priverstinai nuvežta ir palikta saugoti aikštelėje (b. l. 25). Teismas, gavęs mirusio V. P. sūnaus T. P. prašymą grąžinti transporto priemonę, 2021 m. sausio 28 d. nutartimi prašymą tenkino ir minėtą transporto priemonę grąžino T. P., kuris įsipareigojo turtą saugoti iki teismas byloje priims galutinį procesinį sprendimą. Prokuroras prašė teismo konfiskuoti transporto priemonę „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos priemonę. Tačiau šiuo atveju, kai teisėtai įgytos transporto priemonės „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas V. P. yra miręs ir baudžiamasis procesas po jo mirties nėra tęsiamas, o yra besąlygiškai nutraukiamas ir V. P. kaltės klausimas nesprendžiamas, taikyti mirusiajam turto konfiskavimą nėra teisinio pagrindo. Pažymėtina, kad BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatos dėl daiktų konfiskavimo turi būti sistemiškai derinamos su BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalių nuostatomis, pagal kurias turto konfiskavimas yra turtinės bei prevencinės paskirties baudžiamojo poveikio priemonė, skiriama kaltininkui, o ne kitiems asmenims. Šiuo atveju, kai asmuo mirė ir todėl jo civilinis teisnumas išnyko (Civilinio kodekso 2.1 straipsnis, 2.2 straipsnio 1 dalis), taikyti mirusiam fiziniam asmeniui turto konfiskavimą nėra galimybės, tokią praktiką formuoja ir aukštesnės instancijos teismas (Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-147-531/2020). Teismas nesiremia kaip precedentu prokuroro nurodytais kasacinės instancijos teismo išaiškinimais baudžiamosiose bylose Nr. 2K-198/2005, 2K-363/2005, nes šių bylų aplinkybės nesutampa su nagrinėjamos bylos aplinkybėmis (byloje Nr. 2K-198/2005, mirus vienam iš kaltinamųjų, procesas buvo tęsiamas reabilituojančiais pagrindais, o byloje Nr. 2K-363/2005 buvo priimtas sprendimas nutraukti bylą suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui). Dėl išdėstytų motyvų teismas netaiko transporto priemonės „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 232 straipsnio 7 punktu, 235 straipsniu, 318 straipsniu,

nutaria:

nutraukti baudžiamąją bylą, mirus kaltinamajam V. P..

Panaikinti kaltinamajam V. P. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Panaikinti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro A. B. 2020 m. gruodžio 8 d. nutarimu V. P. paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į transporto priemonę „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Du kompaktinius diskus su garso įrašais palikti saugoti prie bylos visą jos saugojimo laiką.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.