Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio pagal verslo liudijimą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. 2016 m. kovo 17 d. 3.55 val. Druskininkuose, Veisiejų – Aušros gatvių sankryžoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo R. A. vardu registruotą transporto priemonę „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vengė pasitikrinti neblaivumą, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. numatytą pažeidimą, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. A. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. 2016 m. kovo 17 d. išgėręs alaus važiavo į Druskininkus, nes norėjo padėti draugui, kuris buvo įklimpęs. Įvažiavus į Druskininkus, jį sustabdė policijos pareigūnai, tačiau jis pasitikrinti neblaivumą atsisakė. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo nekonfiskuoti automobilio.

Transporto priemonės savininkas R. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. A. prisipažinimo, jo kaltė, padarius ATPK 130² str., numatytą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno L. C. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad bendraujant su J. A. juto iš burnos sklindantį stiprų alkoholio kvapą, akys buvo paraudusios, tačiau J. A. tikrintis neblaivumą kategoriškai atsisakė, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nutarimu J. A. nubaustas už ATPK 129 str. pažeidimo padarymą, nuobauda galiojanti (ATPK 36 str.), kita rašytine bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad J. A., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę bei vengė pasitikrinti neblaivumą, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. J. A. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. padarytą pažeidimą, todėl jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. J. A. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. A., ignoruodamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, būdamas išgėręs alaus, dėl ko kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių bei asmenų, jų turto saugumui, jis anksčiau baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas, dirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, jog transporto priemonė priklauso J. A. tėvui, kuris neužtikrino, jog J. A. negalėtų naudotis jam priklausančia transporto priemone, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. A. paskiriant ATPK 130² str. sankcijoje numatytą minimalią baudą su papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimu (Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1142-327/2014). Pažymėtina, kad ATPK 130² str. sankcijoje transporto priemonės konfiskavimas nuobauda numatyta kaip privaloma papildoma administracinė nuobauda, o išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti papildomos nuobaudos, byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., padarymą skirti 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.