Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rokiškyje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį išsilavinimą, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., teista, teistumas išnykęs, kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2010m. gegužės 24d., apie 9val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, Juodupės gyv., Rokiškio r., viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: išvadindama L. J. necenzūriniais žodžiais, pripildama jai į akis žemių bei ant jos išpildama kibirą su žemėmis, jai išsigandus ir pasileidus bėgti į namus, ją pasivijo, tampydama už plaukų, pargriovė ant žemės, suduodama plastmasiniu kibiru ne mažiau trijų smūgių į įvairias kūno vietas, sukėlė L. J. fizinį skausmą.

Kaltinamoji I. J. kalta neprisipažino ir parodė, kad 2010-05-24 iš savo namų, esančių Tekstilininkų g. 13, Juodupėje, Rokiškio r., kartu su kaimynu J. B. išėjo į lauką. Lauke išgirdo moterišką balsą, kuris ją įžeidinėjo, keikė. Pamatė, kad link jos ateina L. J.. Ji nešėsi kibirą su žemėmis. Su ja pradėjo ginčytis. Tuomet L. J. nešina kibiru ėjo link jos. Pagalvojusi, kad L. J. jai su kibiru gali suduoti smūgį, iš jos rankų ištraukė kibirą su žemėmis ir numetė į šoną. L. J. ją koliojo toliau ir ėjo link jos. Ji pasilenkusi paėmė žiupsnelį žemių į saują ir gindamasi saują žemių metė L. J. į veidą. Tuomet L. J. apsisukusi pradėjo bėgti link savo namo laiptinės, atsisėdo laiptinės kampe, užsidengė veidą rankomis ir pradėjo rėkti „gelbėkit, mane muša“. Ji L. J. net ranka neprilietė.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamoji savo kaltės nepripažįsta, jos kaltė visiškai įrodyta:

Nukentėjusiosios L. J. parodymais. Ji parodė, kad 2010-05-24 apie 9 val. darže prisikasė kibirą žemių ir ėjo link savo namų. Pamatė priešais einančią I. J. su draugais. Einant per kelią I. J. pasakė, kad jai bus blogai, nes I. J. prieš kelias dienas jos vyrui buvo sulaužiusi šonkaulius. I. J. tai išgirdusi iš karto ją užsipuolė, pradėjo ją įžeidinėti ir vadinti necenzūriniais žodžiais. Pasiėmusi saują žemių jas jai metė į veidą. Po to iš jos rankų pagriebė neštą kibirą su žemėmis ir žemes išvertė jai ant galvos. Kai ji norėjo nuo I. J. pabėgti, pastaroji su tuščiu kibiru jai sudavė kelis smūgius į galvą, ją parvertė, tampė už plaukų. Ji buvo užsidengusi veidą rankomis, todėl jautė smūgius į rankas. Nuo patirtų smūgių jai iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Atėjus kaimynei V. I. J. apsiramino. Ji buvo šokiruota dėl tokio I. J. išpuolio.

Išrašu iš L. J. ambulatorinės kortelės, kuriame 2010-05-24 data gyd. R. K. užfiksuotas įrašas, kad 2010-05-24 9 val. L. J. buvo užpulta kito namo gyventojos. Apžiūrėjus L. J. nustatyta, kad jai mėlynas dešinės rankos nykštys, jis yra ištinęs, galva supilta žemėmis, viršugalvyje yra du pupos dydžio guzai.

Liudytojos S. S. parodymais. Ji parodė, kad 2010-05-24 ryte išėjo į lauką prie savo namų, esančių Tekstilininkų g. 13, Juodupėje, Rokiškio r. Susitikusi draugę atsisėdo pasikalbėti. Pastebėjo, kad pro jas praėjo I. J., o priešais I. J. ėjo L. J.. Išgirdo, kad L. J. pasakė I. J., kad jai bus blogai dėl jos anksčiau sukelto įvykio. Tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas. Pastebėjo, kad I. J. pasiėmusi saują žemių jas metė L. J. į veidą, po to pačiupo L. J. neštą kibirą su žemėmis ir žemes išpylė L. J. ant galvos. Tuščiu kibiru sudavė smūgius L. J. į galvą. L. J. bandant pabėgti, I. J. ją pasivijo prie laiptinės ir pagriebusi ją tampė už plaukų. L. J. šaukė „gelbėkit“. Ji pati bijojo artintis prie I. J.. Dėl šio įvykio buvo labai išsigandusi.

Liudytojos S. P. parodymais. Ji parodė, kad 2010-05-24 po 9 val. išėjusi į lauką prie namų susitiko kaimynę S. S. ir tarpusavyje kalbėjosi. Pamatė, kad šaukdama ateina I. J.. Ji ėjo link L. J. ateinančios su kibiru žemių. Girdėjo, kad L. J. I. J. kaltino jos vyrui sulaužius šonkaulius. I. J. užsipuolusi L. J. jai į veidą pradėjo mėtyti žvyrą. Kadangi stovėjo netoliese, kliuvo ir jai pačiai. Po to I. J. iš L. J. rankų ištraukusi kibirą su žemėmis, žemes išpylė L. J. ant galvos. L. J. pasileido bėgti link savo namų laiptinės. I. J. ją pasivijo ir su tuščiu kibiru daužė, L. J. įrėmė į laiptinės kampą ir ją mušė. Matė, kad L. J. veidas buvo kraujuotas. G. V. iškvietė policiją.

Liudytojos G. V. parodymais. Ji parodė, kad 2010-05-24 ryte jai būnant savo bute, lauke išgirdo triukšmą. Pažino kaimynystėje gyvenančios I. J. balsą. Ji rėkė „aš tave užmušiu“. Išėjusi į lauką išgirdo ir L. J. balsą, kuri rėkė „gelbėkit“. I. J. rėkė „vis tiek užmušiu“. Priėjusi arčiau pamatė, kad L. J. įsprausta laiptinės kampe, o ją su kibiru bei kumščiais mušė I. J.. L. J. veidas buvo kraujuotas. Pamačiusi tokį įvykį ji ir pati labai išsigando, iškvietė policiją.

Liudytojo J. B. parodymais. Jis parodė, kad 2010-05-24 I. J. prašė padėti surasti pamestus raktus. Išėjus į lauką, pamatė link jų iš daržo ateinančią L. J.. L. J. I. J. kažką pasakė ir jos abi susiginčijo. Matė, kad I. J. metė saują žvyro L. J.. Nenorėdamas kištis į moterų konfliktą išėjo ieškoti savo pamestų raktų ir kas vyko toliau nebematė.

Išdėstyti įrodymai teismo nuomone pilnai patvirtina, kad I. J. viešojoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje vartojo fizinį smurtą prieš L. J.. L. J. nedelsdama kreipėsi į gydymo įstaigą ir jai buvo diagnozuoti sužalojimai. Laikytina, kad toks I. J. elgesys, pasižymėjęs fizinio smurto naudojimu, buvo įžūlus. Kadangi fizinis smurtas, necenzūriniai žodžiai buvo vartojami ne tik nukentėjusiosios atžvilgiu, tačiau ir kitų asmenų akivaizdoje, aplinkiniai asmenys buvo išsigandę ir šokiruoti dėl tokio I. J. elgesio, nukentėjusioji buvo sužalota ir priversta kreiptis į medicinos įstaigą, todėl laikytina, kad tuo buvo demonstruojama nepagarba aplinkiniams ir sutrikdyta visuomenės rimtis bei tvarka.

Remiantis išdėstytais įrodymais ir aptartais motyvais teismas laiko įrodyta, kad I. J. 2010m. gegužės 24d., apie 9val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, Juodupės gyv., Rokiškio r., viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: išvadindama L. J. necenzūriniais žodžiais, pripildama jai į akis žemių bei ant jos išpildama kibirą su žemėmis, jai išsigandus ir pasileidus bėgti į namus, ją pasivijo, tampydama už plaukų, pargriovė ant žemės, suduodama plastmasiniu kibiru ne mažiau trijų smūgių į įvairias kūno vietas, sukėlė L. J. fizinį skausmą, todėl tokia I. J. veika kvalifikuotina pagal LR BK 284 str. 1 d.

Kaltinamosios I. J. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Parenkant bausmės rūšį I. J. už šį jos padarytą nusikaltimą atsižvelgtina į tai, kad I. J. anksčiau nors ir teista, tačiau teistumas jos atžvilgiu išnykęs ir ji laikytina neteista, todėl jai kaip asmeniui pirmą kartą teisiam už nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą parinktina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmės rūšis.

Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad I. J. padarė baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, jos atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, I. J. kaip asmenybė charakterizuojama neigiamai (seniūnija ją charakterizuoja kaip ūmaus būdo moterį, be pagrindo užgauliojančią ir įžeidinėjančią kitus žmones), atsižvelgtina ir į tai, kad I. J. tik šiek tiek daugiau nei prieš metus buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už analogiško nusikaltimo padarymą, todėl teismo nuomone I. J. skirtinas bausmės dydis didesnis nei parinktos bausmės vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 303 str. 2 d., teismas

nuspren d ė:

I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir ją nuteisti 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant I. J. per šį laikotarpį kiekvieną dieną nuo 21 iki 6 val. būti namuose.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.