Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Marinos Ridikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietė, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), našlė, turinti pagrindinį išsilavinimą, registruota Užimtumo tarnyboje, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 183 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. P. dirbdama parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), kasoje pardavėja, laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d., pirkėjams neimant kvitų, atlikdavo fiktyvius prekių grąžinimus, pasiimdama pinigus, tokiu būdu pasisavino svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį bei darbo santykiu pagrindu jai patikėtą nedidelės bendros 190,26 EUR vertės turtą, o būtent: 2021 m. spalio 1 d. 16.07 val. - 10,49 EUR, 18.11 val. - 21,24 EUR, 18.45 val. - 11,99 EUR; 2021 m. lapkričio 21 d. 12.58 val. – 12,99 EUR; 2021 m. lapkričio 22 d. 17.00 val. - 7,60 EUR, 17.01 val. – 6,49 EUR, 18.42 val. - 10,38 EUR, 20.14 val. - 10,68 EUR; 2021 m. lapkričio 27 d. 12.02 val. – 16,79 EUR, 13.55 val. - 5,99 EUR, 13.56 val. - 3,09 EUR, 14,53 val. - 7,79 EUR, 15.00 val. - 3,75 EUR, 15.13 val. - 19,99 EUR, 18.10 val. - 7,29 EUR; 2021 m. lapkričio 29 d. 17.36 val. - 11,24 EUR, 18.31 val. - 5,99 EUR, 19.41 val. - 11,69 EUR; 2021 m. lapkričio 30 d. 14.48 val. - 4,79 EUR.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji N. P. parodė, kad savo kaltės nepripažįsta, jokių pinigų ji iš kasos tyčia nesisavino. 2021 m. gruodžio 8 d. buvo atleista iš darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, prieš tai jai buvo duotas parašyti ant paprasto lapo paaiškinimas, kad neva savinosi iš kasos pinigus. Ten buvo nurodyta, kad prašo išskaičiuoti iš jos analogišką pranešime apie įtarimą nurodytai sumą. Prieš ją atleidžiant iš darbo, šiuos pinigus darbdavys iš jos atlyginimo atskaitė. Tuo laikotarpiu ji vartojo raminamuosius, nes buvo problemos su vaiku, todėl kartais turėjo atminties praradimus. Pripažino, kad galimai dėl jos veiksmų kasoje atsirado pinigų trūkumas, todėl ir sutiko jį atlyginti, tačiau tyčios pasisavinti pinigus neturėjo. Papildomos apklausos metu parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai dėl nusikalstamos veikos padarymo. Fiktyvius prekių grąžinimus, panaudojant čekius ji darė kelias dienas. Galimai įtarime nurodytu laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d. Iš darbovietės buvo atleista 2021 m. gruodžio 8 d., prieš atleidžiant ją iš darbo 2021 m. lapkričio 30 d., parašė pasiaiškinimą (dėl pinigų savinimosi iš kasos) ir visa padaryta žala (pinigai, kuriuos pasisavino) buvo atlyginta (nuskaičiuoti pinigai nuo atlyginimo). Kiek kartų padarė čekių grąžinimus, kurie buvo palikti prie kasos, pirkėjui apsipirkus ir palikus čekį, neprisimena, bet iš to patyrė materialinę naudą sau. Fiktyvius grąžinimus darė ne tik savo prisijungimo prie darbo vietos kodais, bet ir kolegių, kurios jai pačios prašydavo padirbėti jų kodais, kad joms būtų didesnė sparta ir užsidirbtų premijai, todėl fiktyvius prekių grąžinimus darė ne tik su savo prisijungimais, bet ir su kolegių kodais. Kadangi daug kolegų yra, ji įvardinti jų negalėtų. Jai jos būdavo užrašydavo ant popieriuko savo kodus ir tokiu būdu ji padirbėdavo su jų prisijungimais, kadangi ji labai greitai dirbdavo, o jos lėčiau. Kaip ir minėjo pirminėje apklausoje, jai tuo metu buvo sunkus laikotarpis, turėjo asmeninių problemų šeimoje. Vartojo raminamuosius, migdomuosius. Mažai miegodavo, ilsėdavosi. Turėjo problemų su savo dukra, kuriai yra (duomenys neskelbtini) metų. Savo veiksmų paaiškinti negali, ji pati jų nesupranta. Dėl šių priežasčių ji galėjo nesuprasti savo veiksmų pobūdžio ir iš jų kylančių pasekmių. Jeigu kažką ir prisimena, tai tik bereikšmius dalykus. Supranta, kad pasielgė neatsakingai ir pažeidė įstatymą. Dėl šio įvykio labai gailisi. Pasižada daugiau nenusižengti ir laikytis LR įstatymų. (b. l. 54 bei elektroninės bylos 95-97 lapas).

Be N. P. prisipažinimo, jos padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 3 dalyje, patvirtina kiti bylos duomenys.

Liudytojas V. V. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ regiono apsaugos vadovu. Jie periodiškai, apie porą kartų per metus atlieka periodinį patikrinimą tikslu užkirsti kelią daromiems fiktyviems grąžinimams. Pasirenka padidintos rizikos parduotuves, kuriose yra didelis grąžinimų skaičius. Atliekant patikrinimą naudojantis tam pritaikytomis programomis, sulygina informaciją su vaizdo stebėjimo kamerų įrašais ir nustato, ar iš tikrųjų buvo atliekami grąžinimai, ar tai yra daroma fiktyviai. 2021 m. spalio 25 d. atliekant minėtą patikrinimą parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad kasininkė-pardavėja N. P. atlieka fiktyvius prekių grąžinimus. Pastebėjęs šį faktą, jis informaciją užfiksavo ir norėjo pateikti pareiškimą policijai, tačiau dėl didelio darbo krūvio prie minėtos informacijos buvo sugrįžta lapkričio pabaigoje ir jau ruošdamas pareiškimą policijai pastebėjo, kad yra padaryta dar daugiau fiktyvių prekių grąžinimų. Visą tai sutikrino su vaizdine medžiaga ir pateikė policijai pareiškimą. N. P. apie jos padarytus veiksmus jis pranešė 2021 m. lapkričio 30 d. Nuo 2021 m. gruodžio 11 d. N. P. buvo atleista iš darbo. Kasininkė-pardavėja darė grąžinimus naudodama savo prisijungimų kodus, bet buvo atvejų, kai tai darė ir kitų kolegių vardu. Bendrai darydama grąžinimus N. P., savo naudai, per pareiškime nurodytą laikotarpį pasisavino 190,26 eurus. Savo pasiaiškinime darbdaviui N. P. prisipažino dariusi fiktyvius prekių grąžinimus ir pasisavinusi pinigus, bei įsipareigojo atlyginti turtinę žalą (b. l. 44-45).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodytos fiktyvių prekių grąžinimų datos, sumos bei pridedami čekiai (b. l. 1-4)

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai ir jų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta - atidaro vaizdo įrašą pavadinimu „21,24 € 14 (01-10-21 18'11'12)“ vaizdo įraše nurodytas laikas 2021-10-01 18.10 val filmuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kasas. Kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) mato sėdinčią kasininkę, prie kasos pirkėjų nėra. Šalia išėjimo mato stovintį tamsiai apsirengusį vyrą, panašų į apsaugos darbuotoją. Vaizdo įrašo 17 sekundę mato kaip kasoje sėdinti moteris iš kišenės išsitraukia baltos spalvos objektą, panašų į parduotuvės čekį. 19 sekunde mato kaip minėtas čekis yra nuskenuojamas ir kasininkė spaudinėja kasos aparatą. Tada prie kasos prieina klientė ir kasininkė ją aptarnauja. Atidaro vaizdo įrašą pavadinimu „19,99 € 14 (27-11-21 15'13'07)“ vaizdo įraše mato nurodytą laiką 2021 m. lapkričio 21 d. 15.12 val. filmuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kasas. Kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) mato sėdinčią kasininkę, prie kasos pirkėjų nėra. Vaizdo įrašo 7 sekundę pastebi, kad kasininkė ranka perbraukia skanavimo prietaisą ir tą ranką įdeda į kišenę, po to, pradeda spaudinėti kasos aparatą ir vaizdo įrašo 24 sekundę pakyla kasos stalčius. Kasininkė galimai kažką paima iš kasos stalčiaus ir tą ranką su kuria paima įkiša į vidinę uniformos kišenę, po ko, pasilenkia prie kasos stalo ir pradeda aptarnauti prie kasos priėjusį klientą. Atidaro vaizdo įrašą pavadinimu „16,79 € 14 (27-11-21 12'01'41)“ vaizdo įraše mato nurodyta laiką 2021-11-27 12.01 val. filmuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kasas. Kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) mato sėdinčia kasininkę, prie kasos yra klientas. Aptarnavusi klientą vaizdo įrašo 17 sekunde kasininkė kažko ieško savo dešinėje vidinėje uniformos kišenėje, tai ką ištraukė iš kišenės pardavėja laiko rankoje ir nuskenuoja su skanavimo įrenginiu, paspaudinėją kasos aparatą ir vaizdo įrašo 52 sekundę mato kaip pakyla kasos stalčius. Kasoje žmonių nėra. Vaizdo įrašo 100 sekunde mato kaip prie kasos prieina pirkėjas, o kasininkė pasikrapščiusi stalčiuje pasilenkia prie kasos stalo ir pradeda aptarnauti pirkėją. Atidaro vaizdo įrašą pavadinimu „12,99 € 14 (21-11-21 12'58'07)“ vaizdo įraše mato nurodyta laiką 2021-11-21 17.58 val. filmuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kasas. Kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) matome sėdinčia kasininkę ir pirkėją, kuris kraunasi prekes į maišelius. Vaizdo įrašo 15 sekundę kasininkė vėl įkišą ranką į vidinę uniformos kišenę, kažką ištraukią ir nuskenuoja per skanavimo įrenginį, po ko atsidaro kasos stalčius. Vaizdo įrašo 43 sekunde kasininkė vėl kažką nuskenuoja ir vėl atsidaro kasos stalčius. Kasininkė pasilenkia prie kasos stalo ir pradeda aptarnauti klientą.?Atidaro vaizdo įrašą pavadinimu 11,99 € 14 (01-10-21 18'44'52) vaizdo įraše matome nurodyta laiką 2021-10-01 18.44 val. filmuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kasas. Kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) mato sėdinčia kasininkę. Vaizdo įrašo 6 sekundę prie kasos prieina pirkėjas ir pro kasą praeiną apsaugos darbuotojas. Kol pirkėjas deda prekes ant kasos stalo, matome kaip 15 sekundę kasininkė iš išorinės kišenės kažką ištraukia ir greitai nuskenuoja po ko atsidaro kasos stalčius. Kasininkė pasilenkia prie kasos stalo tada atidaro kasos stalčių ir ten kažko ieško, uždaro kasos stalčių ir deda ranką į išorinę uniformos kišenę ir pradeda aptarnauti klientą. Atidaro vaizdo įrašą pavadinimu 11,69 € 14 (29-11-21 19'41'03) vaizdo įraše matome nurodyta laiką 2021-11-29 19.40 val. filmuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kasas. Mato, kad kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra pritūpusi kasininkė. Paskui kasininkė atsisėda prie kasos Nr. (duomenys neskelbtini) aparato. Vaizdo įrašo 21 sekundę mato kaip kasininkė kažką nuskenuoja. 36 įrašo sekundę mato kaip atsidaro kasos stalčius, o ką daro kasininkė nesimato. Prie kasos prieina klientas ir kasininkė pradeda jį aptarnauti.?Atidaro vaizdo įrašą pavadinimu 11,24 € 14 (29-11-21 17'36'10) vaizdo įraše mato nurodytą laiką 2021-11-29 17.36 val. Kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) mato sėdinčią kasininkę kasoje yra klientų. Kol apsipirkęs klientas kraunasi prekes vaizdo įrašo 3 sekundę mato kaip kasininkė į vidinę uniformos kišenę įkiša ranką ir kažką ištraukia, nuskenuoja, suspaudinėja kasoje mygtukus ir pakyla kasos stalčius po ko kasininkė pradeda aptarnauti kitą klientą.?Atidaro vaizdo įrašą pavadinimu 10,68 € 14 (22-11-21 20'14'14) vaizdo įraše matome nurodyta laiką 2021-11-22 20.13 val. Kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) mato sėdinčia kasininkę. Vaizdo įrašo 7 sekunde kasininkė iš vidinės kišenės kažką ištraukia, nuskenuoja, suspaudo kasoje mygtukus ir pakyla kasos stalčius. Kasininkė pasisukioja, atidaro kasos stalčių ir iš kasos stalčiaus kažką paimą ir įdedą į vidinę uniformos kišenę. Kasoje klientų nebuvo.?Atidaro vaizdo įrašą pavadinimu 10,49 € 14 (01-10-21 16'07'10) vaizdo įraše matome nurodyta laiką 2021-10-01 16.01 val. Matome kasose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) sėdinčias kasininkes. Kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) sėdinti kasininkė, vaizdo įrašo 19 sekundę iš kišenės kažką ištraukia, nuskenuoja, suspaudo mygtukus kasoje ir pakyla kasos stalčius, po ko kasininkė pradeda skenuoti kliento prekes.?Atidaro vaizdo įrašą pavadinimu 10,38 € 14 (22-11-21 18'41'42) vaizdo įraše matome nurodyta laiką 2021-11-22 18.41 val. Kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) mato sėdinčią kasininkę. Vaizdo įrašo 10 sekundę mato, kaip klientas pradeda krautis prekes, tuo tarpu kasininkė iš kišenės kažką ištraukia, nuskenuoja, suspaudo mygtukus kasoje po ko pakyla kasos stalčius. Ar kasininkė kažką paima iš kasos stalčiaus nesimato. Toliau aptarnauja kitą klientą.?Atidaro vaizdo įrašą pavadinimu 7,79 € 14 (27-11-21 14'53'03) vaizdo įraše matome nurodyta laiką 2021-11-27 14. 53 val. Kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) mato sėdinčią kasininkę. Vaizdo įrašo 10 sekundę mato kaip kasininkė aptarnavusi klientą kažką nuskenuoja, suspaudo mygtukus kasoje ir pakyla kasos stalčius. Ar kasininkė iš kasos stalčiaus kažką paimą nesimato. Pabaigusi grąžinimo operaciją pradeda aptarnauti kitą klientą.?Atidaro vaizdo įrašą pavadinimu 7,60 € 14 (22-11-21 16'59'15) vaizdo įraše matome nurodyta laiką 2021-11-22 16.59 val. Matome kasose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) sėdinčias kasininkes. Vaizdo įrašo 26 sekundę, matome kaip kasininkė sėdinti kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) aptarnavusi klientą kažką nuskenuoja, suspaudo mygtukus kasoje po ko atsidaro kasos stalčius. Ar kasininkė kažką paima iš kasos nesimato. Atlikus operaciją prie kasos prieiną klientas.?Atidaro vaizdo įrašą pavadinimu 7,29 € 14 (27-11-21 18'09'23) vaizdo įraše matome nurodyta laiką 2021-11-27 18.09 val. Kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) matome sėdinčia kasininkę vaizdo įrašo 35 sekundę matome kaip kasininkė iš kišenės kažką ištraukią, nuskenuoja, suspaudo mygtukus kasoje po ko pakyla kasos stalčius. vaizdo įrašo 120 sekundę matome kaip kasininkė pilnai atidaro kasos stalčių ir ten kažko ieško. Uždariusi stalčių įkiša ranką į kišenę.?Atidaro vaizdo įrašą pavadinimu 6,49 € 14 (22-11-21 17'00'37) vaizdo įraše matome nurodyta laiką 2021-11-22 17.00 val. Kasose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) matome sėdinčias kasininkes. Kasininkė sėdinti kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) atsidariusi kasos stalčių, kažką įdeda ar išima, tiksliai pasakyti negalima. Vaizdo įrašo 23 sekundę kažką nuskenuoja, suspaudo mygtukus kasoje po ko pakyla kasos stalčius ir kasininkė jį greit atidaro ir uždaro. Tada prie kasos prieina kolegė, su kuria kasininkė iš kasos Nr. (duomenys neskelbtini) bendrauja. Tada prieina kita kolegė prie vienos ir kitos kasininkės, o galiausiai prie kasos Nr. (duomenys neskelbtini) prieina klientas.?Atidaro vaizdo įrašą pavadinimu 5,99 € 14 (29-11-21 18'30'57) vaizdo įraše mato nurodyta laiką 2021-11-29. Mato kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) sėdinčią kasininkę, prie kasos klientas kraunasi pirkinius į maišelius. Tuo tarpu kasininkė kažką nuskenuoja, suspaudo mygtukus kasoje po ko pakyla kasos stalčius. Tada kasininkė aptarnauja kitą klientą.?Atidaro vaizdo įrašą pavadinimu 5,99 € + 3,09 € 14 (27-11-21 13'55'32) vaizdo įraše nurodytas laikas 2021-11-27 13.55 val. Mato kasos Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdą. Klientas kraunasi prekes, o kasininkė kažką nuskenuoja, suspaudo mygtukus po ko atsidaro kasos stalčius. Tada vaizdo įrašo 35 sekundę kasininkė vėl kažką ištraukią iš kišenės nuskenuoja, suspaudo mygtukus kasoje po ko pakyla kasos stalčius. Po šios operacijos prie kasos prieina klientas.?Atidaro vaizdo įrašą pavadinimu 4,79 € 14 (30-11-21 14'47'37) vaizdo įraše matome nurodytą laiką 2021-11-30 14.47 val. Kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) mato sėdinčią kasininkę, o prie kasos stovi klientas ir kraunasi prekes, tuo tarpu mato kaip kasininkė kažką nuskenuoja, suspaudo mygtukus kasoje po ko atsidaro kasos stalčius, baigusi operaciją kasininkė pradeda aptarnauti naują klientą.?Atidaro vaizdo įrašą pavadinimu 3,75 € 14 (27-11-21 15'00'11) vaizdo įraše matome nurodytą laiką 2021-11-27 15.00 val. Kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) matome sėdinčia kasininkę ir nuo kasos nueinančią klientę. Vaizdo įrašo 6 sekundę matome kaip kasininkė iš vidinės uniformos kišenės kažką išsitraukia, nuskenuoja, suspaudo mygtukus kasoje po ko atsidaro kasos stalčius (b. l. 19-34).

N. P. pateikta darbo sutartis su UAB „(duomenys neskelbtini)“, įsakymas dėl atleidimo (b. l. 67-72)

Motyvuojamoji dalis

BK 183 straipsnio 3 dalis numato baudžiamąją atsakomybę už nedidelės vertės asmeniui patikėto ar jo žinioje buvusio svetimo turto ar turtinės teisės pasisavinimą. Svetimo turto pasisavinimas laikomas baigtu tada, kai kaltininkas jam patikėtą ar jo žinioje esantį turtą ar turtinę teisę tyčia, neteisėtai ir neatlygintinai paverčia savo turtu, o būtent pradeda elgtis su svetimu turtu kaip su nuosavu, turi realią galimybę juo naudotis ar disponuoti, ir taip padaro žalą turto savininkui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-123/2007, 2K-411/2012, 2K-455/2012, 2K-148/2013 ir kt.). Objektyvioji turto pasisavinimo nusikalstamos veikos sudėties pusė pasižymi tuo, kad kaltininkas pasisavina jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą. Kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantis turtas laikomas svetimu.

Šiame baudžiamajame įsakyme aptarti surinkti duomenys atitinka leistinumo, sąsajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina byloje nustatytas aplinkybes. Aplinkybių, kurias surinkti duomenys paneigtų, nėra. Todėl teismas laiko šiuos duomenis įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys).

Šiuos įrodymus ištyręs ir įvertinęs pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismas konstatuoja, kad N. P. dirbdama parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavėja kasoje, laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d., pirkėjams neimant kvitų, atlikdavo fiktyvius prekių grąžinimus, pasiimdama pinigus, tokiu būdu pasisavino svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį bei darbo santykiu pagrindu jai patikėtą nedidelės bendros 190,26 EUR vertės turtą.

Taigi, N. P. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, nustatytos BK 183 straipsnio 3 dalyje požymius.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, N. P. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 83).

BK 183 straipsnio 3 dalies sankcijoje įtvirtintos alternatyvos bausmės: viešieji darbai, bauda, arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininkės kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. N. P. esmines jai inkriminuotas faktines aplinkybes pripažino, davė parodymus, dėl savo elgesio gailėjosi, todėl teismas laiko, kad šiuo atveju yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamosios asmenybę – darbingo amžiaus, našlė, turinti vaikų (b. l. 79), nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje (b. l. 73), anksčiau neteista (b. l. 74), administracine tvarka bausta vieną kartą už nešiurkštų administracinį nusižengimą (b. l. 75). Byloje duomenų apie kaltinamosios psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nėra.

Įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai N. P. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus šio straipsnio sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą švelniausią sankcijoje nustatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus, jos dydį nustatant artimą BK 46 straipsnio 2 dalyje numatytam šios rūšies bausmės minimaliam dydžiui. Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu, atveju bus pakankama bausmės tikslams pasiekti.

Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamoji prisipažino esanti kalta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu N. P. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 62). Ši kardomoji priemonė paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė atsiskaitymo lapelį, iš kurio matyti, kad iš 2021 metų lapkričio mėnesio N. P. atlyginimo išskaičiuotas žalos atlyginimas - 190,26 EUR (b. l. 38).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

N. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. P. paskirti galutinę – 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

N. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

1. Viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39-44 straipsniai. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

2. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

3. Vykdydama viešųjų darbų bausmę, probacijos tarnyba turi teisę:

1) kviesti nuteistąjį atvykti į probacijos tarnybą;

2) neatlygintinai gauti iš valstybės, savivaldybių ir kitų institucijų, įstaigų, organizacijų valstybės informacinių išteklių duomenis ir dokumentus bei kitą informaciją, reikalingus viešųjų darbų bausmei įvykdyti, arba susipažinti su šia informacija;

3) tvarkyti nuteistųjų asmens duomenis;

4) sudaryti ir nutraukti sutartis su darbdaviais, pas kuriuos atliekama viešųjų darbų bausmė;

5) lankytis viešųjų darbų atlikimo vietose.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

5. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

6. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

7. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.