Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. 2014-12-11, apie 16.15 val., parduotuvėje „MAXIMA“, P.Žvirkos 1, Vilniuje, prekybos salėje suvalgė du sausainius, kurių bendra vertė sudaro 1,13 Lt, ir už suvalgytas prekes atsisakė sumokėti. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta I. L. nedalyvaujant. I. L. būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą (2015-01-13), laiką (8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje ), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą.

I. L. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 2) ir tyrimo metu rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2014-12-11 apie 16.11 val. parduotuvėje „Maxima“ suvalgė 1 sausainį, nes norėjo paragauti kokio jis skonio (b.l 7).

Motyvuojamoji dalis

I. L. neteisėti veiksmai kvalifikuoti teisingai. I. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str. įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: UAB „MAXIMA LT“ parduotuvės administracijos pareiškimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulių I. L., G. G. tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis (b.l. 4,5), policijos registruojamų įvykių registro duomenimis (b.l. 6), kitais bylos dokumentais.

I. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nustatytą pažeidėjos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į lengvinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę - bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 11-12). Teismo vertinimu, I. L. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina maksimali ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 50³ str., 284 - 287 str., teismas

nutarė:

I. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.