Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės N. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 18 MGL dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2022 m. lapkričio 17 d.), baudos nesumokėjęs, kaltinamas pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis R. S., būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą šiomis aplinkybėmis: 2023 m. sausio 5 d. įrašytas į Alytaus regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), ir tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas, viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.karys.lt/, deklaruojamuoju gyvenamuoju adresu bei elektroniniu paštu nuo 2023 m. kovo 9 d. iki 2023 m. birželio 21 d. tyčia sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, tai yra šaukimo nurodymuose nurodytu laiku (iki 2023 m. kovo 9 d., iki 2023 m. gegužės 11 d. ir iki 2023 m. birželio 21 d.) nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono karo prievolės skyriui šaukimo nurodymuose reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį Jotvingių. g. 3, Alytuje.

Kaltinamasis R. S., pareiškus jam įtarimą dėl BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino ir parodė, jog jis šiais metais sausio, balandžio ir gegužės mėnesiais, tikslesnių datų nurodyti negali, gavo registruotus laiškus ir el. laiškus atvykti į Karo prievolės tarnybos pastatą, esantį Alytaus mieste. Ten turėjo pristatyti atitinkamus dokumentus, nes buvo kviečiamas atlikti karo prievolę. Jis niekur nevyko ir jokių dokumentų niekam nepateikė. Tai darė sąmoningai, kadangi neplanavo ir šiuo metu neplanuoja atlikti privalomosios karo prievolės, todėl ir nevyko. Kuomet gavo šaukimą, jog yra kviečiamas atlikti karo prievolės tarnybą, jis pasijungė internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt ir įsivedęs savo asmens kodą pasitikrino ir rado, kad yra įrašytas į Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą. Koks tiksliai buvo jo eilės numeris, neatsimena, tačiau gali būti toks, koks nurodytas pranešime apie įtarimą. Jis taip pat naudojosi ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Šiuo metu naudojasi nauju elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Tikslių datų neprisimena, tačiau galėjo būti šių metų sausio, balandžio ir gegužės mėnesiais, bet sutinka su datomis, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą, jis į savo naudojamą elektroninį paštą taip pat gavo papildomus šaukimus atvykti vėl tuo pačiu adresu dėl karo prievolės tarnybos atlikimo. Laiškus yra gavęs ne vieną kartą, tačiau nei į vieną laišką neatsakė. Žinojo, kad privalo atvykti į Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus poskyrį, kur turėjo pateikti reikalingus dokumentus, tačiau nei karto nenuvyko. Į karo prievolininkų sąrašą taip pat buvo įtrauktas ir 2022 metais, tačiau ir tada nebuvo nuvykęs. Karo prievolės nusprendė nevykdyti dėl to, kad nenori jos atlikinėti, jokio konkretaus paaiškinimo neturi. Be to yra anksčiau teistas, todėl manė, kad dėl minėto teistumo tikrai nebus tinkamas, todėl nusprendė negaišti nei savo, nei kitų asmenų laiko. Be to prieš du metus yra patekęs į avariją, kurios metu patyrė (duomenys neskelbtini), dėl to yra tikras, kad sveikatos patikros nepraeis. Už neatvykimą pagal šaukimą yra gavęs ne vieną administracinio nusižengimo protokolą, baudų nėra sumokėjęs, kadangi anksčiau nedirbo. Šiuo metu legaliai dirba ir po truputį moka jam paskirtas baudas. Jam taip pat yra paskirta Kauno apylinkės teismo bauda, kurią turėjo sumokėti iki praėjusių metų lapkričio mėnesio. Šiai dienai visos baudos dar nėra sumokėjęs. Nori taip pat paminėti, kad šiuo metu yra dirbantis, todėl sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau tik tuo atveju, jeigu jam bus paskirta piniginė bauda, kadangi arešto parų jis atlikti nesutiks, kadangi tam neturi jokių sąlygų. Paskirtą baudą sumokės. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. S. parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) 2023 m. lapkričio 24 d. pareiškime nurodyta, kad KPKT Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui R. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. (toliau asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 592 straipsnio 1 dalimi, teikia šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – ir KPĮ) 6 straipsniu ir KPKT Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-5 ,,Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ asmuo įrašytas į Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaudamasis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 9 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip Karo prievolininkų pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2023 m. kovo 16 d. asmens el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. ŠAANT nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. kovo 30 d. 2023 m. kovo 30 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą administracine tvarka baustas 2022 metais, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos (2022 m. liepos 12 d.) nepraėję vieneri metai, 2023 m. balandžio 19 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-467-2023 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2023 m. gegužės 11 d. Taip pat asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 11 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. gegužės 11 d. buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 19 d. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. gegužės 11 d. viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-283-2023, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. gegužės 11 d. asmens el. paštu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda nesumokėta, tai įrodo 2023 m. lapkričio 17 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. gegužės 11 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 15 d. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Jame nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. gegužės 30 d. 2023 m. gegužės 30 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. gegužės 31 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-733-2023 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2023 m. birželio 21 d. (priedas Nr. 16). Taip pat asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 21 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. birželio 21 d., buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 31 d. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. birželio 21 d. viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-476-2023, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. birželio 21 d. asmens el. paštu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda nesumokėta, tai įrodo 2023 m. lapkričio 17 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. birželio 21 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas 2023 m. birželio 26 d. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Jame nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. liepos 12 d. 2023 m. liepos 12 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui el. paštu siųstais šaukimo nurodymais jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių.

Prie pareiškimo pridėta elektroninio laiško kopija, iš kurios matyti, kad Alytaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio karo prievolės tarnybos išsiųstas 2023 m. kovo 16 d. elektroninis laiškas elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Laiške informuojama, kad R. S. yra šaukiamas iki 2023 m. kovo 30 d. prisistatyti į Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrį į administracinio nusižengimo tyrimą pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį (karo prievolininko pareigų nevykdymas, iki 2023 m. kovo 9 d. neatvyko į Alytaus karo prievolės poskyrį). Nurodoma, kad iki nurodyto termino neatvykus, protokolas bus surašomas R. S. nedalyvaujant ir jis bus šaukiamas pakartotinai tęsti šaukimo procedūrų. Baudos sumokėjimas neatleidžia nuo karo prievolininko pareigų.

Iš prie pareiškimo pridėtos KPKT Alytaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio 2023 m. kovo 16 d. šaukimo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą kopijos matyti, kad R. S. adresu ((duomenys neskelbtini)) išsiųstas šaukimas jam iki 2023 m. kovo 30 d. prisistatyti į Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrį, adresu Jotvingių g. 3, Alytus, į administracinio nusižengimo tyrimą pagal ANK 560 straipsnį (karo prievolininko pareigų nevykdymas).

Iš prie pareiškimo pridėtos 2023 m. balandžio 19 d. administracinio nusižengimo protokolo kopijos matyti, kad R. S., privalėdamas atvykti iki 2023 m. kovo 9 d. į KPKT Alytaus regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Karo prievolės įstatyme, pažeidė šio įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Pažeidimas padarytas pakartotinai.

Iš prie pareiškime pridėtos KPKT Alytaus regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio 2023 m. balandžio 19 d. nurodymo Nr. 2983 susisiekti ir pateikti savo duomenis kopijos R. S. matyti, kad R. S. šaukiamas iki 2023 m. gegužės 11 d. susisiekti su KPKT regioniniu padaliniu (kontaktai nurodyti) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Taip pat nurodoma, kad jeigu yra aplinkybių, dėl kurių jis gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji karo tarnyba gali būti atidėta, turi pateikti dokumentus, kuriais grindžia atidėjimo nuo karo prievolės ar privalomosios karo tarnybos atidėjimo individualia tvarka aplinkybes.

Iš prie pareiškimo pridėtos elektroninio laiško kopijos matyti, kad Alytaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio karo prievolės tarnybos išsiųstas 2023 m. balandžio 19 d. elektroninis laiškas elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Laiške informuojama, kad R. S. yra šaukiamas iki 2023 m. gegužės 11 d. susisiekti su KPKT regioniniu padaliniu (kontaktai nurodyti) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Nurodoma, kad detalesnė informacija prisegama prie elektroninio laiško. Taip pat nurodoma, kad siunčiamas administracinio nusižengimo protokolas. Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas vyks 2023 m. gegužės 11 d. 9.00 val. Jotvingių g. 3-2, Alytus.

Iš prie pareiškimo pridėtos 2023 m. gegužės 11 d. KPKT Regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio nutarimo kopijos administracinio nusižengimo byloje matyti, kad R. S., privalėdamas atvykti iki 2023 m. kovo 9 d. į KPKT Alytaus regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Karo prievolės įstatyme, pažeidė įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Pažeidimas padarytas pakartotinai. Paskirta 150 eurų bauda.

Iš prie pareiškimo pridėtos elektroninio laiško kopijos matyti, kad Alytaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio karo prievolės tarnybos išsiųstas 2023 m. gegužės 11 d. elektroninis laiškas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Laiške informuojama, kad R. S. siunčiami nutarimai administracinio nusižengimo byloje. Bylos nagrinėjimas vyko 2023 m. gegužės 11 d.

Iš prie pareiškimo pridėtos elektroninio laiško kopijos matyti, kad Alytaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio karo prievolės tarnybos išsiųstas 2023 m. gegužės 15 d. elektroninis laiškas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Laiške informuojama, kad R. S. yra šaukiamas iki 2023 m. gegužės 30 d. prisistatyti į Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrį į administracinio nusižengimo tyrimą pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį (karo prievolininko pareigų nevykdymas), iki 2023 m. gegužės 11 d. neatvyko į Alytaus karo prievolės poskyrį). Nurodoma, kad iki nurodyto termino neatvykus, protokolas bus surašomas R. S. nedalyvaujant ir jis bus šaukiamas pakartotinai tęsti šaukimo procedūrų. Baudos sumokėjimas neatleidžia nuo karo prievolininko pareigų.

Iš prie pareiškimo pridėtos KPKT Alytaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio 2023 m. gegužės 15 d. šaukimo Nr. 3290 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą kopijos matyti, kad R. S. adresu ((duomenys neskelbtini)) išsiųstas šaukimas jam iki 2023 m. gegužės 30 d. 10.00 val. prisistatyti į Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrį, esantį Jotvingių g. 3, Alytus, į administracinio nusižengimo tyrimą pagal ANK 560 straipsnį (karo prievolininko pareigų nevykdymas).

Iš prie pareiškimo pridėtos 2023 m. gegužės 31 d. administracinio nusižengimo protokolo kopijos matyti, kad R. S., privalėdamas atvykti iki 2023 m. gegužės 11 d. į KPKT Alytaus regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, pažeidė įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Pažeidimas padarytas pakartotinai.

Iš prie pareiškimo pridėtos KPKT Alytaus regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio 2023 m. gegužės 31 d. nurodymo Nr. 3490 susisiekti ir pateikti savo duomenis kopijos R. S. matyti, kad R. S. šaukiamas iki 2023 m. birželio 21 d. susisiekti su KPKT regioniniu padaliniu (kontaktai nurodyti) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Taip pat nurodoma, kad jeigu yra aplinkybių, dėl kurių jis gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji karo tarnyba gali būti atidėta, turi pateikti dokumentus, kuriais grindžia atidėjimo nuo karo prievolės ar privalomosios karo tarnybos atidėjimo individualia tvarka aplinkybes.

Iš prie pareiškimo pridėtos elektroninio laiško kopijos matyti, kad Alytaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio karo prievolės tarnybos išsiųstas 2023 m. gegužės 31 d. elektroninis laiškas elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Laiške informuojama, kad R. S. yra šaukiamas iki 2023 m. birželio 21 d. susisiekti su KPKT regioniniu padaliniu (kontaktai nurodyti) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Nurodoma, kad detalesnė informacija prisegama prie elektroninio laiško. Taip pat nurodoma, kad siunčiamas administracinio nusižengimo protokolas. Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas vyks 2023 m. birželio 21 d. 9.00 val. Jotvingių g. 3-2, Alytus.

Iš prie pareiškimo pridėtos 2023 m. birželio 21 d. KPKT Regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio nutarimo kopijos administracinio nusižengimo byloje matyti, kad R. S., privalėdamas atvykti iki 2023 m. gegužės 11 d. į KPKT Alytaus regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, pažeidė įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Pažeidimas padarytas pakartotinai. Paskirta 150 eurų bauda.

Iš prie pareiškimo pridėtos elektroninio laiško kopijos matyti, kad Alytaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio karo prievolės tarnybos išsiųstas 2023 m. birželio 21 d. elektroninis laiškas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Laiške informuojama, kad R. S. siunčiamas nutarimas administracinio nusižengimo byloje.

Iš prie pareiškimo pridėtos elektroninio laiško kopijos matyti, kad Alytaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio karo prievolės tarnybos išsiųstas 2023 m. birželio 26 d. elektroninis laiškas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Laiške informuojama, kad R. S. yra šaukiamas iki 2023 m. liepos 12 d. prisistatyti į Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrį į administracinio nusižengimo tyrimą pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį (karo prievolininko pareigų nevykdymas), iki 2023 m. birželio 21 d. neatvyko į Alytaus karo prievolės poskyrį). Nurodoma, kad iki nurodyto termino neatvykus, protokolas bus surašomas R. S. nedalyvaujant ir jis bus šaukiamas pakartotinai tęsti šaukimo procedūrų. Baudos sumokėjimas neatleidžia nuo karo prievolininko pareigų.

Iš prie pareiškimo pridėtos KPKT Alytaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrio 2023 m. birželio 26 d. šaukimo Nr. 3901 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą kopijos matyti, kad R. S. adresu ((duomenys neskelbtini)) išsiųstas šaukimas jam iki 2023 m. liepos 12 d. 10.00 val. atvykti į Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyrį, esantį Jotvingių g. 3, Alytus, į administracinio nusižengimo tyrimą pagal ANK 560 straipsnį (karo prievolininko pareigų nevykdymas).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo R. S. kaltė įrodyta.

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. S., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, nuo 2023 m. kovo 9 d. iki 2023 m. birželio 21 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą tris kartus neatvykdamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį bei nepateikdamas reikalingų dokumentų ir duomenų.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, taigi nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma arešto bausme ir jos dydžiu, prašė pailginti baudos sumokėjimo terminą.

Teismas, spręsdamas bausmės parinkimo klausimą, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo R. S. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Kaltinamasis yra nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, jam teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos nesumokėjęs, per paskutinius 5 metus 8 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, penkių skirtų baudų nesumokėjęs. R. S. yra dirbantis. Į psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas neįrašytas, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas nustatytas bei ištirtas šios bylos aplinkybes, kaltinamojo R. S. asmenybę sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam prokurorės pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – baudą, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokurorės siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Antstolio V. Z. 2023 m. gruodžio 15 d. į bylą pateikti duomenys patvirtina, kad pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vykdomąjį raštą Nr. e1-1294-917/2022, išduotą 2022 m. lapkričio 23 d., užvesta vykdomoji byla Nr. 0137/22/01620, kurioje vykdomas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu R. S. paskirtos 900 Eur baudos išieškojimas, likusi neišieškota baudos suma yra 764,72 Eur. 2023 m. lapkričio 23 d. išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš R. S. darbo užmokesčio. Taigi, kaltinamasis šį naują nusikaltimą padarė, neatlikęs jam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – nesumokėjęs 900 Eur baudos, todėl, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė (bauda) subendrinama su ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme (nesumokėta bauda), jas iš dalies sudedant.

Kaltinamasis prašė nustatyti ilgesnį terminą baudai sumokėti, tačiau įvertinus tai, jog jis yra jaunas, sveikas, darbingas bei dirbantis ir gaunantis pastovias su darbo santykiais susijusias pajamas, neturintis išlaikytinių, taip pat į tai, kad kaltinamasis nepateikė jokių duomenų, kurie patvirtintų jo sunkią turtinę padėtį, nustatytinas dviejų mėnesių terminas baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam 2023 m. gruodžio 8 d. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 30 (trisdešimt) MGL dydžio, tai yra 1 500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. S. 20 (dešimt) MGL dydžio, tai yra 1 000 (vieno tūkstančio) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės (baudos) dalimi ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 32 MGL (1 600 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad R. S. privalo paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu alytaus.apylinkes@teismas.lt

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti R. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti R. S..