Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-01-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-101-972/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-4204-144/2016Nutarimas · 2016-10-12Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-101-972/2017Nutartis · 2017-01-30Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-30
Bylos Nr.
A2.13.-101-972/2017
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03555-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Viktorija Teišerskienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-101-972/2017Proceso Nr. 4-06-3-03555-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) (S)
Klaipėdos miesto apylinkės TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos teikimą dėl A. P. (A. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-12 nutarimu (byla Nr. A2.2.-4204-144/2016) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje, padarymą 2016-07-24 paskirta 120 Eur bauda. Tuo pačiu nutarimu paskirta bauda pakeista į 20 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį po administracinio arešto atlikimo.

2016-12-30 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-12 nutarimu A. P. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti bauda. Teikime nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus. Vykdant teismo sprendimą, buvo ieškoma A. P. gyvenamoji vieta, nes jis įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Nustatyta, kad jo artimieji gyvena Tauragės rajone, nakvynės namuose (duomenys neskelbtini) , jo surasti nepavyko, jis pats nesikreipė į policiją dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nemokami viešieji darbai yra alternatyvi nuobauda, kuri paskiriama pažeidėjo sutikimu. Pažeidėjas, sutikdamas su tokia administracine nuobauda, įvertina savo galimybes ją atlikti. ATPK 334 straipsnyje numatyta, jeigu pažeidėjas vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Iš pateikto teikimo matyti, kad A. P., būdamas darbingas, vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl jam Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-12 nutarimu paskirti 20 val. trukmės nemokami viešieji darbai keistini 120 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos teikimą tenkinti.?

A. P. (A. P.) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-12 nutarimu paskirtus ir neatliktus 20 val. trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti 120 Eur bauda (vieno šimto dvidešimties eurų) bauda.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Viktorija Teišerskienė