Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-02-14 · Byla Nr. A2.11.-267-298/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2013-02-14Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-04-19Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-14
Bylos Nr.
A2.11.-267-298/2013
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00130-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
A. Z.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-267-298/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00130-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 14 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant A. Z.,

išnagrinėjęs A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), susituokusio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, reg. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2013 m. sausio 18 d., 18.30 val., (duomenys neskelbtini), važiuodamas automobiliu ,,Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilyje tarp asmeninių daiktų, per valstybės sieną gabeno 511 pakelių cigarečių (5880 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 1000 vnt. cigarečių „Winston Silver Super Slims“, 600 vnt. cigarečių „Winston Silver“, 1200 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 1140 vnt. cigarečių „Minsk 7“, 400 vnt. cigarečių „Glamour Amber Super Slims“), pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3786,82 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. Z. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad vežė cigaretes savo reikmėms, su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. Z., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 3786,82 Lt (29,13 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

A. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (511 pakelių) ir vertę (3786,82 Lt), deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat atsižvelgta į A. Z. asmenybę, kuris yra vedęs, nurodė išlaikantis 2 asmenis, nedirba, administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas (LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. ATP-639-533/11). Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (5880 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 1000 vnt. cigarečių „Winston Silver Super Slims“, 600 vnt. cigarečių „Winston Silver“, 1200 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 1140 vnt. cigarečių „Minsk 7“, 400 vnt. cigarečių „Glamour Amber Super Slims“) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 300 (tris šimtus) litų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,,Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis