- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-21
- Bylos Nr.
- T-94-634/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00100-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Kategorijos
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus patarėjo teikimą dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-375-634/2023.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu V. Y. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime.
Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 19 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 15 d.
2024 m. balandžio 30 d. Kauno apygardos teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus patarėjo A. I. teikimas išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ – tolesnio saugojimo tikslingumo, kadangi savininkas minėto daikto dar neatsiėmė bei nepranešė, dėl kokios priežasties jo neatsiima. Manoma, kad mobilaus ryšio telefonas tapo nereikalingas, todėl nėra tikslinga jį toliau saugoti. Daiktinis įrodymas saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinėje adresu Vilniaus g. 47, Mickūnų miestelis, Vilniaus rajonas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte imperatyviai įtvirtinta, jog priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Kaip matyti iš Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies, prašyme nurodytą mobiliojo ryšio telefoną buvo nuspręsta grąžinti jo teisėtam savininkui, t. y. nuteistajam V. Y., nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta institucija, sauganti nuteistajam priklausantį telefoną „(duomenys neskelbtini)“.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuosprendis V. Y. buvo įteiktas. Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo yra praėję daugiau nei šeši mėnesiai, tačiau V. Y. nesikreipė dėl daikto grąžinimo ir nenurodė to priežasčių, todėl telefonas naikintinas kaip menkavertis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Daiktą, turinį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - V. Y. asmens kratos metu paimtą mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), sunaikinti kaip menkavertį daiktą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.