- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-10-19
- Bylos Nr.
- 1-375-634/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00100-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Kaltinamasis
- V. Y.
- Advokatai
- Rimantas Prėskenis
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Y., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lenkijoje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Ukraina, nevedęs, iš paties kaltinamojo žodžių - dirba (duomenys neskelbtini), Lenkijoje, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. Y. dėl savanaudiškų paskatų, neteisėtai per Lietuvos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius ir neteisėtai valstybės sieną perėjusius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, o būtent:
jis, dėl savanaudiškų paskatų, už pažadėtą 300 dolerių (269,71 eurų) atlygį už kiekvieną žmogų, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. liepos 23 d. 11.15 val., iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vietos Latvijos Respublikos teritorijoje į savo vairuojamą automobilį Renault Master, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įsisodino dvidešimt nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių - (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius A. E. N., T. K., A. N., K. S., M. S. M., asmenis, prisistačiusius (duomenys neskelbtini) piliečiais S. W., S. W., M. S., N. H., E. I., M. Z., A. B. Z., K. R., asmenis, prisistačiusius (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiais M. S., M. M., S. A., O. M., S. M. B., E. H., I. D., ir juos, laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 23 d. 6.00 val. iki 2023 m. liepos 23 d. apie 11.15 val., neteisėtai pervežė (gabeno) per Lietuvos valstybės sieną iš Latvijos Respublikos bei neteisėtai juos gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje iki tol, kol 2023 m. liepos 23 d. apie 11.15 val. A1 kelyje Klaipėda – Kaunas (koordinatės: 55.005733, 23.8399090), Naujųjų Muniškių kaimo prieigose, Užliedžių sen., Kauno miesto sav., buvo sulaikytas Kauno apskrities VPK pareigūnų.
Šiais veiksmais V. Y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis V. Y. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad iš Latvijos Respublikos važiavo anksti ryte. Miegojo benzino kolonėlėje. Kažkur keturis kilometrus važiavo į mišką, ten atidarė šonines duris ir įlindo aštuoniolika migrantų, du atsisėdo priekyje. Po to važiavo į Lenkijos pusę per Lietuvą tranzitu ir jį sulaikė kelyje A1. Su keleiviais nekalbėjo. Jie buvo neeuropietiškos išvaizdos. „Telegram“ programoje jam pasiūlė papildomai užsidirbti A., kitas buvo pasivadinęs P. ir V.. Jam žadėjo 300 dolerių už žmogų, pinigus žadėjo sumokėti pabaigoje, kai atveš ir nufilmuos video, kad atvežė. Tuos žmones turėjo nuvežti prie Vokietijos sienos. Iš to žmogaus, kuris buvo pasirašęs kaip P., gavo informaciją, kur tie žmonės yra. Jis atsiųsdavo geolokaciją į „Telegram“ programą. Iš pradžių nesakė kiek žmonių bus, pranešė kelyje. Bialystoke išsinuomavo mikroautobusą, išsinuomojo ne už savo pinigus, pinigus jam atsiuntė tie žmonės, kurie pasiūlė pervežti migrantus. Jis tuos pinigus išsiėmė bankomate. Už nuomą sumokėjo 2 400 zlotų. Išsinuomojo Renault Master automobilį. Iki Bialystoko atvažiavo savo automobiliu Opel Signum. Latvijoje pirmiausia nuvažiavo į Daugpilį. Neklausė tų žmonių iš kur jie, neklausė, ar dokumentus turi. Tas autobusas buvo krovininis, tie žmonės sėdėjo, gulėjo ant grindų. Šalia jo sėdėjo moteris ir vaikas. Tai buvo pirmas kartas, kai jis vežė nelegalus. Jam važiuojant pakeliui pranešė, kad tai nelegalai, pasakė, kad būtų atsargus. Pranešė telefonu, kai pravažiavo Latvijos ir Lietuvos sieną, įvažiuojant į Lietuvą.
Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nustatyta:
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas E. M. parodė, kad 2023 m. liepos 23 d. jis vykdė tarnybą Kauno apskrities VPK (duomenys neskelbtini). Vykdė patruliavimą kartu su specialistu A. V., patruliavo nustatytu maršrutu. 2023 m. liepos 23 d. apie 10.45 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad nuo Panevėžio miesto link Kauno miesto važiuoja automobilis Renault Master, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo galimai yra gabenami nelegalūs migrantai. Tuo metu patruliavo kelyje A1, todėl laukė atvažiuojančio nurodyto automobilio. Maždaug po pusės valandos patruliuodami kelyje A1, pastebėjo važiuojantį nurodytą automobilį Renault Master, kuris važiavo Klaipėda - Kaunas kryptimi. Įjungę garso ir šviesos signalus, ties Naujųjų Muniškių kaimu, Užliedžių sen., Kauno r., pasivijo ir patikrinimui sustabdė minėtą automobilį Renault Master, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Išlipęs iš tarnybinio automobilio pamatė, kad automobilyje yra vairuotojas, šalia jo ant keleivio sėdynės sėdi tamsaus gymio moteris su mažamečiu vaiku ant rankų. Netrukus prie jo priėjo jo kolega A. V., kuris vairavo tarnybinį automobilį. Patikrinę vairuotojo dokumentus, nustatė, kad automobilį Renault Master vairavo Ukrainos pilietis V. Y., gimęs (duomenys neskelbtini). Kadangi automobilis buvo krovininio tipo, vairuotojo paprašė atidaryti galines automobilio duris. Vairuotojui atidarius minėto automobilio šonines duris, kartu su kolega pamatė, kad automobilio krovininėje dalyje sėdi dar aštuoniolika tamsaus gymio asmenų. Iš viso Ukrainos pilietis minėtu automobiliu gabeno dvidešimt tamsaus gymio asmenų. Paprašius asmenų pateikti dokumentus, jie nurodė, kad dokumentų neturi, teigė, kad jie yra iš (duomenys neskelbtini). Kadangi nei vienas iš asmenų nekalbėjo jiems suprantama kalba, todėl daugiau vykimo aplinkybių su asmenimis išsiaiškinti nebuvo galimybės. Apie 11.20 val. visus asmenis ir automobilį sulaikė. Sulaikę asmenis iš visų asmenų paėmė jų telefonus. Apie sulaikytą automobilį ir jame vykusius asmenis pranešė Kauno apskrities VPK budėtojui. Minėtus asmenis ir automobilį kartu su kitu į pagalbą atvykusiu policijos ekipažu pristatė į Kauno oro uostą ir perdavė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams (2 t., b. l. 8-9).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. V. parodė, kad 2023 m. liepos 23 d. jis vykdė tarnybą Kauno apskrities VPK (duomenys neskelbtini). Vykdė patruliavimą kartu su kolega specialistu E. M., patruliavo nustatytu maršrutu. 2023 m. liepos 23 d. apie 10.45 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad nuo Panevėžio miesto link Kauno miesto važiuoja automobilis Renault Master, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo galimai yra gabenami nelegalūs migrantai. Su tarnybiniu automobiliu patruliavo kelyje A1, laukė nurodyta kryptimi atvažiuojančio automobilio. Maždaug po pusės valandos pamatė keliu važiuojantį nurodytą automobilį Renault Master, kuris važiavo į Kauno pusę. Jis įjungė garso ir šviesos signalus, ir važiuodamas paskui ties Naujųjų Muniškių kaimu, Užliedžių sen., Kauno r., pasivijo minėtą automobilį. Patikrinimui sustabdė automobilį Renault Master, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jo kolega nedelsiant išlipo iš tarnybinio automobilio ir priėjo prie sustabdyto automobilio. Jis taip pat netrukus priėjo prie minėtos mašinos. Priėjęs prie sustabdytos mašinos jis pamatė, kad automobilyje yra vairuotojas, taip pat ant keleivio sėdynės pamatė sėdinčią tamsaus gymio moterį su mažamečiu vaiku. Kartu su kolega patikrinę vairuotojo dokumentus, nustatė, kad tai Ukrainos pilietis V. Y., gimęs (duomenys neskelbtini). Kadangi automobilis buvo su uždaru furgonu, tai nurodė vairuotojui tą furgoną atidaryti. Vairuotojas atidarė minėto automobilio šonines duris. Automobilio furgone kartu su kolega pamatė sėdinčius tamsaus gymio asmenis. Furgone buvo dar aštuoniolika asmenų. Iš viso Ukrainos pilietis V. Y. minėtu automobiliu vežė dvidešimt tamsaus gymio asmenų. Paprašius minėtų asmenų dokumentų, jie pasakė, kad dokumentų neturi. Prisistatė (duomenys neskelbtini) piliečiais. Kadangi su minėtais asmenimis nebuvo galimybės susikalbėti, jie nesuprato jų kalbos, todėl daugiau vykimo aplinkybių su asmenimis išsiaiškinti nebuvo galimybės. Kartu su kolega apie 11.20 val. automobilį, vairuotoją ir jo gabentus asmenis sulaikė. Iš visų asmenų paėmė jų telefonus. Apie sulaikytą automobilį ir jame vykusius asmenis pranešė Kauno apskrities VPK budėtojui. Automobilį ir minėtus asmenis Kauno apskrities VPK budėtojo nurodymu kartu su į pagalbą atsiųstu kitu policijos ekipažu pristatė į Kauno oro uostą ir perdavė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams (2 t., b. l. 3-6).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas K. S., parodė, jog jis iš (duomenys neskelbtini) nusprendė išvykti todėl, kad ten jo gyvybei grėsė pavojus ir buvo sudėtinga pragyventi dėl ekonominių priežasčių. Todėl jis nusprendė išvykti gyventi į Vokietiją. Jo dėdė surado asmenį vardu K. N., kuris gyvena Rusijoje ir yra žinomas verslininkas Rusijoje. Šitas asmuo padėjo jiems gauti Rusijos vizą ir maždaug prieš 10 mėnesių jis iš (duomenys neskelbtini) lėktuvu išvyko į Maskvą. Už kelionę iki Vokietijos jo šeima (duomenys neskelbtini) sumokėjo 5000 dolerių, kam tiksliai negali pasakyti. Tada jis iš Maskvos taksi automobiliu nuvyko į Minską. Minske jis susitiko vedlį, kuris turėjo padėti kirsti sieną į Europą. Vedlio vardo ir pavardės nežino, kontaktų neturi, vedlys kalbėjo tadžikų kalba. Minske jis buvo apgyvendintas bute, kuriame taip pat buvo kiti migrantai su kuriais buvo sulaikyti Lietuvoje. Maždaug prieš tris dienas, 2023 m. liepos 21 d. iš Minsko link Baltarusijos-Latvijos pasienio jie vyko trimis automobiliais. Juos nuvežę prie pasienio vairuotojai grįžo atgal. Kartu su jais pasienyje buvo du vedliai. Vedlių vardų taip pat nežino, vedliai nenorėjo su jais bendrauti ir kontaktuoti, vedlių tautybės buvo (duomenys neskelbtini). Vedliai žinojo, kur kirsti valstybės sieną ir kur jų Latvijoje lauks automobilis. Baltarusijos pasienyje praleidę dieną ir naktį iš šeštadienio į sekmadienį, 2023 m. liepos 23 d. kirto sieną iš Baltarusijos į Latviją. Kad kirto sieną jis suprato, nes toje vietoje buvo tvora, taip pat vedlys sakė, kad dabar jie yra Latvijoje. Kirtę sieną, jie pėsčiomis ėjo apie 4-5 valandas. Kelią kur eiti jiems rodė vedliai. Nuėjus į vedlių nurodytą vietą, jie laukė apie 3 valandas, kol atvyko automobilis. Vietovė buvo miškingoje vietoje. Automobilis buvo Renault markės, krovininio mikroautobuso tipo, baltos spalvos. Atvykus automobiliui, jo vairuotojas išlipo ir atidarė galinės autobusiuko duris. Vedliai jiems liepė greitai sulipti į automobilį. Jie, 18 asmenų grupė, sulipo į automobilio galinę dalį, ten nebuvo nei sėdynių, nei langų. Į automobilio priekį, šalia vairuotojo, atsisėdo moteris su mažu vaiku. Vedliai tada pasišalino iš vietos. Vairuotojas uždarė duris ir jie pradėjo važiuoti. Su vairuotoju jie nieko nekalbėjo. Vairuotoją matė pirmą kartą, jo nepažįsta. Vairuotojas buvo jaunas, kirptų plaukų, šviesaus gymio, neaukštas. Vairuotojui jokių pinigų jie nemokėjo ir nesitarė dėl atlygio. Mano, kad vedliui turėjo sumokėti organizatorius. Vairuotojas turėjo juos nuvežti į Vokietiją. Važiuojant jie buvo sustoję vieną kartą, nes moteris norėjo pakeisti vaikui sauskelnes. Jie važiavo apie 4-5 valandas iš Latvijos, kol buvo sulaikyti policijos pareigūnų Lietuvoje (1 t., b. l. 166-169).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. S. M., parodė, kad gali parodyti, kad maždaug prieš metus jis iš (duomenys neskelbtini) atskrido į Rusiją. Į Rusiją jis atvyko kaip studentas ir ten studijavo (duomenys neskelbtini) universitete rusų kalbą. Ten studijavo 10 mėnesių, tačiau jo tikslas buvo nuvykti į Vokietiją. Jis (duomenys neskelbtini) dirbo su kariuomene, su NATO šalių. Taip pat daugiau su Vokietijos kariais, todėl norėjo gyventi Vokietijoje. Kadangi (duomenys neskelbtini) valdžią perėmė talibai, jam ten gresia pavojus gyvybei. Maždaug prieš 5 dienas jis ir dar 6 asmenys, kurie kartu studijavo (duomenys neskelbtini), taksi automobiliu atvyko į Minską. Kelionę į Vokietiją organizavo moteris iš (duomenys neskelbtini), jos vardas S., jos telefonas (duomenys neskelbtini). Už kelionę iš Maskvos iki Vokietijos jis sumokėjo 4500 dolerių. Minske buvo žmogus, kuris juos apgyvendino Minske. Ten buvo 2 dienas. Maždaug prieš 3 dienas atvyko 3 ar 4 automobiliai ir jie juos nuvežė iki Baltarusijos-Latvijos sienos. Jų iš viso buvo 20 asmenų grupė. Jų grupėje buvo asmenys, kurie palaikė ryšį su (duomenys neskelbtini). Taip pat jų grupėje buvo vedlys, kuris žinojo kur eiti ir kur kirsti sieną. Kas toks vedlys jis nežino. Buvo du vedliai, kurie juos pasitiko miške Baltarusijos pusėje. Sieną iš Baltarusijos jie kirto naktį iš 2023 m. liepos 22 d. į 23 d. Kad kirto sieną jis suprato, nes ten buvo apšviesta vieta, taip pat matė sieną žymintį stulpą. Perėję sieną jie mišku ėjo apie 4-5 valandas iki vietos kur juos turėjo pasiimti automobilis ir nuvežti iki Vokietijos. Vietą, kur bus automobilis, žinojo vedliai (duomenys neskelbtini). Nuėjus iki vietos jie palaukė apie 3 valandas, kol atvažiavo automobilis. Vietovė buvo miškinga. Tai buvo vakar, 2023 m. liepos 23 d. apie 6 val. ryto. Automobilis buvo Renault markės, baltos spalvos mikroautobusas. Vedliai liko toje vietoje, kur jie susėdo į automobilį. Iš autobusiuko išlipo vairuotojas ir atidarė galines duris. Tada jie sulipo į automobilį ir susėdo ant grindų. Ten nebuvo nei langų, nei sėdynių. Vairuotojas buvo jaunas, su vairuotoju jie nieko nekalbėjo. Vairuotoją matė pirmą kartą, jo kontaktų neturi. Tai buvo tas pats žmogus, kuris ir buvo sulaikytas. Jie vairuotojui pinigų nemokėjo. Jiems sulipus į automobilį, vairuotojas uždarė duris ir jie pradėjo važiuoti. Pro kur ir kaip važiavo, negali pasakyti. Pavažiavus apie 3-4 valandas, buvo sustabdyti policijos Lietuvoje. Vairuotojas turėjo juos nuvežti į Vokietiją (1 t., b. l. 173-176).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. B. Z. parodė, kad maždaug prieš metus rugsėjo mėnesį jis iš (duomenys neskelbtini) atskrido į Rusiją. Į Rusiją jis atvyko kaip studentas ir ten studijavo (duomenys neskelbtini) universitete rusų kalbą. Iš (duomenys neskelbtini) jie išskrido septyni asmenys kartu studijuoti. Ten studijavo 9-10 mėnesių, tačiau jo tikslas buvo nuvykti į Vokietiją, kadangi ten gyvena jo giminaičiai. Jis (duomenys neskelbtini) dirbo su NATO šalių kariuomene. Kadangi (duomenys neskelbtini) valdžią perėmė talibai, jam ten gresia pavojus gyvybei. Iš pradžių buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini), tačiau buvo gražintas atgal į (duomenys neskelbtini). Todėl po kurio laiko išvyko į Rusiją studijuoti. Maždaug prieš 5 dienas jis ir dar šeši asmenys (draugai – studentai, su kuriais buvo sulaikytas įvykio dieną), lėktuvu išskrido iš Rusijos į Baltarusiją. Jis susipažino su A., kuris buvo organizatorius. Už kelionę iš Maskvos iki Vokietijos jis organizatoriui turėjo sumokėti 1000 dolerių. Tačiau pinigai buvo blokuoti, todėl jis už kelionę nesusimokėjo. Porą kartų jis su A. pats bendravo telefonu, o visus kitus kartus bendravo jo šeima. Tačiau vėliau ryšį su A. prarado. Minske buvo žmogus, kuris juos visus septynis asmenis apgyvendino Minske kai jie atvyko iš Rusijos. Ten buvo dvi dienas. Maždaug prieš tris dienas atvyko 3 ar 4 automobiliai ir jie juos nuvežė iki Baltarusijos-Latvijos sienos. Iki valstybės sienos važiavo taksi automobiliais. Jų iš viso buvo 20 asmenų grupė. Visi ten esantys asmenys turėjo savo vedlius, tačiau jų grupėje buvo du vedliai (fiziškai), kurie juos vedė ir žinojo kur tiksliai eiti. Jų grupėje buvo asmenys, kurie palaikė ryšį su tiesioginiais vedliais - organizatoriais. Taip pat jų grupėje buvo vedlys, kuris žinojo kur eiti ir kur kirsti sieną. Kas toks vedlys jis nežino, tiesiog ėjo visur kartu kaip ir kiti likę asmenys. Kaip jau ir minėjo, buvo du vedliai, kurie juos pasitiko miške Baltarusijos pusėje. Sieną iš Baltarusijos jie kirto naktį iš 2023 m. liepos 22 d. į 23 d. Kad kirto sieną jis suprato, nes ten buvo apšviesta vieta, taip pat matė sieną žymintį stulpą bei metalinę tvorą. Perėję sieną, jie mišku ėjo apie 4-5 valandas iki vietos, kur juos turėjo pasiimti automobilis ir nuvežti iki Vokietijos. Vietą kur bus automobilis žinojo vedliai afganai. Nuėję iki vietos, jie palaukė apie tris valandas, kol atvažiavo automobilis. Vietovė buvo miškinga. Tai buvo vakar, 2023 m. liepos 23 d. apie 6 val. ryto. Automobilis buvo Renault markės, baltos spalvos mikroautobusas. Vedliai liko toje vietoje, kur jie susėdo į automobilį, kartu su jais vedliai nevažiavo. Iš autobusiuko išlipo vairuotojas ir atidarė galinės duris. Tada jie sulipo į automobilį ir susėdo ant grindų. Ten nebuvo nei langų, nei sėdynių, buvo tik vandens buteliukai. Vairuotojas buvo jaunas, su vairuotoju jie nieko nekalbėjo. Vairuotoją matė pirmą kartą, jo kontaktų neturi. Tai buvo tas pats žmogus, kuris ir buvo sulaikytas kartu su juo įvykio metu. Jie vairuotojui pinigų nemokėjo. Jiems sulipus į automobilį, vairuotojas uždarė duris ir jie pradėjo važiuoti. Pro kur ir kaip važiavo, negali pasakyti, kadangi nematė, automobilyje langų nebuvo, buvo labai tamsu, buvo net sunku kvėpuoti. Pavažiavus apie 3-4 valandas buvo sustabdyti policijos pareigūnų jau esant Lietuvoje. Vairuotojas turėjo juos nuvežti į Vokietiją. Jo telefone jokios reikšmingos informacijos nėra, kadangi jis su niekuo nebendravo ir jam jokios koordinatės siųstos nebuvo. Jo telefone yra jo paso nuotrauka, kurią jis gali pridėti prie apklausos protokolo (1 t., b. l. 180 -183).
Neteisėti migrantai 2023 m. liepos 25 d. užsieniečių perdavimo ir priėmimo aktu perduoti Latvijos Respublikos pasienio pareigūnams (1 t., b. l. 186-187).
2023 m. liepos 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta sulaikymo vieta, esanti Naujųjų Muniškių kaimo prieigose, Užliedžių sen., Kauno r., magistraliniame kelyje A1 Vilnius – Kaunas - Klaipėda, (koordinatės 55.005733, 23.839090 (WGS)). Atvykus į įvykio vietą, kuri yra Naujųjų Muniškių kaimo prieigose, Užliedžių sen., Kauno r., magistraliniame kelyje A1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda, kelio kelkraštyje, priekiu į Kauno miesto pusę, stovi baltos spalvos mikroautobusas Renault Master, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija). Automobilis atrakintas. Įvykio vietoje šalia automobilio daiktų, kitų objektų, galimai susijusių su įvykiu, neaptikta (1 t., b. l. 47-50).
2023 m. liepos 24 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad buvo pateiktas automobilis Renault Master, VIN: (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktas, 1 vnt. (1 t., b. l. 51-53).
2023 m. rugpjūčio 17 d. daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas lengvasis automobilis Renault Master, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad mikroautobusas Renault Master, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), registruotas Lenkijos Respublikoje. Mikroautobusas yra dviejų durų, baltos spalvos, pagamintas 2003 m. Automobilis yra pasidengęs purvu, matomi įvairiose vietose korozijos požymiai, aprašyti įvairūs automobilio kėbulo defektai. Atidarius automobilio šonines duris yra matoma tuščia erdvė, ant grindų matoma miegmaišiai, atsarginis automobilio ratas bei juodos – oranžinės spalvos vyriška striukė. Šiek tiek toliau matomi ant grindų tušti plastikiniai vandens buteliai. Apžiūrint automobilio priekį (vairuotojo bei keleivio pusę), matoma, kad salonas yra purvinas, sėdynės apvilktos originaliais apmušalais pilkai – mėlynos spalvos. Keleivio pusėje oranžiniame maiše buvo sportiniai batai ir šalia jų maistinės dešrelės. Apačioje taip pat guli tuščias „Viada“ degalinės puodelis žalios spalvos, vaikiškos, panaudotas sauskelnės ir kitos šiukšlės. Taip pat patikrinus vairuotojo pusę, matomi salono nešvarumai, vairuotojo sėdynės apmušalas yra suplyšęs. Vairuotojo pusės durelėse buvo automobilio tepalų butelis, 1 l talpos, bei dvi energetinio gėrimo skardinės „Redbull“ ir“Monster“. Apžiūrėjus visą automobilį, nieko ikiteisminiam tyrimui reikšmingo nerasta ir nepaimta. Apžiūros metu automobilis yra nufotografuotas bei sudaryta fotolentelė. Po apžiūros automobilis yra priduodamas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (1 t., b. l. 54-66).
2023 m. liepos 25 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti automobilis Renault Master, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), užvedimo raktas, perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (1 t., b. l. 74-77).
2023 m. rugpjūčio 9 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad pagal turimas duomenų bazes, transporto priemonės Renault Master, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra T. W., registruotas adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 29-30).
2023 m. rugpjūčio 22 d. gautas T. W. prašymas dėl automobilio grąžinimo (1 t., b. l. 85-108). 2023 m. rugpjūčio 22 d. priimtas nutarimas grąžinti daiktus, kuriuo priimtas sprendimas automobilį Renault Master, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), automobilio raktą grąžinti automobilio savininkui T. W. (1 t., b. l. 109-114). 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutarimas perduotas vykdyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (1 t., b. l. 117-119).
„Emprekis“ duomenų bazės pažymoje nurodoma, kad automobilio Renault Master vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 7930 eurų (1 t., b. l. 84).
Nusikalstamos veikos padarymo metu, tai yra 2023 m. liepos 23 d., pagal „taxlt“ nustatytą valiutų kursą, 300 JAV dolerių yra 269,71 eurai (1 t., b. l. 43-46).
2023 m. rugpjūčio 2 d. telefono apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Oppo Reno 6 5G CPH2251“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SIM: (duomenys neskelbtini), paimtas 2023 m. liepos 23 d. asmens kratos metu iš įtariamojo V. Y.. Apžiūros metu nustatyta, kad telefonas juodos spalvos, įdėtas į permatomą guminį dėkliuką. Telefonas užrakintas – PIN kodas: (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta ežys SIM kortelė Nr.: (duomenys neskelbtini). Telefono dėkle įdėtos dvi SIM kortelės: Zelta Zivtina SIM Nr.: (duomenys neskelbtini) ir Play SIM Nr.: (duomenys neskelbtini), kurios IMSI: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo ryšio telefono „Oppo Reno 6 5G CPH2251“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SIM: (duomenys neskelbtini) apžiūrą, nustatytas el. paštas: (duomenys neskelbtini), slaptažodis: (duomenys neskelbtini); Telegram ID: (duomenys neskelbtini), vardas: (duomenys neskelbtini), vartotojas: (duomenys neskelbtini); kitas Telegram ID: (duomenys neskelbtini), vardas: (duomenys neskelbtini); Viber vardas: (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini); TikTok vardas: (duomenys neskelbtini), vartotojas: (duomenys neskelbtini); Facebook ID: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vardas: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini); Snapchat vardas: (duomenys neskelbtini), vartotojas: (duomenys neskelbtini); Instagram ID: (duomenys neskelbtini), vardas: (duomenys neskelbtini), vartotojas: (duomenys neskelbtini)___v.y___(duomenys neskelbtini); WhatsApp vardas: (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini). Paskutiniai skambučiai 2023 m. liepos 23 d. per Telegram su kontaktu (duomenys neskelbtini) (ID: (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini)), 2023 m. liepos 22 d.su kontaktu (duomenys neskelbtini) (ID: (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini)), per Instagram su _(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), per WhatsApp su (duomenys neskelbtini). Rastos Telegram susirašinėjime su (duomenys neskelbtini) (ID: (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) 2023-07-23 02:13:26 siųstos koordinatės (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini). Rastas Telegram susirašinėjimas su (duomenys neskelbtini) (ID: (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini)), kuriame (duomenys neskelbtini) 2023 m. liepos 23 d. 02:08:39 siunčia koordinates (duomenys neskelbtini) - A8, (duomenys neskelbtini), Lithuania, o (duomenys neskelbtini) klausia „(duomenys neskelbtini)?“, (duomenys neskelbtini) rašo: „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) atsako: „(duomenys neskelbtini)“. Rastas Telegram susirašinėjimas su (duomenys neskelbtini) (ID: (duomenys neskelbtini)), kur jis 2023 m. liepos 20 d. siūlo (duomenys neskelbtini) darbą - vežti žmones, nurodo kiek žmonių kuo galima vežti, kur, kiek mokėtų ir atsiunčia kontaktinio asmens numerį - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Rastos 2023 m. liepos 22 d. ir 2023 m. liepos 23 d. ekrano nuotraukos, kuriose matomi žemėlapių maršrutai Lietuvoje. Gauta informacija įrašyta į DVD+R laikmeną (1 t., b. l. 125-157).
2023 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti mobilusis telefonas „Oppo Reno 6 5G CPH2251“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (1 t., b. l. 158-161).
Taigi kaltinamojo V. Y. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 292 straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, tai yra aukščiau aptartais liudytojų, paties kaltinamojo parodymais, apžiūros protokolais, kitais procesinių veiksmų atlikimo protokolais.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 292 straipsnį numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio arba neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimą ar slėpimą Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnyje, gali būti padaroma alternatyviais veiksmais: 1) neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną gabenant nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį; 2) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje; 3) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį slepiant Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis automobiliu per Lietuvos Respublikos sieną iš Latvijos Respublikos neteisėtai pervežė 20 užsienio šalių piliečių, neteisėtai patekusių į Europos Sąjungos teritoriją. Paties kaltinamojo parodymai patvirtina, kad žmonės buvo gabenami dėl pažadėto piniginio atlygio – 300 dolerių (269,71 eurų) už kiekvieną iš jų, tai yra dėl savanaudiškų paskatų.
Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei. Nusikalstama veika padaroma dėl savanaudiškų paskatų tada, kai ji padaroma siekiant turėti iš to kokią nors turtinę naudą sau ar kitiems asmenims. Nagrinėjamu atveju šis požymis nustatytas.
Kaltinamasis pripažino supratęs, kad veikia nusikalstamai, nurodė, kad suprato, jog tuos asmenis gabena per Lietuvos Respublikos sieną ir tai daro neteisėtai, taigi veikė tiesiogine tyčia.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromą žalą valstybės valdymo tvarkai, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Nėra duomenų, kad kaltinamasis V. Y. būtų anksčiau teistas, jis įvykdė sunkų nusikaltimą, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti nusikalstamos veikos aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
BK 292 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas iki 8 metų. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, į kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, skirtina žemesnė, nei sankcijos vidurkis, bausmė, tai yra bausmė, kurią pasiūlė valstybinis kaltintojas, kadangi yra pagrindas manyti, jog ir tokio dydžio bausmė pasieks jai keliamus tikslus. Paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi - byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
V. Y. laikinai sulaikytas 2023 m. liepos 23 d. d. 11.20 val. (2 t., b. l. 14-18), 2023 m. liepos 25 d. teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas (2 t., b. l. 93-108, 118-125). Kardomosios priemonės suėmimo pabaiga – 2023 m. spalio 23 d. Laikas, kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme ir paskyrus kardomąją priemonę suėmimą, įskaitytinas į bausmę, vieną laikinojo sulaikymo ar suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 5 dalimi kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant trečiajam asmeniui priklausančio automobilio Renault Master, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, vertę atitinkančią pinigų sumą. „Emprekis“ duomenų bazės pažymoje nurodoma, kad automobilio Renault Master vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 7930 eurų (1 t., b. l. 84).
V. Y. asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Oppo Reno 6 5G CPH2251“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti, perduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (kvitas B Nr. B007607), grąžintinas kaltinamajam, kadangi tai nėra specialiai nusikaltimams daryti pritaikyta priemonė.
Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktą, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 - 305, 307 straipsniais,
nusprendžia:
V. Y. pripažinti kaltu pagal BK 292 straipsnio 2 dalį ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. liepos 23 d. iki nuosprendžio paskelbimo, vieną suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Kardomąją priemonę suėmimą V. Y. pratęsti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios, bet ne ilgiau kaip iki nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, konfiskuoti iš V. Y. automobilio, kuriuo buvo padaryta nusikalstama veika, vertę atitinkančią pinigų sumą – 7930 Eur.
V. Y. asmens kratos metu paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Oppo Reno 6 5G CPH2251“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (kvitas B Nr. B007607), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. Y..
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš V. Y. nepriteisti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą. Suimtas nuteistasis apeliacinį skundą gali paduoti per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.