Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, sekretoriaujant Rasai Tebėraitei, dalyvaujant institucijos atstovui A. Ž. (A. Ž.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto V. (V.) Ž. skundą Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 6 policijos komisariatui, nukentėjusiajai T. R. dėl nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-03-20 ir 2010-03-23 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. 6-ojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 6 PK) tyrėjai surašė V. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 17P-086421-10 ir Nr. R325354 už tai, kad jis 2010-02-28 21.39 val., būdamas bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, garsiai leido muziką muzikos aparatu, 2010-03-21 nakties metu (nuo 3.30 iki 5.30 val.), būdamas bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, garsiai klausėsi muzikos, ir taip padarė administracinius teisės pažeidimus, nustatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 2 dalyje (b. l. 20, 16).

Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 6 PK viršininkas, išnagrinėjęs V. Ž. administracinio teisės pažeidimo bylas, priėmė 2010-03-23 nutarimą Nr. 17N-091073-10 ir 2010-03-24 nutarimą Nr. 17N-095393-10, kuriuose atitinkamai nustatė, kad jis padarė protokoluose nurodytus pažeidimus. Šiuos pažeidimus pareigūnas kvalifikavo pagal ATPK 183 str. 2 d. ir nutarė paskirti V. Ž. pirmu nutarimu 650 Lt piniginę baudą, antru nutarimu – 670 Lt piniginę baudą (b. l. 19, 13).

Nesutikdamas su šiais nutarimais administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padavė teismui skundą, kuris 2010-06-28 nutartimi ATP byloje Nr. II-925-473/2010 jo skundą patenkino iš dalies – panaikino skundžiamus nutarimus ir grąžino bylą Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 6 PK, įpareigodamas priimti vieną nutarimą dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytų pažeidimų (b. l. 9-10). Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 6 PK viršininkas 2010-09-07 priėmė nutarimą Nr. 17N-095393-10, kuriuo už abu pažeidimus V. Ž. paskyrė 650 Lt baudą (b. l. 2, 6).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padavė teismui skundą (b. l. 1), kuriame prašo panaikinti nutarimą kaip nepagrįstą ir neteisėtą. Skunde paaiškina, kad nutarime minimas 2010-02-28 jo padarytas pažeidimas, kuriam yra suėjęs senaties terminas. Be to, nesutinka su nutarime nurodyta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad dėl pažeidimo jis gailisi, nes jis nėra pripažinęs, jog padarė jam inkriminuojamus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ir nukentėjusioji T. R. teismo posėdyje nedalyvavo.

Protokolus surašiusios ir nutarimą priėmusios institucijos atstovas teismo posėdyje prašė administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundo netenkinti ir palikti galioti skundžiamą nutarimą. Paaiškino, kad senaties terminas nėra suėjęs, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo protokole yra parašęs, kad pažeidimą pripažįsta ir dėl jo gailisi, todėl nėra pagrindo naikinti nutarimą.

Skundas netenkinamas.

Nustatyta, kad V. Ž. administracinė nuobauda – 650 litų bauda paskirta už tai, kad jis 2010-02-28 21.39 val. vakaro metu ir 2010-03-21 nakties metu, laikotarpiu nuo 3.30 val. iki 5.30 val. bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, garsiai klausėsi muzikos trikdydamas viešąją rimtį, tokius veiksmus padarė pakartotinai (b. l. 2, 6).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už viešosios rimties trikdymą asmeniui, baustam administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, t. y. kvalifikuojanti aplinkybė. Viešosios rimties trikdymas – tai šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti panašūs veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose.

Administracinėn atsakomybėn patraukto V. Ž. veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 183 straipsnio 2 dalį. Tai, kad V. Ž. padarė ATPK 183 str. 2 dalies dispozicijoje nurodytą pažeidimą patvirtina Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010-06-28 nutartis ATP byloje Nr. II-925-473/2010, kurioje teismas nustatė, jog V. Ž. padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, t. y. garsiai klausėsi muzikos vakaro ir nakties metu, taip trikdydamas viešąją rimtį. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 58 str. 2 dalį faktai, nustatyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu vienoje administracinėje ar civilinėje byloje, iš naujo neįrodinėjami nagrinėjant kitas administracines bylas, kuriose dalyvauja tie patys asmenys. Šioje byloje Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010-06-28 nutartis ATP byloje Nr. II-925-473/2010 turi prejudicinę galią.

Dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundo argumento apie nustatytas lengvinančias aplinkybes, pažymėtina, kad pats V. Ž. savo 2010-03-20 paaiškinime nurodė, jog sutinka padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi; buvo išgėręs, užmigo ir netyčia garsiai įjungė muziką (b. l. 24).

ATPK 35 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kai sprendimas skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą panaikinamas teismo tvarka arba pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka, šiame straipsnyje nurodyti terminai pradedami skaičiuoti iš naujo nuo teismo ar apeliacinės instancijos sprendimo įsiteisėjimo dienos. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010-06-28 nutartis ATP byloje Nr. II-925-473/2010 įsiteisėjo 2010-07-09, todėl nuobaudos V. Ž. skyrimo terminas nėra praleistas.

Skundžiamas nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, todėl administracinėn atsakomybėn patraukto V. Ž. skundas dėl šio nutarimo panaikinimo atmetamas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 1 p., 128 str., 129 str.,

nutarė:

administracinėn atsakomybėn patraukto V. Ž. skundą atmesti. Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 6 policijos komisariato viršininko 2010-09-07 nutarimą Nr. 17N-095393-10 palikti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.