Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 6276,93 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovams M. Š. ir Ž. Ž.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovams grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovams iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-762/2013 nustatyta, kad M. Š. ir Ž. Ž. 2012 m. kovo 24 d. veikdami kartu, bendrais veiksmais tyčia sunkiai sutrikdė nukentėjusiojo D. Č. sveikatą ir padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje. Šis smurtinis nusikaltimas įeina į smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala kompensuojama, sąrašą. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-762/2013 nukentėjusiajam D. Č. iš M. Š. ir Ž. Ž. solidariai buvo priteista 13500 Lt (3909,87 Eur) neturtinės žalos atlyginimo, taip pat D. Č. iš M. Š. ir Ž. Ž. iš kiekvieno priteista po 750 Lt (217,21 Eur) atstovavimo išlaidų. Priimdamas nuosprendį teismas atsižvelgė į tai, kad D. Č. atžvilgiu Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje buvo priimtas sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos 6500 Lt neturtinės žalos kompensavimo avansu, todėl teismo nustatyta D. Č. priteistina neturtinė žala, kurią teismas įvertino 20000 Lt (5792,40 Eur) sumai, buvo sumažintina 6500 Lt (1882,53 Eur) suma, kuri jam kaip neturtinė žala jau kompensuota.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija išnagrinėjusi D. Č. prašymą avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą 2013-05-05 sprendimu patenkino prašymą iš dalies ir nusprendė išmokėti D. Č. 6500 Lt (1882,53 Eur) dydžio neturtinės žalos kompensaciją ir 2013-08-20 mokėjimo nurodymu Nr. 7759 kompensavo D. Č. 1882,53 Eur žalos avansu. Taip pat Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija išnagrinėjusi D. Č. prašymą dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo 2018-02-02 sprendimu prašymą patenkino iš dalies ir nusprendė išmokėti 4394,40 Eur dydžio kompensaciją (3800 Eur neturtinės žalos, 159,98 Eur vykdymo išlaidų ir 434,42 Eur atstovavimo išlaidų) bei 2018-02-12 mokėjimo nurodymu Nr. 27739 kompensavo D. Č. 4 394,40 Eur žalos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 punktas nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o minėto straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad valstybei šiose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija. Įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad priėmus sprendimą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, laikoma, jog sprendime nurodyto dydžio žala yra atlyginta.

Ieškovė, vadovaudamasi Įstatymo nuostatomis, kompensavo nukentėjusiajam smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, todėl įgijo teisę regreso tvarka reikalauti nukentėjusiajam išmokėtos kompensacijos dydžio žalos atlyginimo iš atsakovų. Tuo pagrindu, iš atsakovų solidariai ieškovei priteistinas 6276,93 Eur žalos atlyginimas.

Iš atsakovų taip pat priteistina po 35,50 Eur žyminio mokesčio valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktai, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovės ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6276,93 Eur (šešis tūkstančius du šimtus septyniasdešimt šešis eurus 93 ct) nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, įstaigos kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovų M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)iš kiekvieno po 35,50 Eur (trisdešimt penkis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Valstybei priteistos bylinėjimosi išlaidos turi būti pervestos į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų, esančių bet kuriame Lietuvos banke, mokėjimo pavedime nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą už žyminį mokestį - 5660.

Atsakovai per 20 dienų nuo šio sprendimo patvirtinto nuorašo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.