Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2015-06-12 · Byla Nr. 2KT-69-943/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 2KT-69-943/2015Nutartis · 2015-06-12Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-10-20Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-12
Bylos Nr.
2KT-69-943/2015
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02554-2015-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
  • 94.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2KT-69-943/2015Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02554-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 94.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 12 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-1170-777/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduota Klaipėdos apygardos teismo civilinė byla Nr. 2S-1170-777/2015 pagal pareiškėjo V. Ž. ir suinteresuoto asmens A. K. atskiruosius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. P2-451-373/2015 pagal pareiškėjo V. Ž. prašymą suinteresuotiems asmenims R. K., A. K., antstolei B. T. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 10 d. nutartyje nurodyta, kad suinteresuoto asmens A. K. sesuo A. B. dirba Klaipėdos apygardos teismo posėdžių sekretore. Ši aplinkybė atitinka imperatyvią CPK 34 straipsnio 5 dalies normą ir sudaro besąlygišką pagrindą perduoti bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Atsižvelgiant į tai, Klaipėdos apygardos teismas perdavė Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

Kadangi Klaipėdos apygardos teismo posėdžių sekretore dirba byloje dalyvaujančio asmens – A. K. sesuo, civilinė byla, apeliacinės instancijos teisme pradėta pagal pareiškėjo V. Ž. ir suinteresuoto asmens A. K. atskiruosius skundus, perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Šiaulių apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio trečiąja ir penktąja dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2S-1170-777/2015 iš Klaipėdos apygardos teismo perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė