Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. S. (M. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nesimokantis, nedirbantis, teistas:

1) 2017 m. vasario 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi atidėtas 1 metams paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių;

2) 2017 m. gegužės 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3, nustatant bausmę galutinę bausmę - laisvės atėmimą 10 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su 2017 m. vasario 7 d. nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas dviem metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. bei tęsti mokslą. 2018 m. sausio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi panaikintas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir M. S. pasiųstas atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę nepilnamečių pataisos namuose.

3) 2018 m. balandžio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė vieneri metai dešimt mėnesių laisvės atėmimo. 2019 m. vasario 8 d. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų amnestijos komisijos sprendimu Nr. 24-497, vadovaujantis 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto Nr. XIII-1640 1 straipsnio 2 dalies 3 punktu, buvo atleistas nuo neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies ir 2019 m. balandžio 2 d. paleistas į laisvę (liko neatlikta 7 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės dalis). 2019 m. rugsėjo 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi panaikinta po amnestijos vykdoma priežiūra ir pasiųstas atlikti Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktą 7 mėnesių 22 dienų dalį, pataisos namuose. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atviroje kolonijoje,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. , neteisėtai laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y.:

iki 2019 m. rugsėjo 2 d., apie 18.45 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 18 (aštuoniolika) folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 13,44 g, o ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,2 %.

Be to, M. S. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą, t. y.:

2019 m. rugsėjo 30 d., apie 05.50 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), įsibrovė į saugyklą – prekystalio stalčių, iš kurio paėmė piniginę, kurioje buvo 189,76 eurų, priklausančių UAB „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu nurodytus pinigus pagrobdamas.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamo akto paskelbimo prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio, 291 straipsnio nuostatomis, sutikus prokurorui ir gynėjui byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, jo kaltę įrodo šie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai:

Dėl psichotropinės ir narkotinės medžiagos įsigijimo ir laikymo

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio A. P. 2019 m. rugsėjo 2 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. rugsėjo 2 d, apie 18.40 val. pas apžiūrėtą M. S. buvo rasta 18 vnt. folijos lankstinukų su, kaip įtarta, narkotine medžiaga kanapėmis (t. 1, b. l. 23).

Reikalaujamų daiktų pateikimo 2019 m. rugsėjo 2 d. protokole užfiksuota, kad M. S. 2019 m. rugsėjo 2 d., 18.45 val. pareikalavus policijos pareigūnams pateikė 18 vnt. folijos lankstinukų su, kaip įtarta, narkotine medžiaga kanapėmis. Atiduoti daiktai buvo sudėti į policijos paketą Nr. 482651 (t. 1, b. l. 24-26).

VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės 2019 m. rugsėjo 2 d. laboratorinių tyrimų pažyma, patvirtina, kad M. S. šlapime buvo aptikta narkotinių medžiagų, tame tarpe – kanabinoidų pėdsakų (t. 1, b. l. 45).

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 18 (aštuoniolika) folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 13,44 g, o ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,2 proc. su savimi iki 2019 m. rugsėjo 2 d., apie 18.45 val., kol apžiūros metu, psichotropinę ir narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. M. S. neteisėtai įgytos ir laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (suvestinė redakcija nuo 2018-08-09) patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo (toliau - Rekomendacijos), nurodytą nedidelį kiekį 5 g, tačiau neviršija nurodytą didelį kiekį 500 g (lentelės pozicija 19). Kaltinamojo M. S. veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl svetimo turto pagrobimo

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ picerijos direktorės 2019 m. rugsėjo 30 d. pareiškimo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl 189,76 Eur vagystės iš picerijos patalpų matyti, jog Klaipėdos apskrities AVPK pranešta, kad 2019 m. rugsėjo 30 d. apie 05.35 val. trys klientai paslapčia iš nerakinamo stalčiaus paėmė piniginę su ten buvusiais picerijos pinigais (t. 1, b. l. 47).

Kasos išrašai, kvitų kopijos, grynųjų pinigų apskaitos žiniaraštis patvirtina grynųjų pinigų (189,76 Eur) trūkumą UAB „(duomenys neskelbtini)“ picerijoje aktualiu tyrimui laikotarpiu (t. 1, b. l. 51-54).

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), įsibrovė į saugyklą – prekystalio stalčių, iš kurio paėmė piniginę, kurioje buvo 189,76 eurų, priklausančių UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jo veiką kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į saugyklą, todėl M. S. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Nusikaltimą M. S. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad veikia prieš turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pavojingas pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis M. S. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis M. S. anksčiau teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (1 t., b. l. 107-114), teistumas nėra išnykęs, yra 6 kartus baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus (1 t., b. l. 103-106). Visa tai kaltinamąjį charakterizuoja kaip įstatymus ignoruojančią ir nusikalsti linkusią asmenybę. Kaltinamasis pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Nusikalstamas veikas padarė tuo laikotarpiu, kai pritaikius amnestiją, buvo atleistas nuo neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies, tokiu būdu nepaisydamas jam parodyto pasitikėjimo. Šie veiksmai rodo M. S. nenorą taisytis ir keisti savo gyvenimo būdą, resocializuotis.

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam M. S. už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus kaltinamajam griežčiausią sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, tačiau atsižvelgiant į nusikaltimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo pakankamai jauną amžių ir asmenybės nebrandumą, galėjusį turėti įtakos jo lengvabūdiškam ir neatsakingam nusikalstamam elgesiui, laisvės atėmimo bausmių terminai nustatomi žymiai mažesnis nei sankcijos vidurkis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (minimalią 3 mėnesių šios bausmės rūšies dalį).

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bei įvertinus tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Nusikalstamas veikas kaltinamasis M. S. padarė po Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžio priėmimo, kai vadovaujantis 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto Nr. XIII-1640 1 straipsnio 2 dalies 3 punktu, buvo atleistas nuo neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies ir 2019 m. balandžio 2 d. paleistas į laisvę. Dėl to vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2019 m. rugsėjo 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, kuria M. S. buvo pasiųstas atlikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalies, dalinio sudėjimo būdu – prie didesnės priimamu nuosprendžiu skiriamos bausmės pridedant dalį (15 dienų) 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos (28 dienų laisvės atėmimo) bausmės.

Siekiant nesunkinti kaltinamojo padėties ir užtikrinti tinkamą, nepertraukiamą subendrintos bausmės vykdymą, M. S. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b. l. 176-178) ir dokumentų paėmimas (1 t., b. l. 179-181, 182-183), nuo nuosprendžio paskelbimo dienos keistinos į kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 121 straipsnis, 122 straipsnio 1 dalis). Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo M. S. laikinajame sulaikyme nuo 2019-09-02, 18.40 val. iki 2019-09-04 16.06 val. (2 dienos) ir suėmime išbūtas laikas (BK 66 straipsnio 1, 2 dalys).

Dėl civilinio ieškinio

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad jam būtų atlyginta nusikalstama veika padaryta žala ir dėl to pareikšti civilinį ieškinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnis).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniu ieškiniu prašo priteisti iš kaltinamojo M. S. 189,76 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 65-67). Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Kaltinamasis sutinka su civiliniu ieškiniu, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Narkotinės medžiagos, likusios po specialisto tyrimo, perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, 08105 Vilnius (1 t. , b. l. 33), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos;

2. Tyrimo objektų pakuotės, perduotos saugoti į Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugyklą (1 t., b. l. 34-36), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos;

3. CD-R formato skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašu iš „Čili pica“ saugoma popieriniame voke, priklijuotame prie bylos viršelio nugarėlės, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir M. S. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, dalinio sudėjimo būdu – prie šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės pridedant dalį 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

M. S. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą nuo nuosprendžio paskelbimo dienos pakeisti į kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo M. S. laikinajame sulaikyme nuo 2019-09-02, 18.40 val. iki 2019-09-04 16.06 val. (2 dienas) ir suėmime nuo 2020-06-22 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išbūtą laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš kaltinamojo M. S. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 189,76 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis eurus 76 ct) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Narkotines medžiagas, likusias po specialisto tyrimo, perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, 08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

2. Tyrimo objektų pakuotes, perduotas saugoti į Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

3. CD-R formato skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašu iš „(duomenys neskelbtini)“ saugoma popieriniame voke, priklijuotame prie bylos viršelio nugarėlės, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendį nuteistasis gali skųsti per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, kiti proceso dalyviai per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.