- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-2022-606/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00753-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Ž. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), patraukto administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, prašymą paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. kovo 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu Ž. M. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublik?s administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – administracinis areštas penkiolikos parų. 2015 m. kovo 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas įsiteisėjo 2015 m. balandžio 8 d.
2015 m. gegužės 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Ž. M. prašymas paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis, nes jis dirba AB „Klaipėdos baldai“ baldų ceche. Nurodo, jog yra vienintelis šeimoje dirbantis ir išlaikantis ligotą mamą, bei bendrą namų ūkį, arešto atlikimas poilsio dienomis, vienintelė galimybė išsaugoti darbo vietą.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 2 dalis numato, jog asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.
Įvertinus administracinėn atsakomybėn patraukto Ž. M. prašyme išdėstytas aplinkybes, manytina, jog yra pagrindas Ž. M. prašymą tenkinti, leisti jam paskirtą administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis, nustatant, kad jis privalo atlikti administracinį areštą per keturis mėnesius.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsniu, teismas
nutarė
Ž. M. prašymą tenkinti.
leisti Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015 m. kovo 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtą penkiolikos parų administracinio arešto bausmę atlikti poilsio dienomis, nustatant, jog administracinis areštas turi būti atliktas per keturis mėnesius.
Išaiškinti, jog pažeidus teismo nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.