Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Bronislovo Razmos kasacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 19 d. nutarties T. I. baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasaciniu skundu Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas B. Razma prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutarties dalį, kuria T. I. baudžiamoji byla nutraukta, ir dėl šios dalies palikti galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį be pakeitimų.

Pažymėtina, kad baudžiamoji byla pagal nuteistojo T. I. ir jo gynėjo apeliacinį skundą dėl pirmosios instancijos teismo apkaltinamojo nuosprendžio dalies T. I., kurią kasatorius prašo palikti galioti be pakeitimų, apeliacine tvarka buvo patikrinta išnagrinėta antrą kartą, nes vieną kartą vykusio kasacinio proceso metu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2022 m. kovo 16 d. nutartimi, pripažinusi, kad Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 10 d. nutartis priimta iš esmės pažeidus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) reikalavimus, t. y. netinkamai patikrinus pirmosios instancijos teismo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą ir neatsakius į esminius nuteistojo ir jo gynėjo apeliacinio skundo argumentus, be kita ko, dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo, galimo non bis in idem principo pažeidimo, grąžino bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka su privalomais nurodymais ištaisyti trūkumus (BPK 382 straipsnio 2 dalis).