Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla,

A.J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis , deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)., teistas:

1) Vilniaus apygardos teismo 2008 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal LR BK 129 str.2d.2p., 129 str.2d.6p., 129 str. 2d. 8 p., 11 metų laisvės atėmimo bausme;

2) Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str.2d., paskirta galutinė subendrinta 1 metų 11 mėnesių ir 28 dienų laisvės atėmimo bausmė;

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 1 str. 1d., 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64 1 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė- 40 MGL (2000 Eur) bauda. Vadovaujantis LR BK 67 str.2d.1p., 68 str., A. J. skirta baudžiamojo poveikio priemonė-uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visas transporto priemones 2 metus 6 mėnesius. Išieškoti valstybės naudai iš A. J. įvykio metu jo vairuotos transporto priemonės "Nissan Primera" vertę atitinkančią pinigų sumą-1950 Eur (LR BK 72 str. 2 ir 5 dalys);

4) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK BK 281 1 str. 1d., 243 str., paskirta galutinė subendrinta bausmė - 78 MGL (3900 Eur) bauda. Vadovaujantis LR BK 64 str.1d., 64 str. 2d., 65 str. 2 d., pagal 2021-09-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2019-09-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 115,73 MGL ( 5786,5 Eur) bauda. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise-teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams; nusikaltimo padarymo priemonės-motorolerio "Kymso People 125S" be valstybinių numerių, VIN (duomenys neskelbtini), konfiskavimas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. neteisėtai perleido kitam asmeniui turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, o būtent:jis 2021 m. liepos 09 d. Vilniaus apskrities VPK Trakų raj. PK patalpose, esančiose Vytauto g. 57, Trakai, būdamas pasirašytinai supažindintas su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro 2021-07-07 nutarimu, kuriuo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-22365-21 dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 281 str. 1d. ir BK 243 str., šešių mėnesių laikotarpiui iki 2022-01-07 laikinai apribota jo nuosavybės teisė į jam priklausančią transporto priemonę - mopedą KYMCO PEOPLE 125 S, be valstybinių numerių VIN kodas (duomenys neskelbtini), uždraudžiant ja disponuoti, paskiriant jį minėto turto saugotoju, bei pasirašytinai supažindintas su 2021-07-09 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų policijos komisariato Veiklos skyriaus laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolu, kuriuo vadovaujantis jam nuosavybės teise priklausantis turtas – mopedas KYMCO PEOPLE 125 S, be valstybinių numerių VIN kodas (duomenys neskelbtini), mopedo vertė – 390 Eur, perduodamas jam saugoti, kuris įsipareigojo saugoti šį automobilį, šiuo protokolu būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimą, paslėpimą, sunaikinimą ar sugadinimą, savo įsipareigojimo nevykdė, ir 2021 m., spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, mopedą "KYMCO PEOPLE 125S", be valstybinių numerių, VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, neteisėtai perleido (pardavė) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.

Šiais savo veiksmais A. J.padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 246 str. 1 d.

2022-02-07 įtariamuoju apklaustas A. J. parodė, kad priklausomybių ligų centre neregistruotas, įtarimą perskaitė, jo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai, kad pardavė savo mopedą "Kymco People 125 S" be valstybinių numerių, kuriam buvo laikinai apribota nuosavybės teisė. Jis žinojo, kad mopedą turėjo saugoti ir negalėjo jo niekam perleisti, kadangi yra apribota nuosavybės teisė, tačiau jį pardavė. 2021 m., spalio mėnesį, dienos tiksliai neprisimena, įdėjo skelbimą į Facebook apie parduodamą mopedą, su juo susisiekė vyriškis, kurio duomenų nežino, jis jam sumokėjo 400 eurų grynais, ir pasiėmė mopedą. Pirkimo - pardavimo sutarties nesurašė. Mopedą pardavė, nes tuo metu jam reikėjo pinigų. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam arešto bausmę. (b.l. 52-54)

Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrio vyriausiojo specialisto K. M. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad vykdant Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. baudžiamąjį įsakymą priimtą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1251-1150/2021 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-22365-2021-6) ir 2021 m. spalio 7 d. patvarkymą, Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau - Vilniaus apskr. VPK) išsiuntė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) Nepriemokų administravimo departamento Valstybei perduotino turto skyriui prašymą informuoti teismą apie baudžiamojo įsakymo konfiskuoti transporto priemonę įvykdymą. VMI prie FM buvo pateikta informacija: „...transporto priemonė motoroleris „KYMCO PEOPLE 125S“, be valstybinių numerių, VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuojama iš A. J. (A.J.), gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra transporto priemonės savininkas ir turto saugotojas. Gyventojų registro duomenimis minėto asmens deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., tel. (duomenys neskelbtini). VMI prie FM 2021 m. gruodžio 14 d. raštu Nr. RNA-44895 informavo, kad minėtos transporto priemonės perimti ir realizuoti neturi galimybės, kadangi nesurado turto saugotojo A. J. ir jam paskirtos saugoti konfiskuojamos transporto priemonės, o nurodytu telefonu neatsiliepia. Tačiau, Vilniaus apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus vedėjai paskambinus Nr. (duomenys neskelbtini), atsiliepė pats A. J. kuris, į klausimą kur randasi konfiskuojama transporto priemonė, atsakė, kad ją pardavė. Pažymėtina, kad Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus 2021-07-07 nutarimu A. J. buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas transporto priemonei (mopedas) „KYMCO PEOPLE 125S“, be valstybinių numerių, VIN kodas (duomenys neskelbtini), uždraudžiant ją disponuoti. Nustatytas apribojimo terminas nuo 2021-07-07 iki 2022-01-07. Turtas, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perduotas saugoti A. J., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), todėl policijos įstaiga, kaip konfiskuoto turto realizuoti perduodančioji institucija, privalo organizuoti turto perdavimą VMI prie FM. Kadangi transporto priemonės (mopedo) „KYMCO PEOPLE 125S“, be valstybinių numerių, VIN kodas (duomenys neskelbtini), paskirta saugojimo vieta yra Trakų raj. komisariato aptarnaujamoje teritorijoje, todėl prašo surasti ir apklausti A. J. dėl konfiskuojamos transporto priemonės buvimo vietos bei patvirtinti ar paneigti jo teiginį, kad konfiskuojama transporto priemonė yra parduota. Nesuradus ar nustačius, kad ji yra parduota, prašo spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal LR BK 246 straipsnį už turto iššvaistymą ar paslėpimą. (b.l. 11-12 )

2021 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamojo įsakymo (baudžiamoji byla Nr. e1-1251-1150/2021, teisminio proceso Nr. 1-01-1-22365-2021-6) duomenimis, A. J. buvo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 281 1 str. 1 d., 243 str. ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė- 78 MGL (3900 Eur) bauda. Vadovaujantis LR BK 64 str.1d., 64 str. 2d., 65 str. 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2019-09-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 115,73 MGL ( 5786,50 Eur) bauda. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas 4 metus naudotis specialia teise-teise vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis LR BK 72 str. 3d. nuspręsta konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę - faktiškai A.J. priklausantį motorolerį "Kymso People 125S" be valstybinių numerių, VIN (duomenys neskelbtini). Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyrius prokuroro 2021-07-07 nutarimu A.J.paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą šiai transporto priemonei palikti galioti iki teisminio baudžiamojo įsakymo dalyje dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.(b.l. 18-27)

2021-07-07 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroro nutarimu ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-22365-21 šešių mėnesių laikotarpiui nuo 2021-07-07 iki 2022-01-07 buvo laikinai apribota A. J. nuosavybės teisė į jam priklausantį motorolerį "Kymso People 125S" be valstybinių numerių, VIN (duomenys neskelbtini) (b.l. 32 )

Iš 2021-07-09 laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolo, surašyto Vilniaus aps. VPK Trakų raj. PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-22365-21 matyti, kad A. J.buvo supažindintas bei savo parašu patvirtino laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolą, kuriuo vadovaujantis jam nuosavybės teise priklausantis turtas – motoroleris "Kymso People 125S" be valstybinių numerių, VIN (duomenys neskelbtini), motorolerio vertė – 390 Eur, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perduodamas jam saugoti, kuris įsipareigojo saugoti šį motorolerį, ir buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už šio turto iššvaistymą ar paslėpimą. (b.l. 33-36)

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių A. J. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 246 str. 1 d. Už šią veiką kaltinamajam A. J. gali būti skiriama bausmė – areštas.

Prokurorės nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą nusikaltimą, A. J. skirtina 90 parų arešto.

Kaltinamasis A. J. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 90 parų arešto.

Kaltinamojo A. J. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. A. J. baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jam inkriminuojamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis A. J. įvykdė nesunkų nusikaltimą, anksčiau yra teistas, administracine tvarka baustas. A. J. priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai, yra nedirbantis.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ( LR BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai A. J. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus areštą. Prokurorės siūlomas arešto bausmės dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokurorės pasiūlyta 90 parų arešto bausmė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J. a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 246 str. 1 d. ir skirti jam 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę A. J. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.