Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovui V. R. ūkiui dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė jų sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti. Nurodė, kad šalys taikos sutartimi išsprendė byloje kilusį ginčą.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Atsisakyti reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK ) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis.).

Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, matyti, kad šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Taigi šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos.

Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi, todėl, atsižvelgus į taikos sutarties sąlygas, prašymas patvirtinti taikos sutartį laikytinas pagrįstu, dėl to tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė 2017-08-30 sumokėjo 2 319,00 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į įstatymo nuostatas, ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 1 739,25 Eur.

Byloje 2017 m. rugsėjo 12 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuoti atsakovui V. R. ūkiui priklausantys kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai 333 721,22 Eur sumai, uždraudžiant šį turtą išnuomoti, perduoti panaudai, parduoti ar kitaip perleisti nuosavybės teisę į jį bei įkeisti, o jų nesant, ar esant nepakankamai, nurodyta areštuoti atsakovui priklausančias pinigines lėšas, esančias bankų ar kredito įstaigų atsiskaitomosiose sąskaitose ir turtines teises, esančias pas atsakovą ar trečiuosius asmenis. Nors taikos sutarties sąlygose šalys prašo naikinti 2017m. rugsėjo 6d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad laikinosios apsaugos priemonės šioje byloje buvo pritaikytos 2017m. rugsėjo 12d. Patvirtinus ir įsiteisėjus taikos sutarčiai, panaikinamos Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo V. R. ūkio atžvilgiu (CPK 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 88 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsniu, 290 – 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės AB „Kauno grūdai“, juridinio asmens kodas 133818917, adresas: H. ir O. M. g. 63, 46550 Kaunas, atstovaujamos l. e. generalinio direktoriaus pareigas A. Ž. ir atsakovo V. R. Ū., juridinio asmens kodas 8043126, adresas: Milvydiškių k., 88268 Telšių r., Lietuva, adresas korespondencijai: (duomenys neskelbtini), atstovaujamos Ūkininkės V. R., pasirašytą taikos sutartį tokio turinio:

„1. Atsakovas V. R. Ū. įsipareigoja sumokėti ieškovui AB „Kauno grūdai“ 301223,47 eurus skolos, 20831,8 eurus palūkanų bei 11665,95 eurų delspinigių ir 629,75 eurus (579,75 eurus (25 proc. žyminio mokesčio) bei 50 eurų žyminio mokesčio už laikinųjų apsaugos priemonių taikymą) žyminio mokesčio, kas iš viso sudaro 334350,97 eurų, į ieškovo banko sąskaitą, kurios rekvizitai: (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“.

2. Atsakovas V. R. Ū. įsipareigoja sumokėti ieškovui AB „Kauno grūdai“ 334350,97 eurų sumą tokia tvarka ir sąlygomis:

2.1. 629,75 eurų įmoką Atsakovas V. R. Ū. įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip per 5 darbo dienas po šios taikos sutarties įsigaliojimo;

2.2. 183546,68 eurų įmoką Atsakovas V. R. Ū. įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip iki 2017-12-31;

2.3. 150174,55 įmoką Atsakovas V. R. Ū. įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip iki 2018-10-01;

3. Atsakovas turi teisę šios taikos sutarties 1 dalyje nurodytą skolos sumą ar jos dalį grąžinti ieškovui prieš šios taikos sutarties 2 dalyje nurodytus terminus. Jeigu atsakovas pageidauja anksčiau taikos sutartyje nustatytų terminų grąžinti ieškovui visą ar dalį skolos sumos, jis, prieš atlikdamas tokį mokėjimą, turi kreiptis į ieškovą dėl negrąžintos skolos dalies ir kitų privalomų mokėjimų patikslinimo.

4. Atsakovas įsipareigoja mokėti ieškovui 6 (šešis) procentus metinių palūkanų už negrąžintą 334350,97 eurų sumą. Palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos ir skaičiuojamos nuo negrąžintos skolos sumos dalies iki visiško skolos pagal šią taikos sutartį grąžinimo dienos. Palūkanos apskaičiuojamos nuo negrąžintos skolos sumos dalies ir sumokamos į ieškovo banko sąskaitą šios taikos sutarties 2 dalyje nurodytais terminais kartu su šios taikos sutarties 2 dalyje nurodyta grąžintina suma. Ieškovas įsipareigoja kiekvieną kalendorinį mėnesį siųsti atsakovui palūkanų sąskaitas šioje taikos sutartyje nurodytu korespondencijos adresu.

5. Ieškovas AB „Kauno grūdai“ sutinka nereikalauti iš atsakovo V. R. Ū. likusių bylinėjimosi išlaidų bei metinių procesinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

6. Jeigu atsakovas pavėluoja sumokėti bet kurią taikos sutarties 2.1.-2.3. papunkčiuose nurodytą įmoką ar jos dalį, tai jis privalo mokėti ieškovui 10 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo pavėluotos sumokėti pinigų sumos, už laikotarpį nuo prievolės atsiradimo iki visiško tos prievolės įvykdymo dienos.

7. Atsakovui praleidus bet kurį apmokėjimo terminą, nustatytą šios taikos sutarties 2.1. - 2.3. punktuose daugiau kaip 3 darbo dienas, laikoma, kad visi apmokėjimo terminai pagal šią taikos sutartį yra suėję ir ieškovas turi teisę nedelsiant pradėti priverstinį visos pagal šią taikos sutartį likusios nesumokėtos skolos išieškojimą iš atsakovo, tuo tikslu gaunant iš Teismo ir pateikiant antstoliui vykdomąjį raštą.

8. Atsakovui netinkamai vykdant šios sutarties įsipareigojimus, atsakovas įsipareigoja ieškovui atlyginti išlaidas, susijusias su įsiskolinimo pagal šią sutartį išieškojimu.

9. Šalys patvirtina, jog po šios Taikos sutarties sudarymo viena kitai neturės jokių pretenzijų dėl civilinės bylos Nr. 2-951-569/2017 medžiagoje nurodytų aplinkybių, išskyrus reikalavimus, kylančius iš šios Taikos sutarties.

10. Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti atsakovas.

11.Kiekvienos šalies turėtos bylinėjimosi išlaidos, neaptartos taikos sutartyje, neatlyginamos ir lieka šalims.

12.Šalys prašo teismą panaikinti byloje 2017 m. rugsėjo 6 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones Atsakovo atžvilgiu, tvirtinant šią taikos sutartį, išnykus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo būtinumui.

13. Šalys prašo teismo grąžinti ieškovui AB „Kauno grūdai“ 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 straipsnio numatyta tvarka.

14. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

15. Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną - taikos sutarties šalims ir vienas - Šiaulių apygardos teismui į civilinę bylą.“

Civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovui V. R. ūkiui dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovei AB „Kauno grūdai“ 1 739,25 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus trisdešimt devynis eurus 25 ct) žyminio mokesčio dalies, sumokėto 2017-08-30.

Grąžinti žyminį mokestį pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Įsiteisėjus nutarčiai, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis, panaikinamos Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo V. R. ūkio, juridinio asmens kodas 8043126, (ūkininkės V. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Centrinei hipotekos įstaigai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.