- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-27
- Bylos Nr.
- 2SP-14226-223/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Mėlinauskienė
- Pareiškėjas
- A. J., O. D.
- Kategorijos
Rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą dėl taikos sutarties patvirtinimo pagal pareiškėjų A. J. ir O. D. pareiškimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai pateikė prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį , nesant teisminio ginčo LR CK 6.983 str. 1 d. numatyta tvarka.
Taikos sutartį atsisakytina tvirtinti.
Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis taikos sutartį apibrėžia kaip susitarimą, šalių tarpusavio nuolaidomis išsprendžiantį kilusį teisminį ginčą, užkertantį kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžiantį teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi , taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Tačiau CK 6.984 straipsnis bei CPK 42 straipsnio 2 dalis išskiria atvejus, kai šalių sudaryta taikos sutartis negali būti teismo patvirtinta – sudaryta dėl asmenų teisinio statuso ar veiksnumo, dėl klausimų, kuriuos reguliuoja teisės imperatyvios normos, klausimų, susijusių su viešąja tvarka ar prieštaravimu viešajam interesui. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudenciją taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja vienos iš sutarties šalių interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-10-16 nutartis Nr. 3K-3-486/2013). Pažymėtina, kad iš taikos sutarties atsiradusi šalių prievolė taikos sutarties dalyko atžvilgiu yra nedali (CK 6.983 straipsnio 2 dalis). Todėl tuo atveju, kai teismas nustato, jog negalioja taikos sutarties atskiros sąlygos ar jų dalys, laikytina, jog negalioja visa taikos sutartis. Teismo procese nusprendus, jog negalioja dalis šalių pasirašytų taikos sutarties sąlygų, teismas turi nutartimi atsisakyti tvirtinti tokią taikos sutartį (Lietuvos apeliacinio teismo 2009-02-19 nutartis Nr. 2-185/2009).
Šalies argumentai
Nagrinėjamu atveju pareiškėjai prašo patvirtinti taikos sutartį dėl paveldimo turto pasidalijimo. Pareiškime nurodė, kad jie yra (duomenys neskelbtini) mirusios D. J. paveldėtojai ir kreipėsi į Panevėžio miesto 3-jį notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo pagal testamentą ir įstatymą, gera valia sudarė taikos sutartį dėl paveldimo turto pasidalijimo ir prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
CK 5.70 straipsnyje yra numatyta, kad įpėdiniai paveldėtą turtą gali pasidalyti bendru sutarimu iki įpėdinių teisių į daiktus įregistravimo viešame registre, nekilnojamųjų daiktų pasidalijimas forminamas notarine sutartimi, kuri turi būti įregistruojama viešame registre. Taigi, iš to seka, kad paveldimas turtas gali būti pasidalinamas po to, kai notaras išdavė paveldėjimo teisės liudijimą į paveldėtiną turtą ir įpėdiniai įgijo nuosavybės teisę į paveldėtiną turtą. Duomenų apie tai, kad pareiškėjams yra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į palikėjos D. J. turtą, nėra pateikta.
Taigi, dėl nurodytų aplinkybių taikos sutartį atsisakytina tvirtinti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti tvirtinti pareiškėjų A. J. ir O. D. pateiktą 2018 metų gruodžio 19 dienos taikos sutartį.
Nutartis neskundžiama.