- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-19
- Bylos Nr.
- e2-13376-1088/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06338-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Ieškovas
- R. B. L., Č. L.
- Atsakovas
- A. B.
- Advokatai
- Edita Marija Šlapikienė
dalyvaujant ieškovams R. B. L., Č. L., ieškovų atstovei advokatei Editai Marijai Šlapikienei, nedalyvaujant atsakovei A. B. ir trečiajam asmeniui antstolei Rimai Gražienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. B. L. ir Č. L. ieškinį atsakovei A. B. dėl įpareigojimo įregistruoti nuosavybės teises, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų antstolė Rima Gražienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovai R. B. L., Č. L. (toliau – ir ieškovė, ieškovas, ieškovai) ieškiniu prašo: 1) įpareigoti atsakovę A. B. (toliau – ir atsakovė) per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos Nekilnojamojo turto registre įregistruoti nuosavybės teises į patalpą-butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Butas); 2) nustatytu terminu atsakovei Nekilnojamojo turto registre neįregistravus nuosavybės teisės į patalpą-butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), leisti ieškovams įregistruoti atsakovės nuosavybės teises Nekilnojamojo turto registre, įpareigojant atsakovę atlyginti ieškovams nuosavybės teisės registravimo išlaidas; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas (el. b. l. failas 1. 1-4).
2. Ieškinyje ir teismo posėdyje nurodė, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 19 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovų naudai iš atsakovės buvo priteista 6 087,16 Eur žala ir 137,00 Eur bylinėjimosi išlaidos. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 11 d. papildomu sprendimu ieškovų naudai iš atsakovės buvo priteistos 607,50 Eur bylinėjimosi išlaidos. Abu šie teismo procesiniai sprendimai yra įsiteisėję, procesinių sprendimų pagrindu ieškovams yra išduoti vykdomieji raštai pagal kuriuos antstolė Rima Gražienė vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė 2024 m. gegužės 7 d. pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto įregistravimo Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi nustatyta, kad atsakovė turi neregistruoto nekilnojamojo turto iš kurio galėtų įvykdyti savo prievoles. Vykdymo procese areštuotos atsakovės turtinės teisės į Butą tačiau tolimesni išieškojimo veiksmai negalimi.
3. Atsakovė su ieškiniu nesutiko (el. b. l failas, l. 129-30), prašė atmesti, priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas (18,49 Eur už išrašą), taikyti ieškovei 5000,00 Eur baudą už Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo pažeidimą, pusę jos paskiriant atsakovei. Atsiliepime nurodė, kad pati pajėgi spręsti ir atlikti veiksmus pagal įstatymų nustatytas tvarkas. Atsakovė dirba, gauna atlyginimą nuo kurio reguliariai kas mėnesį nuskaitoma ir paskirstoma kreditoriams. Teismo posėdyje atsakovė nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą vietą ir laiką pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnyje nustatyta tvarka.
4. Trečiasis asmuo antstolė Rima Gražienė atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Procesiniai dokumentai įteikti, apie posėdį pranešta CPK 1751 straipsnyje nustatyta tvarka.