- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-03
- Bylos Nr.
- e2FB-369-323/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06642-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Pareiškėjas
- I. V., A. V.
- Suinteresuotas asmuo
- S. Š.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų I. V. ir A. V. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys AB (duomenys neskelbtini), S. Š., išnagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo I. V. ir A. V. bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo. Teismas 2018-09-12 nutartimi pareiškėjų prašymą patenkino ir iškėlė jiems fizinio asmens bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „(duomenys neskelbtini)“.
2018-12-27 bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą dėl bankrutuojančių I. V. ir A. V. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Nurodė, kad 2018-12-27 įvyko antrasis bankrutuojančių asmenų kreditorių susirinkimas, kurio metu nutarta tvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, tvirtintinas mokumo atkūrimo plano projektas.
Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018-12-04 įvyko pirmasis kreditorių susirinkimas, kurio metu nutarta netvirtinti I. V. ir A. V. mokumo atkūrimo plano projekto bei įpareigoti bankrutuojančius asmenis pateikti patikslintą mokumo atkūrimo plano projektą. 2018-12-27 vyko pakartotinis bankrutuojančių I. V. ir A. V. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Pareiškėjų kreditorius AB (duomenys neskelbtini), turintis 93,77 proc. visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos, dalyvavo ir balsavo raštu susirinkime, bei susirinkimo metu pritarė pateiktam fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektui.
Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančių I. V. ir A. V. parengto mokumo atkūrimo plano ir jame numatytų priemonių įgyvendinimo galimybių nurodė, kad planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus, plane numatytos priemonės ekonomiškai pagrįstos, užtikrina bankrutuojančių asmenų ir kreditorių interesų pusiausvyrą.
Be to, prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantys I. V. ir A. V. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jie būtų sudarę kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokūs dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantys asmenys būtų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančių I. V. ir A. V. mokumo atkūrimo plano projektas iš esmės atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokių fizinių asmenų bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančių I. V. ir A. V. mokumo atkūrimo plano projektas (CPK 178, 185 straipsniai, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 8 dalys).
Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 13 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
nutaria:
patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančių I. V. ir A. V. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą.
Nutartis neskundžiama.