Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant A. V. (apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014-10-31 apie 21 val. 22 min., būdamas (duomenys neskelbtini), paskambino pagalbos telefonu ir žinomai melagingai iškvietė policiją dėl prieš jį įvykdytos nusikalstamos veikos- plėšimo.

Policijai nuvykus pagal skambutį į vietą ir patikrinus aplinkybes, buvo nustatyta, kad A. V. žinomai melagingai iškvietė policiją, nes pats A. V. negalėjo paaiškinti, kodėl kvietė policiją.

Dėl policijos iškvietimo gailisi.

Liudytoja Z. N. paaiškinime policijos pareigūnams nurodė, kad ( b. l. 12) A. V. skambinėjo policijai, greitajai pagalbai, gaisrinei aiškindamas, kad jį kažkas muša ir nori papjauti. Jai pasirodė, kad A. V. taip kalba dėl neblaivumo, jokios realios grėsmės nebuvo.

Analogiškai Z. N. paaiškinime policijos pareigūnams nurodė ir liudytojas R. S. ( b. l. 13), teigdamas, jog A. V. nuo vartojamų alkoholinių gėrimų pradėjo vaidentis.

Motyvuojamoji dalis

Veika atitinka LR ATPK 186 str., kadangi atvykus policijos pareigūnams nebuvo nustatytos aplinkybės, dėl kurių buvo skambinta – policijos pareigūnai buvo iškviesti žinomai melagingai. A. V. pareigūnams patvirtino, kad jis nebuvo sumuštas.

A. V. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, esančiu paaiškinime policijos pareigūnams, kita rašytine bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-22866537-14, policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Z. N. ir R. S. paaiškinimais policijos pareigūnams, telefoninio pokalbio garso įrašu.

A. V. gailisi dėl įvykusio melagingo pranešimo, yra nedirbantis, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinę veiką įvykdė būdamas neblaivus ( b. l. 15)., administracine tvarka baustas, tačiau šis pažeidimas nepakartotinis. A. V. 2013 m. baustas pagal ATPK 180 str., 50³ str., 188²⁰ str., 2014 m. baustas pagal ATPK 188²⁰ str., 178 str. 1 d. Praktiškai visais atvejais A. V. skirtos baudos, tačiau nė viena bauda nepradėta mokėti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. V. skirtinas artimas sankcijoje numatytam vidurkiui administracinis areštas, atidedant administracinio arešto vykdymą (ATPK 338¹ str. ). Teismo nuomone, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui turėtų būti sudaryta galimybė atidirbti nemokamus viešuosius darbus, o darbų neatlikus atlikti administracinį areštą.

Byloje pateikta pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo ( b. l. 18-19). Iš pažymos matyti, kad dėl žinomai melagingo iškvietimo paskaičiuotos 19,54 Lt išlaidos.

Prašymas priteisti išlaidas tenkinamas iš dalies.

ATPK 37 str. nurodo, kad jei administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai ar organizacijai padarytas turtinis nuostolis, teismas turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį. Tačiau, remiantis teismų praktika ( 2014-11-24 Panevėžio apygardos teismo nutartis byloje Nr. ATP-473-350/2014), ne visos pažymoje nurodytos išlaidos pripažintinos išlaidomis, kurias turi atlyginti pažeidimą padaręs asmuo. Atlygintinas išlaidas sudaro išlaidos degalams, kurie buvo sunaudoti tarnybiniu automobiliu reaguojant bei vykstant į melagingą pranešimą. Šių išlaidų suma pagal pateiktą pažymą yra 11,44 Lt (3,31 EUR), todėl šią sumą A. V. turėtų atlyginti Panevėžio AVPK Kupiškio rajono PK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 186 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 338¹ str., teismas

nutaria:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str., padarymą, nubausti 15 parų administraciniu areštu.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 6 mėnesių laikotarpiui – iki 2015-06-16. Įpareigoti A. V. iki 2015-06-16 atlikti 150 valandų nemokamų viešųjų darbų. Nurodytu terminu neatlikus nemokamų viešųjų darbų, bus vykdoma pirminė nuobauda - 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas.

Įpareigoti A. V. atlyginti Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariatui padarytą 11,44 Lt (3,31 EUR) turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. LT19 7044 0600 0782 8723.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.