Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 2 dalį ir 227 straipsnio 1 dalį 120 MGL 15 600 Lt (4 518 Eur) bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. M. prašymas dėl teistumo panaikinimo, kuriame nurodyta, jog teismo nuosprendis įsigaliojo 2014 m. gruodžio 28 d., teismo nuosprendžiu paskirtą baudą jis sumokėjo 2014 m. gruodžio 30 d. Šiuo metu yra suėję pusė teistumo termino, kuris skaičiuotinas nuo budos sumokėjimo dienos, taigi, yra ir teisinis pagrindas kreiptis dėl teistumo panaikinimo. Pažymi, kad per praėjusį laikotarpį jokių teisės pažeidimų nepadarė, savo kaltę visiškai pripažino, jau seniai suprato savo veiksmų neigiamus padarinius ir padarė atitinkamas išvadas. Be to, galiojantis įstatymas labai riboja jo galimybes įsidarbinti, net jei to nedraudžia įstatymas.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. M. prašymą palaikė, paaiškino, kad galiojantis turimas teistumas kerta jam kelią įsidarbinti net ir įmonėse, kuriose dėl teistumo nėra numatytų įdarbinimo apribojimų. Savo veiksmų pasekmes bei bausmės paskirtį jau seniai yra supratęs.

Prokurorė prašymą prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 str. 1 d.). BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; šis terminas skaičiuojamas nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo paskirtos bausmės (BK 97 str. 5 d.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad A. M. laikomas turinčiu teistumą.

Baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Pagal BPK 363 straipsnio 1 dalies nuostatas, atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas pagal BK 226 straipsnio 2 dalį ir 227 straipsnio 1 dalį 120 MGL 15 600 Lt (4 518 Eur) bauda. Nuteistasis nurodytą baudą sumokėjo 2014 m. gruodžio 30 d., praėjus dviem dienoms po nuosprendžio įsigaliojimo, tai patvirtina mokėjimo kvitas Nr. 6801, SEB banko vietinio mokėjimo nurodymo Nr. 6 išrašas, Vilniaus miesto teismo 2015 m. sausio 6 d. pranešimas apie asmens savanorišką baudos ar jos dalies sumokėjimą baudžiamajame procese bei antstolės Jurgitos Bareikienės 2015 m. sausio 19 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad bauda buvo sumokėta laiku, teistumo termino eiga skaičiuotina nuo baudos sumokėjimo datos – 2014 m. gruodžio 30 d., o pusė šio termino suėjo 2016 m. birželio 30 d.

Spręsdamas klausimą dėl teistumo panaikinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad A. M. iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio priėmimo ir vėliau teistas nebuvo, duomenų apie jam pradėtus kitus ikiteisminius tyrimus nėra, teistumo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumokėjo. Be to, pareiškėjas šiuo metu nedirba, jo pragyvenimo šaltinis – pareigūno valstybinė pensija.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad prašymo nagrinėjimo metu yra suėję pusė teistumo laiko, įvertinęs visas aukščiau išdėstytas aplinkybes bei nuteistojo elgesį teistumo metu, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, A. M. teistumas gali būti panaikintas, todėl nuteistojo prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti prašymą.

Panaikinti nuteistojo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2908-654/2014 (teisminio proceso Nr. 1-10-9-00503-2014-6).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.