- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-06
- Bylos Nr.
- T-18-716/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13803-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Nuteistasis
- J. G.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo teikimą dėl teismo depozitinėje sąskaitoje esančių nuteistojo J. G. (J. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-716/2023 buvo pripažinti kaltais ir nuteisti V. L., J. Š. (J. Š.), A. K. M. V. (M. V.), D. V., E. P. ir J. G..
J. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (9 epizodai), 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. liepos 5 d. iki 2017 m. sausio 8 d. Vadovaujantis BK 75 straipsnio (2015-03-19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) 1 ir 2 dalimis likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams.
- iš V. L., J. G. ir E. P. solidariai R. L. naudai priteisti 7 350 eurų turtinės žalos atlyginimą;
- iš V. L., A. K., J. G., ir J. Š. solidariai J. J. naudai priteisti 2 300 eurų turtinės žalos atlyginimą;
- iš V. L., A. K., J. G., M. V. ir J. Š. solidariai J. O. naudai priteisti 1 500 eurų turtinės žalos atlyginimą;
- iš V. L., A. K., J. G. ir J. Š. solidariai J. N. naudai priteisti 2 340 eurų turtinės žalos atlyginimą;
-iš V. L., A. K., J. G. ir J. Š. solidariai A. B. naudai priteisti 891 euro turtinės žalos atlyginimą;
- iš V. L., A. K., J. G., M. V., D. V. ir J. Š. solidariai G. V. naudai priteisti 2 470 eurų turtinės žalos ir 500 eurų neturtinės žalos atlyginimą.
Taip pat, minėtam nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta, kad į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą J. G. pervestus 1 160 eurų ir V. K. pervestus 1 250 eurų, pervesti R. L. dėl civiliniu ieškiniu pareikšto turtinės žalos atlyginimo.
Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-227-574/2023 Vilniaus apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendis buvo pakeistas. Pašalinta iš nuosprendžio aprašomosios dalies nuteistiesiems nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad jie padarė nusikalstamas veikas prieš asmenis, kurie dėl ligos, neįgalumo ar senatvės buvo fiziškai silpnos ar bejėgiškos būklės (BK 60 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, E. P. paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, A. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtą 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2017 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę A. K. paskirti 6 metų laisvės atėmimą. Į bausmės atlikimo laiką A. K. įskaityti laiką atliekant laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 9 nuosprendį. Patikslinta nuosprendžio dalyje dėl bausmių subendrinimo V. L., nurodant, jog vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo. Patikslinta nuosprendžio dalyje dėl bausmių subendrinimo J. G., nurodant, jog vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu. Patikslinta nuosprendžio dalyje dėl bausmių subendrinimo J. Š., nurodant, jog vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu. Patikslinta nuosprendžio dalyje dėl bausmių subendrinimo M. V., nurodant, jog vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu. Patikslinta nuosprendžio dalyje dėl bausmių subendrinimo A. K., nurodant, jog vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 4 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo finansų skyrius 2024 m. gruodžio 10 d. raštu pranešė, kad teismo depozitinėje sąskaitoje yra likusių nepanaudotų nuteistojo J. G. pervestų piniginių lėšų, todėl prašoma išspręsti teismo depozitinėje sąskaitoje esančių lėšų panaudojimo klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis J. G. po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-716/2023 priėmimo į Vilniaus miesto depozitinę sąskaitą pervedė viso 205 eurus: 2023 m. vasario 2 d. pervedė 25 eurus, 2023 m. vasario 19 d. – 35 eurus, 2023 m. kovo 1 d. – 25 eurus, 2023 m. kovo 16 d. – 15 eurų, 2023 m. kovo 20 d. – 10 eurų, 2023 m. kovo 29 d. – 30 eurų, 2023 m. balandžio 5 d. – 15 eurų, 2023 m. balandžio 9 d. – 20 eurų, 2023 m. balandžio 21 d. – 15 eurų, 2023 m. gegužės 21 d. – 15 eurų.
Siekiant nustatyti galimai vykdomus priverstinius priteistos turtinės žalo išieškojimus nukentėjusiesiems 2024 m. gruodžio 19 d. teisme buvo gautas Lietuvos antstolių rūmų raštas, kuriame nurodyta, jog J. G. vardu vykdomųjų bylų nėra. Kreditorių R. L., J. J., J. N., G. V., J. O. ir A. B. naudai vykdomųjų ar vykdytų bylų dėl skolininko J. G. nėra.
Nuteistasis J. G. į teismo depozitinę sąskaitą pinigus mokėjo turėdamas tikslą atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą. Teismas įvertina, kad priimtu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu buvo nuspręsti didžiąją dalį tokių lėšų skirti didžiausią žalą dėl nusikalstamos veikos patyrusiai nukentėjusiajai R. L.. Dėl to teismas vertina, kad šį kartą į teismo depozitinę sąskaitą pervestos piniginės lėšos (viso 205 eurai) turi būti proporcingai paskirstyti kitiems penkiems žalą ir dėl J. G. neteisėtų veiksmų patyrusiems nukentėjusiesiems, t. y. J. J., J. N., G. V., J. O. ir A. B. (kiekvienam po 41 eurą).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,
nutarė:
teikimą tenkinti.
Į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą J. G. (J. G.) pervestus 205 (du šimtus penkis eurus) lygiomis dalimis (po keturiasdešimt vieną eurą) paskirstyti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šias lėšas pervedant į jų nurodytas banko sąskaitas kaip dalį priteistos žalos atlyginimo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.