- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-22
- Bylos Nr.
- 2-12108-875/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02447-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Pareiškėjas
- AB „Šiaulių energija“
- Advokatai
- Arnas Ilgauskas
- Kategorijos
- 3.5.1.20.2Skolininko turto administravimas
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo AB „Šiaulių energija“ prašymą dėl skolininkės kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas AB „Šiaulių energija“ pateikė teismui prašymą dėl skolininkės kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, kuriame nurodė, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje yra vykdomas skolos išieškojimas AB „Šiaulių energija“, naudai iš skolininkės D. V., pagal Šiaulių apylinkės teismo vykdomuosius dokumentus Nr. L2- 2291-362/2011, L2-4605-772/2012, 2-7935-641/2013, 2-3653-883/2015 (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-23 nutartis c.b. Nr. 3K-7-364/2010). Skolininkės D. V. gyvenamoji vieta nežinoma. Ji 2005-10-18 yra deklaravusi išvykimą į užsienio valstybę Vokietiją. Skolininkė turi nekilnojamo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, todėl vykdymo proceso metu skirtinas skolininkės kuratorius.
Išieškotojas AB „Šiaulių energija“ prašo skirti skolininkės turto kuratorių, kuriuo sutinka būti advokatas Arnas Ilgauskas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.
Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas.
Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkė 2005-10-18 yra deklaravusi išvykimą į užsienio valstybę Vokietiją.
Šiuo atveju matyti, kad skolininkė, žinodamas apie prievolę atsiskaityti, visiškai priverstiniu išieškojimu nesidomi, jos buvimo vieta nežinoma. Advokatas Arnas Ilgauskas sutiko būti skolininkės turto kuratoriumi. Duomenų apie pretendento būti turto kuratoriumi teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi.
Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo tenkintinas (CPK 601 str.).
Skolininkei apie kuratoriaus skyrimą praneština specialiame interneto tinklalapyje (CPK39 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Skolininkės D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) procesinėms teisėms įgyvendinti vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi paskirti advokatą Arną Ilgauską, adr. Aušros al. 66A, Šiauliuose.
Kuratoriui išaiškinti, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto. Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai.
Apie skolininkės kuratoriaus paskyrimą, šiai nutarčiai įsiteisėjus, pranešti specialiame interneto tinklalapyje, www.teismai.lt, skiltyje ,,Teismų pranešimai“ patalpinant tekstą: „Antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdomosiose bylose Nr. 0136/11/02584, Nr. 0136/12/002078, Nr. 0136/14/00131 ir Nr. 0136/15/01991 vykdomas skolos iš skolininkės D. V., gim. (duomenys neskelbtini) išieškojimas išieškotojo AB „Šiaulių energija“, naudai pagal Šiaulių apylinkės teismo vykdomuosius dokumentus Nr. L2- 2291-362/2011, L2-4605-772/2012, 2-7935-641/2013, 2-3653-883/2015, kurie yra vykdomieji dokumentai. Kadangi skolininkės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, kreditoriaus prašymu skolininkės D. V., paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), procesinėms teisėms įgyvendinti kuratoriumi paskirtas advokatas Arnas Ilgauskas.
Skolininkei išaiškintina, kad kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su vykdomosiomis bylomis galima antstolio Tomo Ubarto kontoroje adresu Dvaro g. 79-2, Šiauliuose, tel. (8-41) 50 43 55“.
Nutarties kopijas išsiųsti išieškotojui, skolininkei, kuratoriui ir antstoliui Tomui Uartuiui.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Tomui Ubartui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.