Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2024-03-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-68-557/2024 N. R. nuteistas pagal BK 261 str., 260 str. 1 d.

2024-04-05 Klaipėdos apygardos teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas patikslinti nuosprendį. Prašyme nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu Perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 25619 Policijos departamentui perduotos saugoti narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) 0,394 g ir THC+HHC 0,281 g (specialisto 2023-11-03 išvada Nr. IBPS-V-2992189-23), dėl kurių nuosprendyje liko nepasisakyta, todėl prašoma patikslinti nuosprendį dėl šių medžiagų sunaikinimo ar tolesnio saugojimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš specialisto 2023-11-03 išvados Nr. IBPS-V-2992189-23, prašyme minimos narkotinės medžiagos, kratos metu paimtos pas D. J., po specialisto tyrimo atlikimo buvo perduotos saugojimui Policijos departamentui (t. 3, b. l. 178-187). Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2023-12-05 nutartimi nutraukus ikiteisminį tyrimą D. J., šių narkotinių medžiagų klausimas nebuvo išspręstas (t. 5, b. l. 109-112). Prokuroro 2023-11-23 nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl M. J. padarytos nusikalstamos veikos buvo atskirtas į atskirą tyrimą, tačiau prie šio tyrimo minėta specialisto 2023-11-03 išvada Nr. IBPS-V-2992189-23 bei Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 25619 taip pat nebuvo perduoti (t. 1, b. l. 25-29).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų, jeigu jų klausimas neišspręstas nuosprendyje.

Remiantis išdėstytu, prašyme minimos narkotinės medžiagos, nors ir nesusiję su nuosprendžiu nuteisto N. R. nusikalstamomis veikomis, sunaikintinos, kadangi jų klausimas liko neišspręstas nutraukiant ikiteisminį tyrimą kitiems įtariamiesiems M. J. ir D. J. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomus daiktus – kanapes (antžemines dalis) 0,394 g ir THC+HHC 0,281 g – sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.