Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

2024-03-06 · Byla Nr. N1-68-557/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-03-06
Bylos Nr.
N1-68-557/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Pauliukėnas
Kaltinamasis
N. R.
Advokatai
Kazys Bitaris
Baudž. byla Nr. N1-68-557/2024(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 6 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas,sekretoriaujant Danutei Klimašauskaitei,dalyvaujant prokurorui Vitalijui Gulenkovui,gynėjui advokatui Kaziui Bitariui,kaltinamojo atstovui pagal įstatymą K. R.,

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. R., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal BK 261 str., 260 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis N. R. 2023 m. gegužės 4 d. 14 val. 05 min. Klaipėdoje, Taikos pr. 61 esančiame prekybos centre "Akropolis" už 10 eurų pardavė, t. y. platino, nepilnametei E. G., gim. (duomenys neskelbtini), vieną tabletę su jos sudėtyje buvusia psichotropine medžiaga MDMA.

Kaltinamasis N. R. iki 2023 m. birželio 6 d. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė su savimi 4,890 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurią 2023 m. birželio 6 d. apie 14 val. 19 min. neteisėtai atgabeno savo kuprinėje prie prekybos centro "Rimi", esančio Klaipėdoje, Šilutės pl. 62, ir dalį - 0,714 g – šios narkotinės medžiagos už 10 eurų pardavė, t. y. platino, nepilnametei E. N., gim. (duomenys neskelbtini), o likusį kiekį - 4,176 g – šios narkotinės medžiagos, turėdamas tikslą ją platinti, toliau neteisėtai laikė ir gabeno su savimi kuprinėje, kol tą pačią dieną 14 val. 20 min. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ties (duomenys neskelbtini) namu Klaipėdoje, o pristačius jį į Klaipėdos AVPK tarnybines patalpas Klaipėdoje, Kauno g. 6, šią narkotinę medžiagą jo asmens kratos metu 15 val. 55 min. policijos pareigūnai surado ir paėmė.

Apklaustas teismo, kaltinamasis N. R. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad 2022 m. pradžioje, mokydamasis 9 klasėje, pradėjo vartoti narkotikus – iš pradžių kanapes, po to tabletes, į juos nepastebimai įjunko ir tapo priklausomas, ėmė vartoti kasdien. Tėvai buvo išsiskyrę, tuo metu gyveno su mama Klaipėdos rajone, vartoti narkotikus palenkė draugai, kadangi jo aplinkoje buvo daug vartojančių. Iš pradžių narkotikus įsigydavo už pietums skirtus pinigus, po to pats ėmė juos platinti ir tokiu būdu gaudavo pajamų. Kaltinamasis patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus savo parodymus, jog 2023 m. balandžio pabaigoje pažįstamas B. jam pardavė į skolą 10 vnt. tablečių. 5 vnt. tablečių buvo kaukolės formos, ružavos spalvos, kurios vadinamos "Lacasta", jų stiprumas 250 mg, o likę 5 vnt. buvo mažesni kvadrato formos, rausvos spalvos, kuri vadinosi "Red Bull", jų stiprumas 230 mg. Jis už vieną tabletę turėjo sumokėti 7 eurus. Jas tuo metu pasiėmė į skolą. Jis pažinojo E., ji yra nepilnametė, tuo metu buvo 14-15 metų. Su E. susipažino 2022 metų vasarą, Danės Skateparke tarp bendrų pažįstamų. Jis su E. bendravo dažniausiai gyvai, per Messenger programą, per Instagramo programą. Messenger jo vardas yra "(duomenys neskelbtini)", o E. jis neprisimena, tik turi ją drauguose. Jis E. yra pardavęs du kartus narkotinės medžiagos "žolės", iš to fakto E. žinojo, jog jis parduoda "žolę", o balandžio pabaigoje pabandė nusipirkti taip vadinamų "ratų". Jis jai paaiškino, jog turi silpnesnių ir stipresnių, paaiškino, jog yra "Lacasta" ir "Red Bull". E. paprašė "Lacasta", kurie yra stipresni. Susitarė su E. susitikti Akropolyje, prie boulingo, nes ten jai parduodavo "žolės". Galėjo būti, kad tai buvo įtarime nurodyta data, nes jis jos neprisimena, tik žino, kad jai tabletę pardavė vieną kartą už 10 eurų. Maždaug prieš savaitę iki sulaikymo dienos, tikslios datos neprisimena, jis iš D. J. įsigijo tolesniam platinimui 50 gramų žolės, kurią jam perdavė E. A. Jis gautą "žolę" susisvėrė po 0,7 gramo, parduodavo kaip vieną gramą. Jis vieną paketėlį su šia medžiaga pardavė E. Jis E. N. pažįsta, ji iš jo yra pirkusi ne kartą "žolės", žino, jog ji rūko "žolę" kasdien. Ji pati į jį kreipiasi su prašymu, jog jai parduotų "žolės". 2023-06-05 ji irgi į jį kreipėsi, tačiau jis jai nepardavė. Jis žino, kad jai yra 15 metų, yra nepilnametė, pažinojo apie metus laiko, susipažino per bendrus draugus. Jis jai tą dieną nepardavė, nes jam gaila, kad ji kiekvieną dieną rūko "žolę", bet tada, kai jis jai neparduoda, jam žinoma, jog ji įsigyja iš kažkur kitur. 2023-06-06 ji jam vėl paskambino, jie susitarė susitikti prie "Rimi", adresu Šilutės pl. 62, Klaipėda, kur jis jai turėjo atnešti vieną paketėlį "žolės". Jis žinojo, kad jai reikia vieno gramo, nes skambučio metu ji taip pasakė. Jis su ja susitiko, ji jam padavė pinigus, o jis jai paketėlį. Ji sumokėjo 10 eurų. Taip pat E. jam davė elektroninę cigaretę, juodos spalvos, kuri yra užpildyta, tačiau kokia medžiaga jis nežino, jam ją davė "pagarinti" E. Jo elektroninėje cigaretėje, raudonos spalvos, nėra narkotinių medžiagų. Su E. buvo jos draugė G., kurią jis pažįsta, jai yra 14-15 metų, ir jų bendri draugai, tai yra L. K. ir E.

Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi. Po sulaikymo persikraustė gyventi pas tėvą į Kauną, savo ir artimųjų pastangomis įveikė turėtą priklausomybę narkotikams ir jų nebevartoja. Labai gailisi nusikaltęs, šiuo metu nutraukė visus ryšius su ankstesne savo aplinka, kurioje buvo vartojami narkotikai, gyvena ir mokosi Kaune, tėvas juo rūpinasi. Smerkia savo poelgį, pažada daugiau niekuomet nebenusikalsti ir nebeturėti nieko bendro su narkotikais.

Liudytoja A. G. parodė, kad 2023-05-04 apie 13 val. būnant namuose jos dukra E. G. pasakė, kad išeina susitikti su savo draugėm. Maždaug po valandos paskambino dukrai ir ji pasakė, kad šiuo metu yra Akropolyje. Dukra pasakė, kad yra su drauge, ji jos paprašė, kad ji nusipaveiksluotų, kad matytų, kur ir su kuo yra, nes anksčiau yra turėjusi problemų su dukros elgesiu dėl elektroninių cigarečių rūkimo. Apie 17 val. jai paskambino dukra ir pranešė, kad jaučiasi blogai, jai labai svaigsta galva, nejaučia kūno, dreba kojos, žandikaulis ir paprašė ją parsivežti. Apie 17.30 val. ji ją rado Taikos pr. 80, autobusų stotelėje ant suoliuko. Dukros akys buvo labai išsiplėtusios, ėjo sunkiai lyg būtų neblaivi, virpėjo žandikaulis ir gėrė vandenį. Ji dukrą iš karto nuvežė į Klaipėdos vaikų ligoninę, kur dukrai pastatė lašinę. Peržiūrėjo dukros mobilaus ryšio telefoną ir rado susirašinėjimus su asmeniu, kuris galimai ir pardavė jos dukrai narkotinę medžiagą tabletės forma. Taip pat rado dukros kelnių kišenėje paketėlį, kur galimai buvo įdėta tabletė. Sužinojo, kad E. klasiokė M. M. jai duoda parūkyti "žolės". Taip pat galimai žolę vartoja ir M. mama. Tokią informaciją rado dukros telefone, "Snapchat" programoje, kur klasiokė užsivadinusi "(duomenys neskelbtini)". Asmuo, kuris pardavė narkotinę medžiagą dukrai, Facebook pasivadinęs (duomenys neskelbtini). Skaitė susirašinėjimą. Prasidėjo bendravimas su „(duomenys neskelbtini)“ žodeliu „on“. Turbūt tai reiškia, kad kažko nori. Dukra nežinojo, ką jis ten parduoda, ir paprašė pusę kaukolės. Jis parašė „Lacasta“ 250 mg ir pasiūlė „Red Bull“ 230 mg. Paminėjo, kad neturi mikro dozėm. Ji sutiko, pasirinko tą pirmą už 10 Eurų. Jie susitiko Akropolyje apie 14 val. Vėliau ji bendravo su drauge. Prasilenkdami perdavė tabletę ir pinigus. Kameros užfiksavo, kad jie tuo metu buvo Akropolyje. Dukra tualete išgėrė pusę tabletės, nežinojo, kiek jos reikia išgerti. Klausinėjo draugės chate. Pasivaikščiojo, sėdo į autobusą, poveikio nepajuto. Tada išgėrė kitą pusę. Pasidarė labai blogai. Ji paskambino apie 16 val. Papasakojo, kad yra stotelėje, kad jai viskas sukasi, dreba žandikaulis, neina paeiti. Nuvežė į ligoninę, paguldė i reanimaciją. Pralaikė visą naktį. Kitą dieną nelabai ką atsiminė. Vėliau buvo liūdnos pasekmės, buvo jos įdomi būsena. Ją izoliavo nuo visuomenės, ji prašė, kad nupirktų elektroninę cigaretę. Mėnesį laiko ją taip laikė, buvo paimti telefonai, atskirta nuo mokyklos. Jai buvo 14 metų. Iki įvykio ji rūkydavo žolę, tablečių nevartojo.

Liudytojas K. R. parodė, kad sūnus N. užaugo praktiškai be tėvo, nes jis dirbo tolimųjų reisų vairuotoju, grįždavo namo gal 7 kartus per metus. 2018 metais su žmona išsiskyrė, vaikas liko gyventi su mama. Nežino, kodėl žmona nieko nepastebėjo, kad sūnus grįžta apsvaigęs. Mano, čia ne sūnaus kaltė, o jo su žmona kaltė, nebuvo vaikas tinkamai auklėjamas. Išsiskyrus išvyko į Kauną gyventi, sūnus liko gyventi su mama. Jam neberūpėjo mokslai, galvojo, kad tai paauglystė, nenutuokė, kad jis pasinėrė į narkotikus. Vieną dieną paskambino žmona ir pasakė, kad sūnus sulaikytas. Žmona viena jį augino, ji dirbo, o vaikas vėliau už ją grįždavo į namus. To auklėjimo tiek ir tebuvo. Kadangi N. daug vartojo, jam prasidėjo abstinencija, pradėjo agresiją rodyti. Buvusi žmona paskambino ir paprašė, kad pasiimtų jį pas save. Parsivežė jį vasarą į Kauną. Labai sunku buvo, reikėjo atsargiai su juo. Buvo, kad pratrūkdavo. Užsiėmė, grybavo, namuką pasistatė. Pasikeitė jo pasaulėžiūra. Dabar domisi investicijomis, prisideda prie ūkio. Dabar jis pats dirba pardavimų vadybininku, prekiauja automobiliais, būna šalia namų. Lankosi su vaiku pas psichologus, bendrauja su mokytojais. Vaikas daro pažangą. Turi sutartį su sporto mokykla. Mokykloje aukšti pažymiai, geras N. lankumas. Vidurkis apie 8. Iki 18 metų kol galės jį kontroliuoti, tol tai darys. Kad suprastų, kad yra ir kitoks gyvenimo kelias. Kol kas yra teigiami rezultatai. Nėra žinoma, kad N. bendrautų su draugais iš Klaipėdos. Jam liepė pasikeisti visas paskyras, telefono numerį. Bendrauja nebent su vaikystės draugais. Prieš stojant į sporto mokyklą buvo daromi testai dėl narkotikų, nieko nerado. Mano, jis jau padarė išvadas. Bendradarbiauja su teisėsauga. N. prieš narkotikus, pradėjo skirti, kas yra geras žmogus, mano, kad padarys dar didesnę pažangą.

2023-05-05 13.02 val. Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK policijos registruojamų įvykių registre užregistruotame pranešime ROIK 0123000250052 iš Klaipėdos vaikų ligoninės užfiksuota, jog 2023-05-04 apie 18.30 val. pas juos atvyko E. G., gim. (duomenys neskelbtini). Mergina buvo apsinuodijus narkotinėmis medžiagom. Diagnozė - apsvaigimas narkotinėmis medžiagomis (amfetaminas, metamfetaminas, ekstazi, kanapės). Gydoma reanimacijos skyriuje (1 t., b. l. 3).

2023-05-29 Viešosios įstaigos Klaipėdos vaikų ligoninės pateiktoje E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ligos istorijoje nurodyta, jog 2023-05-04 pastarajai nustatyta diagnozė apsinuodijimas kitais ir nepatikslintais narkotikais - amfetaminas, metamfetaminas, kanabioidai, ekstazi. Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl narkotinių medžiagų iš kanapių vartojimo, žalingas įprotis. Apie 15.00 val. išgėrė ekstazio tabletę. Šlapimo tyrime rasta etanolio 0,047 g/l, nustatomas amfetaminas, metamfetaminas, kanabioidai, ekstazis. Gydyta nuo 2023-05-04 iki 2023-05-05 reanimacijos - intensyvios terapijos skyriuje (1 t., b. l. 34-37).

2023-05-05 savanoriško daiktų pateikimo protokolu užfiksuota, jog A. G. savanoriškai apteikė dukros E. G. mobilaus ryšio telefoną "S. G. A53", IMEI 1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI 2 (duomenys neskelbtini), kuris patalpintas į paketą Nr. 456655, kuris užklijuotas, taip pat plastikinį maišelį, kur buvo įdėta tabletė, kuris patalpintas į paketą Nr. 456626, kuris užklijuotas (1 t., b. l. 46-49).

2023-05-12 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, jog tirti pateiktame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje rasta psichotropinės medžiagos MDMA pėdsakų (1 t., b. l. 52-54).

2023-05-17 Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje nurodyta, jog iš mobiliojo ryšio telefono "Samsung SM-A536B_DS" (IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)) ir SIM kortelės "Pildyk" (ICCID: (duomenys neskelbtini)) nuskaityti vidinės atminties duomenys, kurie pateikti standžiajame diske "Seagate" (1 t., b. l. 61-63).

2023-05-22 objektų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėjus informacijos skaitmeninę laikmeną su gamintojo užrašais „Seagate“, „250 Gbites“, „S/N:5VY7NV5F“ nustatyta, jog užfiksuotas E. G. - „(duomenys neskelbtini)“ bendravimas naudojantis programa „Facebook Messenger“ su N. R. - „(duomenys neskelbtini)“. Bendravimo laikas nuo „Start Time 2023-05-03 10:46:50(UTC+0)“ iki „Last Activyty 2023-05-04 11:03:18(UTC+0)“ ("UTC+0" - pasaulinis koordinuotas laikas, todėl nustatant faktinį vasaros laiką Lietuvoje reikia pridėti 3 valandas, „10:46:50(UTC+0)“ atitinka faktinį užfiksuoto bendravimo laiką Lietuvoje 13 val. 46 min. 50 s). Ekrano dešinėje matoma dviejų asmenų E. G. - „(duomenys neskelbtini)“ ir N. R. – „(duomenys neskelbtini)“ reikšminga tyrimui tekstinė bendravimo informacija: „(duomenys neskelbtini)“- „Buvau užsiregistravus, kur pasiimt?“, „2023-05-03 13:50:14(UTC+0)“ (užfiksuotas tekstinio pranešimo siuntimo laikas atitinka faktinį laiką Lietuvoje 2023-05-03 16 val. 50 min. 14 s); „(duomenys neskelbtini)“ rašė „Akre db“, „(duomenys neskelbtini)“- „Esu“, „(duomenys neskelbtini)“- „Busi dar 30min+-?“, „(duomenys neskelbtini)“- „jo“, „(duomenys neskelbtini)“- „Gerai, kai busiu šalia, duosiu žinot“, „(duomenys neskelbtini)“- „Labas dar kartelį. Kadangi rytojui daug norinčių imt, gal pasakytum tikslų laiką kada tau tinka? Ir kokių @ nori?“ („@“ – reikšmė tabletė, kurios sudėtyje yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų), tekstinio pranešimo gavimo laikas; „(duomenys neskelbtini)“- „hevy, galiu kokia 4h, jei tinka ir puse @ kaukolės ar kaip ten jie“, „(duomenys neskelbtini)“- „La Casa 250mg turi omenyje, manau. Tik žiūrėk, yra problema, kad mikrodozinem nelabai parduodu, tik pilnais tabais“, „(duomenys neskelbtini)“- „joo nu okei tiks pilna, kokia kaina?“; „(duomenys neskelbtini)“- „@La Casa 250mg / 10 e“ ir „@RedBull 230mg MORE PURE MDMA / 10 e“; „(duomenys neskelbtini)“- „paimsiu la casa 250 visa tada“; „(duomenys neskelbtini)“- „arba gal 2h galėtum?“, „(duomenys neskelbtini)“- „Yo“; „(duomenys neskelbtini)“ klausė - „kur man reiktu atvaryti?“, „(duomenys neskelbtini)“ atsakė „Akras“. 2023-05-04 10:15:45(UTC+0) užfiksuotu laiku „(duomenys neskelbtini)“ klausė „Už kiek būsi“, „(duomenys neskelbtini)“ atsakė - "ant 2h", „(duomenys neskelbtini)“ rašė „Heze aš“ (faktinis laikas Lietuvoje 13 val. 52 min. 16 s); „(duomenys neskelbtini)“ rašė „okei tuoj busiu, „(duomenys neskelbtini)“ rašė „Per minutę spėsi? Spaudžia laikas lbj“, „(duomenys neskelbtini)“ atsakė „jojo“. Užfiksuota, jog naudojantis internetine programa „Snapchat“ asmenys “(duomenys neskelbtini)“ (J. B., gim. (duomenys neskelbtini)) ir „(duomenys neskelbtini)“ (E. G., gim. (duomenys neskelbtini)) bendravo nuo 2022-07-22 iki 2023-05-04. Užfiksuotu laiku E. G. - „(duomenys neskelbtini)“ rašė J. B. - „(duomenys neskelbtini)“: „2023-05-03 18:42:04(UTC+0)“ „susitarem su (duomenys neskelbtini)“. „2023-05-04 11:07:39(UTC+0)“ E. G. rašė „PASIEMIAU“, bei klausė vartoti visą, ar pusę tabletės, nurodė, jog neveikia, kad turi tik daugiau energijos pavartojus pusę tabletės. Nurodė, jog nekramtys, o tik praris likusią pusę tabletės, pasakojo kaip jaučiasi, kad sunku vaikščioti, nežino kur yra, neina vaikščioti. „2023-05-04 20:56:51(UTC+0)“ (faktinis laikas Lietuvoje 23 val. 56 min. 51 s), „(duomenys neskelbtini)“ (E. G.) „(duomenys neskelbtini)“ (J. B.) parašė „E. viskas normaliai?“. Peržiūrint failą „Videos(3132)“ matoma vaizdo įrašų galerija, ją peržiūrint matomas įrašas, kuriame kairės rankos delne, ant pirštų laikomas permatomas ir užspaudžiamas paketėlis su užrašu „HEAVY D“ bei nuogos moters logotipu, pakuotės viduje matosi tabletė, kuri yra netaisyklingo ovalo formos, rausvos spalvos. Kompiuterio ekrano dešinėje matome vaizdo įrašo informacinius užrašus "Snapchat-461226912.mp4", „Videos“, „Samsung_SM-A536B“, „2023-05-04 11:26:45(UTC+0)“ (užfiksuoto vaizdo įrašo laikas Lietuvoje 2023-05-04 14 val. 26 min. 45 s) (1 t., b. l. 64-133).

2023-05-12 objektų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėjus vaizdo įrašą, pateiktą prekybos centro "Akropolis", esančio adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, matome ekrano viršuje kairėje pusėje užrašą „2023-geg-04 14:05:05.623“, po šiuo užrašu ekrano kairėje pusėje matome reklamos atvaizdą „CASINO LOŠIMO AUTOMATAI“, šis užrašas yra virš įėjimo durų, ant kurių yra užrašai „“TOP SPORT CASINO 10-22 CASINO“. Ekrano centre matome taką, kurio paviršius dengtas kvadratų formos danga tamsios spalvos, tako šonuose matomi turėklai. Po šiuo taku, pastato vienu aukštu žemiau, dešinėje pusėje matome viešojo maitinimo patalpas ir reklaminį užrašą „CAN CAN“. Įjungus vaizdo įrašą ekrane matome minėtu taku (nuo centrinio įėjimo pusės) ateinančią merginą, kuri yra smulkaus sudėjimo, vidutinio ūgio, apie 16 metų amžiaus, veidas ovalus ir smulkaus sudėjimo, plaukai šviesios spalvos, sušukuoti su skląsčiu į abi puses, jų ilgis iki pečių, plaukai tiesios formos, dalis jų dešinėje pusėje užkišti už dešinės ausies (vaizdo įraše užfiksuotas merginos veidas nesiskiria nuo E. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. veido, remiantis ikiteisminio tyrimo duomenimis įraše užfiksuota E. G.). Vaizdo įraše matome, jog mergina dėvi sportinį džemperį baltos spalvos su tamsios spalvos užtrauktuko juosta ir užrašu ties krūtine, užrašas mėlynos spalvos, džemperio rankovių abiejuose šonuose matomos plačios juostos mėlynos spalvos, mergina dėvi laisvo stiliaus plačias kelnes tamsios spalvos bei sportinio stiliaus batelius baltos spalvos, batų padai priekyje lenkti į viršų. Mergina ateidama dešinėje rankoje laikė mobilųjį telefoną su veikiančiu ekranu, jo šviesa atsispindėjo jos džemperyje, po to šį telefoną įsikišo į džemperio dešinę kišenę. Tuoj po to, ekrane užfiksuotu laiku „2023.geg.-04 14:05:15“ (2023-05-04 14 val. 05 min. 15 sek.) pamatome priešais merginą ateinantį (ateinantis vaikinas užfiksuotas iš nugaros pusės) vaikiną, vidutinio sudėjimo, šviesių plaukų, kurie yra tiesios formos, vaikinas dėvėjo tamsią striukę, pilkas siauras kelnes su trynimo dėmėmis šviesios spalvos, avėjo sportinio stiliaus batus tamsios spalvos su šviesiu padu, batų šonuose metėsi po tris juostas baltos spalvos, vaikinas nešėsi tamsios spalvos kuprinę, jos petnešą laikydamas ant dešinio pečio. Abu asmenys prieš susitikdami žiūrėjo į susitinkančiųjų veidus. Abiem susitikus mergina kairės rankos delnu palietė vaikino dešinės rankos delną, kuris tuoj po to merginai dešinės rankos delnu tiesė ranką link merginos kitos rankos - dešinės rankos, palietė jos delną, merginą po to sulenkė rankos piršus ir taip juos laikydama kumštyje ties savo krūtine nuėjo nepakeisdama krypties. Vaikinas tuo po susitikimo apsisuko ir grįžo atgal pagreitinus ėjimą. Apsisukus vaikinui įraše matomas jo veidas pailgos formos šviesios odos spalvos, plaukai šviesios spalvos, vidutinio ilgio, šukuosena su skląsčiu kairėje galvos pusėje, sušukuoti į dešinę pusę (ikiteisminio tyrimo duomenimis vaizdo įraše užfiksuotas N. R., gim. (duomenys neskelbtini)). Įrašo pabaigoje mergina eidama dešinę ranką suspaustais pirštais įsikišo į džemperio dešinę kišenę ir tuoj ją ištraukė. Vaizdo įrašas baigiasi ekrane užfiksuotu laiku „2023.geg.-04 14:05:26“ (2023-05-04 14 val. 05 min. 26 sek.), užfiksuoto susitikimo trukmė nuo „2023.geg.-04 14:05:17“ (2023-05-04 14 val. 05 min. 17 sek.) iki „2023.geg.-04 14:05:20“ (2023-05-04 14 val. 05 min. 20 sek.), t. y. apie 3 sekundės (1 t., b. l. 145-147).

2023-05-15 objektų apžiūros protokole nurodyta, jog aktyvavus laikmeną ekrane pamatomas failas „MRT išklotinė E. G. (duomenys neskelbtini)“, viso faile užfiksuota 409 lapų. Užfiksuota, jog 2023-05-04 14 val. 05 min., abonentinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo remiantis ikiteisminio tyrimo duomenimis naudojosi E. G., veikė mobiliame telefone, kurio unikalus numeris IMEI 35337291477419, vietovėje – Taikos pr. 61, Klaipėdos m., kas atitinka prekybos centro „Akropolis“ adresą Taikos pr. 61, Klaipėda (2 t., b. l. 60-67).

2023-05-16 objektų apžiūros protokole nurodyta, jog aktyvavus laikmeną ekrane pamatomas failas „N. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) iškl.“, viso faile užfiksuota 795 lapų. Užfiksuota, jog 2023-05-04 15 val. 25 min., abonentinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi N. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., veikė mobiliame telefone, kurio unikalus numeris IMEI (duomenys neskelbtini), vietovėje – Taikos pr. 61, Klaipėdos m., kas atitinka prekybos centro „Akropolis“ adresą Taikos pr. 61, Klaipėda (2 t., b. l. 77-82).

2023-06-07 VšĮ Klaipėdos vaikų ligoninės pateiktame laboratorinio tyrimo rezultatų protokole užfiksuota, jog E. N. atliktame narkotinių medžiagų tyrime iš šlapimo rasta narkotinės medžiagos - kanabinoidų (THC) (5 t., b. l. 40).

2023-06-06 E. N. asmens kratos protokole užfiksuota, jog be kitų daiktų pas ją rasta ir paimta: folijos popieriukas, buteliukas su užrašu „13“, kuriame rožinės spalvos skysčio likutis ir polietileninis užspaudžiamas maišelis su paveikslėliais, kuriame augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga, kurie patalpinti į paketą Nr. 422785, kuris užklijuotas, mobilaus ryšio telefonas „iPhone“ su SIM kortele, kuris patalpintas į paketą Nr. 422773, kuris užklijuotas (2 t., b. l. 94-99).

2023-08-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, jog žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,714 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,1 %). Raudonos spalvos skysčio iš buteliuko su lipduku „13", sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Ant folijos skiautės su užrašu "Gira" paviršiaus narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (2 t., b. l. 103-107).

2023-06-06 N. R. asmens kratos protokole užfiksuota, jog be kitų daiktų rasta ir paimta: mobilaus ryšio telefonas "S. G. S20FE" su Tele2 Pildyk: SIM kortele, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į paketą Nr. 440249, pinigai 60 eurų ir 17 centų, SIM kortelės laikiklis be SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), iš juodos spalvos kuprinės 6 vnt. polietileninių užspaudžiamų maišelių, kurių viduje žalios spalvos augalinė medžiaga, supakuota į policijos paketą Nr. 440250, 1 vnt. stiklinis indas ("bongas"), supakuotas į paketą Nr. 422782, elektroninė cigaretė juodos spalvos korpusu su užrašu "Joyetech ObliQ" ir elektroninė cigaretė raudonos spalvos su užrašu "Thelema solo", supakuotos į paketą Nr. 422784, CO2 balionėliai 12 vnt. ir metaliniai šratinukai supakuoti plastikinėje taroje su užrašu "Razor Gun", supakuota į paketą Nr. 516834 (4 t., b. l. 9-14).

2023-06-19 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 6 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas 4 Nr. 440250) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 4,176 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,0 %. Rausvos spalvos skystyje iš juodos spalvos elektroninės cigaretės (paketas Nr. 422784) yra psichotropinių medžiagų - MDMB-BUTINACA ir MDMB-4en-PINACA, kurių kiekių nėra galimybės nustatyti, nes Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių. Stiklinėje vandens pypkėje (paketas Nr. 422782) rasta narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Raudonos spalvos elektroninėje cigaretėje su gelsvos spalvos skysčio likučiais narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (4 t., b. l. 27-33).

2023-07-24 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1510(23) nurodyta, jog tirti pateiktame skystyje yra sintetinio kanabinoido MDMB-BUTINACA ir MDMB-4en-PINACA pėdsakai. Nustatyti gryno kiekio medžiagoje nėra galimybės dėl per mažo grynos medžiagos kiekio (4 t., b. l. 45-47).

2023-07-10 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole, be kitų asmenų bendravimo su N. R., kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini), dėl galimo narkotinių medžiagų įsigijimo, užfiksuoti bendravimo duomenys su E. N., gim. (duomenys neskelbtini), kuri naudojosi abonento telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu 2023-06-06 13 val. 50 min., užfiksuotas N. R. telefoninis pokalbis Nr. 1070 su E. N. Užfiksuoto pokalbio metu E. N. kalbėjo „a gi N.?“, „čia aš E.“, „turi vieną?“. N. R. pasakė „turiu“. E. N. klausė „kur esi?“, N. R. atsakė „ten pat kur vakar“. E. N. kalbėjo „ateitum iki „Rimeko“? Nu okey mes susibėgsim“, N. R. pasakė „gerai, paskambink“. Kontrolės metu 2023-06-06 14 val. 08 min. užfiksuotas N. R. telefoninis pokalbis Nr. 1073 su E. N. Užfiksuoto pokalbio metu E. N. kalbėjo „nu, tai, blet, tu, prie, ateik iki „Rimeko“ (prekybos centras „Rimi“, adr. Šilutės pl. 62, Klaipėda)“, N. R. atsakė „gerai“ (1 t., b. l. 163-196; 2 t., b. l. 1-18).

2023-06-09 slapto sekimo protokole nurodyta, jog 2023-06-06 11 val. 40 min. pasirengta N. R. slaptam sekimui. Tikslu sekti N. R. 2023-06-06 12 val. 27 min. nuvykta į vietovę prie Šilutės pl. 62-ojo namo, Klaipėdos mieste, ant Šilutės pl. 62-ojo namo matyti reklaminė iškaba raudonos spalvos bei baltu užrašu "RIMI Supermarket 8-22", šio prekybos centro pagrindinis įėjimas, kurio stiklinės durys yra Šilutės plento pusėje. 2023-06-06 14 val. 12 min. pastebėti du vaikinai Nr. 1, Nr. 2, kurie atėjo nuo (duomenys neskelbtini) namo pusės, praėjo pro (duomenys neskelbtini) namą ir nuėjo link Šilutės pl. 62-ojo namo prekybos centro "RIMI" pagrindinio įėjimo, kur vaikštinėjo laukdami. 2023-06-06 14 val. 16 min. pastebėtos dvi merginos Nr. 3, Nr. 4, kurios atėjo nuo (duomenys neskelbtini) namo pusės, atėjo prie Šilutės pl. 62-ojo namo prekybos centro "RIMI" pagrindinio įėjimo, kur vaikštinėjo laukdamos. 2023-06-06 14 val. 19 min. pastebėtas vaikinas Nr. 5, kuris atėjo nuo (duomenys neskelbtini)-ojo namo pusės, atėjo prie Šilutės pl. 62-ojo namo prekybos centro "RIMI" pagrindinio įėjimo iš šiaurinės pusės. Vaikinas Nr. 5 priėjo prie merginos Nr. 4 bei savo ranka palietė merginos ranką, palietimo metu buvo galimas smulkaus daikto perdavimas. Po galimo perdavimo visi asmenys Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5 iškart pradėjo eiti atgal link (duomenys neskelbtini) namo pusės, kur ties (duomenys neskelbtini) namu visi 2023-06-06 14 val. 20 min. buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Sulaikius nustatyta, jog vaikinas Nr. 1 yra L. K., gim. (duomenys neskelbtini), vaikinas Nr. 2 yra E. K., gim. (duomenys neskelbtini), mergina Nr. 3 yra G. M., gim. (duomenys neskelbtini), mergina Nr. 4 yra E. N., gim. (duomenys neskelbtini), vaikinas Nr. 5 yra N. R., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 40-42).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktiems įrodymams patikrinti BPK 276 str. 4 d. nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje buvo ištirti nepilnametės liudytojos E. G. 2023-05-30 apklausos metu ikiteisminio tyrimo pareigūnei duoti parodymai, jog ji yra 14 metų amžiaus, mokosi "(duomenys neskelbtini)" mokykloje, 8 klasėje. Datos, kada įsigijo neprisimena, tačiau žino, jog tai buvo trečiadienis. Ji per Facebook tinklalapį susirašė su asmeniu, kurio vardas "(duomenys neskelbtini)", o tikras vardas N. Jos Facebook vardas yra "(duomenys neskelbtini)". Ji N. nepažinojo, nebuvo mačiusi. Jį žinojo iš kalbų. Apie jį kalbėjo visi jos pažįstami, klasiokai, bet kas konkrečiai negali įvardinti. Tiesiog visi kalbėjo, jog jis yra "dyleris", kas reiškė, jog gali parduoti ekstazį. Jis ten visokių turėjo. Ji jam parašė žodį "on", iš ko jis suprato, kad ji nori įsigyti. Jis jos amžiaus nežinojo, jos nepažinojo. Ant jos sienos Facebook tinklalapyje, jei neklysta, nėra nurodytas jos amžius, tik nuotrauka. Kaip N. atrodo, ji žinojo iš socialinių tinklų, kur buvo mačiusi jo nuotrauką, bet asmeniškai nepažinojo. Ji neprisimena tiksliai, kaip ji tarėsi dėl įsigijimo. Ji gal kažką parašė, neprisimena tiksliai. Tik prisimena, jog tai buvo gegužės mėnesio trečiadienis. Jai jis parašė, jog turi @, kas reiškė, jog turi ekstazi tablečių. Jis nurodė, jog turi LA CASA 250mg ir Redbull 250 mg, kurios kainuoja po 10 eurų už vienetą. Ji paprašė, kad jai parduotų LA CASA 250 mg puse tabletės, tačiau jis nurodė, jog miligramais nepardavinėja. Tada ji pasakė, jog nori visos šios tabletės. Susitarė, jog susitiks Akropolyje, tačiau tą dieną jiems susitikti nepavyko, jis atšaukė susitikimą. Dėl kokių priežasčių ji negali pasakyti. Kitą dieną, ketvirtadienį, jai į Facebook "(duomenys neskelbtini)" parašė N. Jis paklausė, ar jai išeitų šiandien susitikti 12.00 val. Akropolyje. Susitikti turėjo dėl tabletės įsigijimo. Ji pasakė, jog negali tą valandą, tačiau gali 14.00 val. Susitarė, jog susitiks 14.00 val. Ji atvyko į Akropolį sutartu laiku, ir antrame aukšte, prie boulingo susitiko su N., netoli "Hezo". Hezo - tai Hesburger kavinė. Prie boulingo N. jai perdavė tabletę kaukolės formos, ružavos spalvos su baltais iškilimais, kuri buvo supakuota mažame maišelyje. Jis jai viena ranka davė maišelį su tablete, o ji tuo pačiu momentu padavė jam pinigus. Ji atvykusi į sutartą vietą jam nusiuntė nuotrauką, kur yra. Daugiau žmonių nebuvo, buvo ji viena. Į jį pažiūrėjo ir suprato, kad jis ją atpažino. Pirmą kartą jį matė, savo nuotraukos nesiuntė. Gal jis jos nuotrauką matė Facebook tinklalapyje. Po šio veiksmo, kuris truko labai trumpai, N. nubėgo laiptais. Po to, kai N. nubėgo, ji nuėjo į tualetą, kur patalpoje suvartojo puse jai parduotos tabletės. Ji suvartojusi tą pusę tabletės vaikščiojo po Akropolį ir laukė efekto. Jai turėjo pradėti virpėti žandikaulis, turėjo išsiplėsti vyzdžiai, turėjo įgauti energijos. Tačiau niekas nevyko. Ji apie šią savo būseną rašė M. M. ir J. B. Rašė per "Snapchat" programėlę. Daugiausia susirašinėjo su M. Jai viską pasakojo. Ji yra klasiokė, su kuria rūkydavo "žolę", kurią jai duodavo ji, o jai duodavo jos mama. M. yra 14 metų amžiaus. J. yra 15 metų, ji jam mažai rašė, tik tiek, kad jis žinotų, jog ji vartojo tabletę. Kai nesulaukė jokio poveikio, ji nusprendė suvartoti kitą pusę tabletės. Ji žinojo iš interneto, jog galima vartoti tik puse tabletės ekstazį. Prieš įsigydama tabletę ji skaitė internete apie jų poveikį, kas vyksta, kiek galima vartoti, nes anksčiau nebuvo niekada jų vartojusi. Jai taip pat ir M. su J. sakė, kad pusę vartoti tabletės, bet ji nepaklausė ir vėl nuėjo į tualetą tame pačiame Akropolyje ir ten kabinoje suvartojo likusią dalį. Tada po kelių minučių jai pradėjo, sėdint tualete, važiuoti durys, virpėti žandikaulis, išsiplėtė vyzdžiai, atsirado energijos. Kad išsiplėtė vyzdžiai, pamatė per telefoną įsijungusi kamerą. Tada išėjo iš Akropolio, autobusu nuvažiavo iki jūros, prie Melnragės, tačiau iki jos nenuėjo, nes nuėjo iki Maksimos, kur nusipirko maisto. Po to ji įsėdo į 6 autobusą ir atvažiavo iki senojo turgaus, kur jos vidinė nuojauta liepė išlipti. Kaip ji vyko autobusu, nežino. Ji išlipusi atsisėdo ant suoliuko. Rašė savo draugams M. ir J., kad jai blogai, kad sukasi galva, jog neklauso kojos, temsta akyse, bet jai jie neatrašė. Tada paskambino savo mamai, kuri atvyko ir ją nuvežė į ligoninę. Ligoninėje, jei neklysta parą laiko buvo reanimacijoje. Ji pirmą kartą vartojo tabletes, anksčiau nėra nieko vartojusi. Ji nežino kodėl jos kraujyje yra metamfetamino ir amfetamino, mano jog N. jai pardavė tabletę, kuri buvo su tais priedais, nors ji prašė tik ekstazi. Apie tai, kad vartojo tabletę pasakė J., nes galvojo, jog jeigu jai kažkas atsitiktų M. gali niekam nieko nesakyti. Ji anksčiau yra rūkiusi tik "žolės". Ji už "žolę" M. nemokėdavo, jai padėdavo su namų darbais, supynė vieną kartą kasytes ir padėdavo kitais darbais, o ji jai duodavo parūkyti. Alkoholio nevartoja, jai nuo jo bloga, nuo jo kvapo. Prieš kelias dienas buvo su draugais, jų neįvardins, prie jūros, jie turėjo latviško alkoholio. Ji gurkštelėjo, tačiau nenurijo, jį išspjovė. Parūkė tik vienkartines elektronines cigaretes. Neįvardins kas tokie, iš kur gavo alkoholio, jie nesusiję su narkotikų tyrimu. Negali pasakyt, kodėl kraujyje buvo alkoholio (4 t., b. l. 118-122).

Byloje surinktiems įrodymams patikrinti BPK 276 str. 4 d. nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje buvo ištirti nepilnametės liudytojos E. N. 2023-07-27 apklausos metu ikiteisminio tyrimo pareigūnei duoti parodymai, jog ji yra 15 metų amžiaus. Mokėsi "(duomenys neskelbtini)" progimnazijoje. Ji bendrauja su G. M., kuriai yra 14 metų. Ji pažįsta L., su kuriuo yra pažįstama nuo šių metų žiemos. Pavardės nežino. Taip pat bendrauja su E., kurį pažįsta ilgą laiko tarpą, kada susipažino ir kur, negali pasakyti. Ji nuo 8 klasės pradėjo rūkyti "žolę". Nuo 2023 metų žiemos pabaigos ją vartojo dažnai, tai yra maždaug 5 kartus per savaitę. "Žolę" įsigydavo kartu su savo drauge G. M. Maždaug nuo 2023 m. žiemos pabaigos susipažino su N, kurio pavardės nežino, jam yra 16 metų. Su juo susipažino būdami prekybos centre "Akropolis". Jame jos dažnai leisdavo laiką, tai yra ji, G., L. ir E. ir jame matydavo ir N. Pradėjo su juo bendrauti. Ji jam pasakė, kad jai yra 15 metų, jis žinojo, jog yra nepilnametė. Sužinojo per draugus, kad jis parduoda "žolę". Pradėjo kartu su G. iš jo pirkti. Pas N. vienas gramas "žolės" kainuodavo 10 eurų. Ji iš jo yra pirkus turbūt apie 40 kartų "žolės". Dažniausiai pirkdavo po 1 gramą ir jį dalindavosi su G. M.. Jai mama duodavo pinigų savaitgaliui, ji jų turėdavo, turėdavo ir G. M., susidėdavo per pusę ir nusipirkdavo iš N. "žolės". Paskutinį kartą iš N. buvo įsigijusi "žolės" maždaug prieš vieną mėnesį ir 21 dieną. Ji neprisimena tikslaus mėnesio ir dienos, bet tą dieną buvo pristatyta policijos pareigūnų į policijos komisariatą. Tą dieną, būdama mokykloje sugalvojo, jog nori įsigyti "žolės". Po pamokų susitiko su G. M. ir paskambino N. Jo paklausė "ar turi vieną", į ką jai N. atsakė, jog turi. Klausimas reiškė, ar turi vieną gramą "žolės". Susitarė susitikti prie prekybos centro "Rimi", esančio netoli jos mokyklos ir priešais prekybos centrą "Moki veži". G. M. girdėjo jos pokalbį ką ji sakė N., tačiau ką jai sakė N., mano, kad ji negalėjo girdėti. Po skambučio, ji su G. M. nuėjo į prekybos centrą, nusipirko žiebtuvėlį, išėjo iš prekybos centro ir pamatė, jog ateina N.s, o šalia jo buvo ir L. su E. N. su jais priėjo prie jos, N. jai padavė ranką, kaip pasisveikindamas ir tuo pačiu momentu jai padavė vieną maišelį su "žole", ant kurio buvo piešiniai su žmogaus siluetu. Ji po šio veiksmo jam padavė 10 eurų. Ji neklausė, kiek reikia sumokėti. Ji žinojo, nes visada tiek pat kainuodavo vienas paketėlis "žolės", o iš jo jau ne pirmą kartą pirko. Tada ji paklausė, ar žino, kur būtų galima "spotą" padaryti. Tai reiškia ar žino vietą, kur būtų galima parūkyti "žolės". L., E. ir N. pasakė, kad žino ir einam parodys. Tą dieną su L. ir E. nesitarė rūkyti "žolės", tarėsi tik su G. M. Už "žolę" pinigus mokėjo ji, tą dieną G. M. prie jos įsigijimo neprisidėjo. Nuėjo už "Rimi", į kitą pusę kur yra tunelis, ir ten prisistatė policijos pareigūnai, po ko buvo pristatyti į policijos komisariatą ir pas ją buvo rasta paketėlis su "žole", žiebtuvėlis, folijos lankstinukas ir buteliukas su ružavos spalvos skysčiu. Tas skystis skirtas elektroninėms cigaretėms. Jame neturi būti jokių narkotinių medžiagų. Jis skirtas garinti. Ji šį skystį pirmą kartą buvo įsigijusi iš N. draugų rate esančio asmens vardu M. Anksčiau šį skystį pirko iš asmens, kuris Telegram pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)". Iš jo taip pat pirkdavo už 3 eurus. Dabar niekas iš jo neperka, nes sklido kalbos, kad jis maišė visokios chemijos į elektroninių cigarečių skysčius. Pas ją elektroninės cigaretės nebuvo, nes dar susitikimo metu N. jos paprašė "pagarinti" ir ji jam davė savo juodos spalvos cigaretę "DJoi Tech", kurioje buvo skystis, įpiltas iš jos buteliuko. Ji nežino, kodėl N. jos paprašė elektroninės cigaretės. Ji žino, kad jis irgi turėdavo savo, bet ar to susitikimo metu jis turėjo savo cigaretę, ji nežino, nematė. Ji mano, kad tame skystyje negalėjo būti jokių medžiagų, kadangi jį "pagarinusi" ji neapsvaigdavo, o parūkiusi "žolės" apsvaigdavo. N. yra tas pats vaikinas, kuris buvo pristatytas su jais kartu į policiją ir iš kurio ji įsigydavo "žolės". Ar N. turėdavo kažkokių kitokių narkotinių medžiagų, ji nežino (5 t., b. l. 34-37).

Tuo būdu aukščiau aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis N. R., žinodamas, kad E. G. yra nepilnametė, pardavė jai tabletę su jos sudėtyje buvusia psichotropine medžiaga. Ši N. R. veika kvalifikuojama pagal BK 261 str. kaip psichotropinių medžiagų platinimas nepilnamečiui. Taip pat neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis N. R. neturėdamas tam leidimo neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą, taip pat, žinodamas, kad E. N. yra nepilnametė, pardavė jai dalį šios narkotinės medžiagos. Šios N. R. veikos kvalifikuojamos pagal BK 260 str. 1 d. kaip neteisėtas narkotinių medžiagų laikymas bei gabenimas turint tikslą platinti, ir pagal BK 261 str. kaip narkotinių medžiagų platinimas nepilnamečiui. N. R. kaltė nurodytų nusikaltimų padaryme visiškai įrodyta ir teismui abejonių nekelia, kaltinamasis privalo atsakyti.

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d., BK 91 str. nurodytas aplinkybes.

BK 41 str. numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Kartu būtina atsižvelgti į tai, kad teisingumo principo įgyvendinimas skiriant bausmę yra neatsiejamas nuo visuomenės intereso, t. y. vyraujančių moralinių visuomenės nuostatų į atitinkamą nusikalstamą veiką, teisiamojo asmenybės savybes, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos metu ir po jos padarymo. Jeigu bausmė skiriama nepilnamečiam asmeniui, turi būti atsižvelgiama ir į BK XI skyriaus straipsnių nuostatas dėl nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų. Kai sprendžiamas klausimas dėl terminuotos laisvės atėmimo bausmės nepilnamečiui skyrimo, teismai turi paisyti BK 91 straipsnio 3 dalyje įtvirtinto reikalavimo, kad terminuotą laisvės atėmimą nepilnamečiui teismas gali skirti, jeigu yra pagrindas manyti, jog kitos rūšies bausmių nepilnamečio nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, arba jeigu nepilnametis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimą. Skiriant nepilnamečiui realią laisvės atėmimo bausmę itin atidžiai turi būti įvertinta tai, ar tokia bausmė yra būtina siekiant pakeisti nepilnamečio nusikalstamus polinkius, ar šiam tikslui pasiekti pakaktų ir laisvės atėmimo bausmės nepilnamečiui paskyrimo, atidedant jos vykdymą. Bausmės taikymas atitinka proporcingumo reikalavimus, kai tarp padarytos nusikalstamos veikos ir už šią veiką nustatytos bausmės, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga yra tokia bausmė, kurią paskyrus gali būti pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. Teismas, spręsdamas dėl kaltininko asmenybės pavojingumo bei jam taikytinos bausmės rūšies, dydžio, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ir kitų su bausmės paskyrimu susijusių klausimų, turi ypač atkreipti dėmesį į tai, ar nusikalstama veika padaryta atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos, nepalankiai susidėjus aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamos veikos padarymo, koks kaltininko elgesys po jos padarymo, ar kaltininkas yra toks pavojingas, kad jo neatskyrus nuo visuomenės gali kilti grėsmė visuomenės, jos narių saugumui ir pan. Šiame kontekste pažymėtina, kad Konstitucinis Teismas yra ne kartą konstatavęs, jog konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (pvz., Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 6 d., 2001 m. spalio 2 d., 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., (duomenys neskelbtini) m. sausio 21 d. nutarimai). Už teisės pažeidimus negalima nustatyti tokių bausmių arba nuobaudų, kurios būtų akivaizdžiai neproporcingos (neadekvačios) teisės pažeidimams ir bausmės ar nuobaudos paskirčiai (Konstitucinio Teismo 2005 m. lapkričio 10 d. nutarimas). Šių iš Konstitucijos kylančių nuostatų privalu laikytis ir teisę taikančioms institucijoms, skiriant asmenims nuobaudas (bausmes) už teisės pažeidimų padarymą.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nagrinėjamoje byloje nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, duodamas nuoširdžius parodymus, padėjo išaiškinti padarytus nusikaltimus. Kaip matyti iš bylos medžiagos, būtent kaltinamojo dėka, jam geranoriškai sutikus bendradarbiauti su policijos pareigūnais, buvo išaiškinta dar visa eilė nepilnamečių asmenų, neteisėtai disponavusių narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis ir jas vartojusių, kas patvirtina itin didelę šios kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės svarbą.

N. R. anksčiau neteistas, du kartus baustas administracine tvarka už važiavimą viešuoju transportu be bilieto ir vieną kartą už alkoholio vartojimą, yra nepilnametis, nusikalto, būdamas sulaukęs tik 16 metų amžiaus, nusikaltimų padarymo metu mokėsi ir šiuo metu mokosi. N. R. auga nepilnoje šeimoje, tėvai išsituokę, mama, su kuria buvo nustatyta nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, kaip galima spręsti iš bylos medžiagos, neskyrė reikiamo dėmesio paauglio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos 2023-10-05 specialisto išvados Nr. 104MS-104/2023 matyti, kad N. R. 2022-10-07 buvo sumuštas, gydomas ligoninėje, dėl šio įvykio jam buvo diagnozuotas psichinės sveikatos sutrikimas – kitos reakcijos į stiprų stresą (t. 6, b. l. 61-62). Iš Vaiko teisių apsaugos tarnybos 2023-07-28 nepilnamečio individualaus vertinimo pažymos Nr. 2TSD-1602 matyti, kad N. R. šeima tarnybai buvo žinoma nuo 2022-02-24, vaikas šiuo metu gyvena pas tėvą, jo elgesys keičiasi pozityvia linkme (6 t., b. l. 32-33). Vaikas taip pat lanko sporto mokyklą (6 t., b. l. 100).

Byloje nėra duomenų, kad po inkriminuotų nusikaltimų padarymo kaltinamasis būtų padaręs kitų nusikalstamų veikų. Nustatyta, kad nepilnoje šeimoje augęs, tėvų priežiūros ir rūpesčio stokojęs nepilnametis į neteisėtą disponavimą draudžiamomis medžiagomis įsitraukė atsitiktinai, įtakotas šias medžiagas vartojančių ir platinančių bendraamžių, po ko kaltinamasis, vedinas dar vaikiško smalsumo ir neturėdamas reikiamos gyvenimiškos patirties, ėmėsi pats išbandyti narkotinių bei psichotropinių medžiagų poveikį, tapo nuo jų priklausomas ir galiausiai pats ėmėsi jomis prekiauti. Kita vertus, N. R. padarė sunkų ir du labai sunkius nusikaltimus, dėl jo neatsakingo elgesio su psichotropinėmis medžiagomis kilo didelis pavojus kitų nepilnamečių sveikatai ir gyvybei (apsinuodijusi iš kaltinamojo įgytomis medžiagomis, ligoninėje buvo gydoma E. G., kaltinamojo platintomis medžiagomis, rizikuodami savo sveikata bei tapti priklausomais nuo narkotinių bei psichotropinių medžiagų, svaiginosi ir pats kaltinamasis bei kiti nepilnamečiai), kaltinamojo nusikalstamų veiksmų paskatos galiausiai ėmė peraugti į savanaudiškas.

Remdamasis visomis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis, teismas laiko galimu už BK 260 str. 1 d., BK 261 str. numatytus nusikaltimus skirti kaltinamajam minimalias sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes, nustatant bausmių dydį pagal BK 91 str. 3 d. numatytas taisykles. Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant minimalią švelnesnių bausmių dalį. Į bausmės laiką įskaitytinos 2 dienos, išbūtos sulaikyme nuo 2023-06-06 iki 2023-06-07. Teismas taipogi konstatuoja, jog kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei itin didelė šios aplinkybės reikšmė ir sunkinančių aplinkybių nebuvimas, kaltinamojo elgesys po nusikaltimų padarymo dedant pastangas jį keisti esant pakankamai sudėtingoms jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygoms, kritiškas kaltinamojo savo veiksmų vertinimas, rodantis didelę pažangą jo socialinėje brandoje, iš naujo besiformuojantys glaudūs ir pozityvūs jo ryšiai su tėvu duoda pakankamą pagrindą manyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu dar gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas kaltinamajam atidedamas valstybinį kaltinimą palaikiusio prokuroro siūlomam minimaliam 1 metų laikui, skiriant jam auklėjamojo poveikio priemones, įgalinančias veiksmingai kontroliuoti kaltinamojo elgesį bei sudarančias sąlygas kaltinamajam stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti:

1. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomi daiktai - vokas, kuriame spec. paketo pakuotė ir plastikinis paketėlis, priduoti saugoti pagal 2023-05-23 aktą Nr. PD-00000001538; vokas su jame esančiais 0,593 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį;

vokas, kuriame yra paketas Nr. 422785, buteliukas su likusiu skysčiu, tuščias folijos lankstinukas ir tuščias polietileninis maišelis, priduoti saugoti 2023-09-25 aktu Nr. PD-00000010355; vokas, kuriame yra paketas Nr. 452492, du vienetai skaidrių, tuščių pakuočių ir po tyrimo likęs lipduko fragmentas, priduoti saugoti 2023-07-07 aktu Nr. PD-00000004433; vokas, kuriame yra 3 paketai Nr. 440250, Nr. 422782, Nr. 422784, 6 tušti užspaudžiami maišeliai, stiklinis indas (stiklinė vandens pypkė), dvi elektroninės cigaretės, priduoti saugoti 2023-06-26 aktu Nr. PD-00000003881;

3,845 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į plastikinį užspaudžiamą maišelį; vokas, kuriame MDMB-BUTINACA ir MDMB-4en-PINACA su likusiu skysčiu 0,4673 g, priduotas saugoti perdavimo - priėmimo aktu Nr. IL1-5993 – sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.),

2. Klaipėdos AVPK Aptarnavimo skyriaus depozitinėje sąskaitoje saugomi pagal 2023-06-15 kvitą A Nr. PD-00000002913 60 eurų, paimtų iš N. R. asmens kratos metu: 20 eurų konfiskuotini (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 1 ir 2 d.), 40 eurų grąžintini N. R. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.),

3. Klaipėdos AVPK KPONTV saugomi standusis diskas "Seagate" (s/n:5VY7NV5F), standusis diskas "Western Digital" (s/n:WCAV2L862973), standusis diskas "HGST" (s/n:130810TF0400Y1H51K7L) – perduodami tolesniam naudojimui pagal paskirtį Klaipėdos AVPK (BPK 94 str. 1 d. 3 p.),

4. 17-ka vienetų kompaktinių laikmenų paliktini saugojimui prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302 str., teismas

nusprendžia:

N. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytas BK 261 str., 260 str. 1 d., ir jį nubausti:

· pagal BK 261 str. (2023-05-04 epizodas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams,

· pagal BK 261 str. (2023-06-06 epizodas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams,

· pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir galutinai nubausti N. R. laisvės atėmimu dvejiems metams. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-06-06 iki 2023-06-07 (2 dienas). Vadovaujantis BK 92 str. 2 d., 4 d. ir 5 d., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir, vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 2 p., 3 d. 5 p., skirti nuteistajam auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą, įpareigojant nuteistąjį dvylika mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos tęsti mokslą arba dirbti ir be nuosprendžio vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Kardomąją priemonę palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

1. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomus daiktus - voką, kuriame spec. paketo pakuotė ir plastikinis paketėlis, priduoti saugoti pagal 2023-05-23 aktą Nr. PD-00000001538; voką su jame esančiais 0,593 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį;

voką, kuriame yra paketas Nr. 422785, buteliukas su likusiu skysčiu, tuščias folijos lankstinukas ir tuščias polietileninis maišelis, priduoti saugoti 2023-09-25 aktu Nr. PD-00000010355; voką, kuriame yra paketas Nr. 452492, du vienetai skaidrių, tuščių pakuočių ir po tyrimo likęs lipduko fragmentas, priduoti saugoti 2023-07-07 aktu Nr. PD-00000004433; voką, kuriame yra 3 paketai Nr. 440250, Nr. 422782, Nr. 422784, 6 tušti užspaudžiami maišeliai, stiklinis indas (stiklinė vandens pypkė), dvi elektroninės cigaretės, priduoti saugoti 2023-06-26 aktu Nr. PD-00000003881;

3,845 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į plastikinį užspaudžiamą maišelį; voką, kuriame MDMB-BUTINACA ir MDMB-4en-PINACA su likusiu skysčiu 0,4673 g, priduotas saugoti perdavimo - priėmimo aktu Nr. IL1-5993 – sunaikinti,

2. Klaipėdos AVPK Aptarnavimo skyriaus depozitinėje sąskaitoje saugomus pagal 2023-06-15 kvitą A Nr. PD-00000002913 60 eurų, paimtų iš N. R. asmens kratos metu: 20 eurų - konfiskuoti, 40 eurų - grąžinti nuteistajam N. R.,

3. Klaipėdos AVPK KPONTV saugomus standųjį diską "Seagate" (s/n:5VY7NV5F), standųjį diską "Western Digital" (s/n:WCAV2L862973), standųjį diską "HGST" (s/n:130810TF0400Y1H51K7L) – perduoti tolesniam naudojimui pagal paskirtį Klaipėdos AVPK,

4. 17 vienetų kompaktinių laikmenų palikti saugojimui prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas Linas Pauliukėnas