Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. D., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, teistas 4 kartus, paskutinį kartą 2009-11-05 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 5 mėn., vadovaujantis BK 63 str. paskirta bausmė subendrinta su 2009-04-03 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, 2012-10-30 lygtinai paleistas neatlikus 6 mėn. 12 d. laisvės atėmimo bausmės (teistumas neišnykęs), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2013-07-13 apie 15³⁰ val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu tyčia vieną kartą delnu sudavė savo žmonai L. D. į galvą ir pastarajai durų varčia tyčia trenkė į kaklą, tuo jai padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. D. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-07-13 apie 15³⁰ val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir žmonos L. D. kilo konfliktas. Kadangi žmoną įtarė neištikimybe, todėl būdamas susinervinęs jai vieną kartą delnu sudavė į galvą. Tuo metu buvo girtas. Kada žmonai sužalojo kaklą neprisimena. Šiuo metu alkoholio nebevartoja ir su žmona yra susitaikęs. Valstybinei ligonių kasai padarytą turtinę žalą 37,47 Lt. atlygino.

2013-07-13, 16⁵⁰ val. A. D. nustatytas 3,60 promilių girtumas (b. l. 71).

Nukentėjusioji L. D. tyrimo metu parodė, kad 2013-07-13 apie 17⁰⁰ val. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus vyras A. D.. Tada tarp jos ir vyro kilo konfliktas, kurio metu A. D. jai vieną kartą delnu skausmingai sudavė į galvą ir uždarydamas duris, durų varčia trenkė į kaklą. Daugiau smūgių A. D. nesudavė. Šiuo metu ji su vyru yra susitaikiusi ir pastarajam pretenzijų neturi (b. l. 15-16, 17).

2013-07-13 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Buto kambaryje matyti išmėtyti daiktai (b. l. 6-7, 8-10).

Iš santuokos liudijimo AA Nr. 370186 matyti, kad 2013-05-18 susituokė A. D. ir L. L.. Sutuoktinių pavardės po santuokos: vyro – D., žmonos – D.(b. l. 14).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus pateiktoje specialisto išvadoje Nr. G 1560/13(03) nurodyta, kad tyrimui pateiktoje medicininėje dokumentacijoje L. D. konstatuota poodinė kraujosruva kaklo dešinėje, sena kraujosruva pilvo kairėje pusėje, nudegiminė žaizda juosmens kairėje. Poodinė kraujosruva kakle ir nudegiminė žaizda kairiojo juosmens srityje galėjo būti padaryti 2013-07-13. Minėti L. D. sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto (b. l. 23-24).

Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad A. D. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta nukentėjusios L. D. parodymais, kuriuos patvirtina rašytiniai byloje įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam A. D. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, į asmenybę , kad teistas ir teistumas neišnykęs ( b.l. 49-55 ), baustas už administracinius teisės pažeidimus ( b.l. 42-47 ) , dirba (duomenys neskelbtini) `, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, nors nukentėjusios atsiprašė , gyvena kartu, dirba, tačiau atsižvelgiant į asmenybę, kad daro nusikalstamas veikas ir, kad neprarastų darbo, manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant laisvės atėmimą ir atidedant bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 4 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 5p., 8 p. A. D. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir įpareigoti per visą bausmės atlikimo laiką tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-07-13 iki 2013-07-15.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.