Panevėžio apygardos teismo nutartis

2018-01-03 · Byla Nr. 1T-1-366/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-01-03Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-06-22Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-03
Bylos Nr.
1T-1-366/2018
Teisminio proceso Nr.
1-50-9-00077-2014-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
A. B.
Nr. 1T-1-366/2018
Baudžiamoji byla Nr. 1-50-9-00077-2014-6
Procesinio dokumento kategorija 2.3.1.8(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 3 d. Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamąja byla Nr. 1-169-786/2017 (teisminio proceso Nr.1-50-9-00077-2014-6), kurioje A. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio1 dalį (du epizodai), bei laikinai einančios Anykščių rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Vitalijos Ragauskienės 2017-12-28 nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 224 ir 226 straipsniais, baudžiamoji byla Nr. 1-169-786/2017 (teisminio proceso Nr.1-50-9-00077-2014-6), kurioje A. B. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio1 dalį (du epizodai), teisminga Anykščių rajono apylinkės teismui (nuo 2018-01-01 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams). Ši byla Anykščių rajono apylinkės teisme gauta 2017-12-21 ir paskirta nagrinėti teisėjai Vitalijai Ragauskienei. Teisėja V. Ragauskienė 2017-12-28 nutartimi, vadovaujantis BPK 58 straipsnio 2 dalies 2 punktu, nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, nes šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu atliko proceso veiksmus. Proceso veiksmus ikiteisminio tyrimo metu taip pat atliko teisėjos Zita Gavėnienė ir Jolanta Gasparavičienė. Iš trijų apylinkės teisme dirbančių teisėjų neliko nei vienos, kuri galėtų nagrinėti minėtą baudžiamąją bylą, todėl ta pačia nutartimi teisėja V. Ragauskienė, kuri nutarties priėmimo metu laikinai ėjo Anykščių rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas, perdavė bylą Panevėžio apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nuo 2018 m. sausio 1 d., vadovaujantis 2016-06-23 Lietuvos Respublikos teismų reorganizavimo įstatymu Nr. XII-2474, įgyvendinta teismų reforma, pagal kurią Anykščių rajono apylinkės teismas reorganizuotas į Utenos apylinkės teismo padalinį ir vadinamas Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmais. Atitinkamai atlikti ir Baudžiamojo proceso kodekso pakeitimai. A. B. baudžiamoji byla Panevėžio apygardos teisme gauta 2018-01-02, t. y. jau galiojant BPK 229 straipsnio, reglamentuojančio baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui arba kitiems teismo rūmams, naujai redakcijai (keista 2016 06 23 įstatymu Nr. XII-2480, įsigal. nuo 2018 01 01). Pagal šio straipsnio 2 dalies 3 punktą, tais atvejais kai byla perduodama iš vienų teismo rūmų kitiems, klausimą dėl bylos perdavimo išsprendžia apylinkės teismo pirmininkas. Vadovaujantis minėtais teisės aktais, A. B. baudžiamosios bylos perdavimo kitiems teismo rūmams klausimas perduotinas spręsti Utenos apylinkės teismo pirmininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 229 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

baudžiamąja bylą Nr. 1-169-786/2017 (teisminio proceso Nr.1-50-9-00077-2014-6), kurioje A. B. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį (du epizodai), siųsti Utenos apylinkės teismo pirmininkui jos perdavimo kitiems teismo rūmams klausimui spręsti.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius