Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Vijoleta Kurtkienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. patikslintą civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje atsakovams A. D., J. D., D. Š. dėl nusikalstama veika padarytos neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2025 m. kovo 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-82-953/2025 nukentėjusiojo A. B. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. sausio 13 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-87-874/2025 pakeistas: civiliniam ieškovui A. B. pripažinta teisė į civilinio ieškinio patenkinimą, o klausimas dėl civilinio ieškinio dydžio perduotas pirmosios instancijos teismui nagrinėti civilinio proceso tvarka (baudžiamosios bylos Nr. 1-87-874/2025 5 t., b. l. 160–166).

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad kartu su apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui nukentėjusysis A. B. pateikė patikslintą civilinį ieškinį (baudžiamosios bylos Nr. 1-87-874/2025 5 t., b. l. 100–102) bei Šiaulių apygardos teisme apeliacine tvarka nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1A-82-953/2025 nukentėjusysis A. B. dar kartą pateikė tą patį patikslintą civilinį ieškinį (baudžiamosios bylos Nr. 1-87-874/2025 5 t., b. l. 139–141), kuriuo prašo priteisti A. B. iš A. D., J. D. ir D. Š. neturtinės žalos atlyginimui 1 500 Eur solidariai, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio 2 dalimi bei šalims neišreiškus pageidavimo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. sausio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-87-874/2025 A. D., J. D. ir D. Š. pripažinti kaltais dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, padarymo, nes A. D., J. D. ir D. Š. 2024 m. kovo 12 d., apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), už parduotuvės „K.“, P. G. priklausančiame darže, veikdami kartu, tyčia smogė rankomis bei spyrė tiksliai nenustatytą kiekį kartų, bet ne mažiau kaip septynis kartus, A. B. į įvairias kūno vietas, ir taip bendrais tyčiniais veiksmais padarė nukentėjusiajam A. B. nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus – kaktos sumušimą, kuris pasireiškė minkštųjų audinių paburkimu-patinimu, poodines kraujosruvas kairiame žaste, dešinio kelio srityje, poodinę kraujosruvą su odos nubrozdinimu kairėje blauzdoje, odos nubrozdinimus dešiniame dilbyje, abiejose blauzdose (baudžiamosios bylos Nr. 1-87-874/2025 5 t., b. l. 76–91).

Ieškovas A. B. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį (baudžiamosios bylos Nr. 1-87-874/2025 1 t., b. l. 122–124), kartu su apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui A. B. pateikė patikslintą civilinį ieškinį (baudžiamosios bylos Nr. 1-87-874/2025 5 t., b. l. 100–102) bei Šiaulių apygardos teisme apeliacine tvarka nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1A-82-953/2025 dar kartą pateikė tą patį patikslintą civilinį ieškinį (baudžiamosios bylos Nr. 1-87-874/2025 5 t., b. l. 139–141), kuriuo prašo priteisti jam iš A. D., J. D. ir D. Š. neturtinės žalos atlyginimui 1 500 Eur solidariai, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Patikslintame ieškinyje nurodoma, kad atsakovai ieškovą užpuolė, primušė ir sužalojo. Jis buvo išsigandęs, bijojo kviestis policiją. Dėl atsakovų smurtinių veiksmų patyrė daug nepatogumų ir skaudžių išgyvenimų, pasekmes jaučia iki šiol. Ilgą laiką negalėjo atsigauti nuo patirto šoko, apėmė labai stiprus nesaugumo jausmas, sunku užmigti naktimis. Dėl sumušimų, nubrozdinimų juto skausmą keletą savaičių. Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose Joniškyje nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-87-874/2025, A. D., J. D. ir D. Š. A. B. civiliniam ieškiniui iš esmės neprieštaravo, tik nesutiko su jo dydžiu.

Remiantis baudžiamosios bylos duomenimis, yra nustatytas teisės pažeidimas, šį pažeidimą padariusių asmenų – A. D., J. D. ir D. Š., kaltė, priešingas teisei atsakovų elgesys, priežastinis ryšys tarp priešingų teisei atsakovų veiksmų ir žalos, t. y. nustatytos visos atsakovų A. D., J. D. ir D. Š. civilinės atsakomybės dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo A. B. sukėlimo sąlygos.

Neturtinę žalą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.250 straipsnio 1 dalis apibūdina kaip asmens fizinį skausmą, dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, dvasinį sukrėtimą, emocinę depresiją, pažeminimą, reputacijos pablogėjimą, bendravimo galimybių sumažėjimą ir kitas aplinkybes, teismo įvertintas pinigais. CK nenustatytas atlygintinos neturtinės žalos dydis, jį nustato teismas. Teismas neturtinės žalos dydį nustato pagal teisiškai reikšmingų konkrečioje byloje kriterijų visumą, atsižvelgdamas į ginamos vertybės specifiką. Teismas turi atsižvelgti į žalos sukeltas pasekmes, žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį, kitas aplinkybes ir vadovautis įstatyme (CK 1.5 straipsnis) nustatytais teisės aiškinimo bei taikymo principais (CK 6.250 straipsnio 2 dalis). Neturtinės žalos atlyginimo srityje visiško žalos atlyginimo principas (restitutio in integrum) objektyviai negali būti taikomas visa apimtimi, kadangi neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma. Įstatymas numato piniginę satisfakciją, kuria siekiama kiek įmanoma teisingiau kompensuoti nukentėjusiojo patirtą dvasinį, fizinį skausmą ir kt. Teismo funkcija yra nustatyti teisingą piniginę kompensaciją už patirtą skriaudą (dvasinius, fizinius išgyvenimus, praradimus).

Sprendžiant priteistinos neturtinės žalos dydžio klausimą teismas atsižvelgia į nusikaltimo padarymo aplinkybes, į žalą padariusių asmenų kaltę, ieškovui dėl atsakovų neteisėtų veikų kilusias pasekmes, į atsakovų tyčiniais veiksmais ieškovui sukeltus dvasinius išgyvenimus ir nepatogumus, į šalių turtinę padėtį bei teismų praktiką priteisiant neturtinę žalą panašaus pobūdžio bylose. Teismas įvertina tai, kad ieškovas A. B. dėl sveikatos sutrikdymo neabejotinai jautė fizinį skausmą, patyrė dvasinius išgyvenimus, neigiamas emocijas, nepatogumus dėl pablogėjusios gyvenimo kokybės. Byloje nustatyta, kad ieškovui buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, tai yra jam ne mažiau kaip 7 trauminiais poveikiais kietais bukais daiktais padaryta kaktos sumušimas, pasireiškęs minkštųjų audinių paburkimu-patinimu, poodinės kraujosruvos kairiame žaste, dešinio kelio srityje, poodinė kraujosruva su odos nubrozdinimų kairėje blauzdoje, odos nubrozdinimai dešiniame dilbyje, abiejose blauzdose (baudžiamosios bylos Nr. 1-87-874/2025 2 t., b. l. 90). Nors ieškovas ieškinyje nurodo, kad dėl atsakovų smurtinių veiksmų patyrė daug nepatogumų ir skaudžių išgyvenimų, pasekmes jaučia iki šiol, patyrė ilgą ir skausmingą gijimo procesą, tačiau nepateikė teismui jokių tai patvirtinančių medicininių dokumentų, kad kreipėsi pas gydytojus ar psichologus. Ieškovas A. B. neabejotinai patyrė neturtinę žalą, tačiau prašoma priteisti neturtinė žala teismo nuomone yra per didelė. Atsižvelgus į formuojamą teismų praktiką, nagrinėjant bylas, kuriose asmenys nuteisti už nežymų sveikatos sutrikdymą, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, siekiant ieškovo A. B. bei žalą padariusių A. D., J. D. ir D. Š. interesų pusiausvyros, civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas iš dalies ir suma mažintina iki 1 000 Eur, kuri solidariai priteistina iš atsakovų A. D., J. D. ir D. Š. ieškovui A. B.

Ikiteisminio tyrimo metu ieškovas A. B. teikdamas civilinį ieškinį taip pat pateikė patirtas bylinėjimosi išlaidas už ieškinio parengimą, kurios sudaro 300 Eur (baudžiamosios bylos Nr. 1-87-874/2025 1 t., b. l. 109–111). Baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovo A. B. atžvilgiu buvo padaryta nusikalstama veika, todėl jis pagrįstai kreipėsi į advokatą teisinės pagalbos, siekdamas turėti kvalifikuotą atstovą, kad būtų tinkamai atstovaujami jo interesai. Prašomos priteisti 300 Eur patirtos bylinėjimosi išlaidos už ieškinio parengimą, nelaikytinos per didelėmis ir priteistinos lygiomis dalimis iš atsakovų A. D., J. D. ir D. Š.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, 263–268 straipsniais, 270, 271, 441 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), J. D., a. k. (duomenys neskelbtini), D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) neturtinės žalos atlyginimo ieškovui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), J. D., a. k. (duomenys neskelbtini), D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 300 Eur (trijų šimtų eurų) bylinėjimosi išlaidas, tai yra iš kiekvieno atsakovo po 100 Eur (vieną šimtą eurų) ieškovui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose Joniškyje.