- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-27
- Bylos Nr.
- 2-1003-341/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00284-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Ieškovas
- Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- Z. Š.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui Z. Š. (Z. Š.) dėl nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 230,48 Eur (795,82 Lt) žalos (patirtų išlaidų) dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo; įstatymo nustatytais atvejais priimti sprendimą už akių.
Nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas 2011-09-22 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1887-298/2011 pripažino atsakovą kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda) ir paskyrė jam administracinę nuobaudą – 5000 Lt baudą su neteisėtai gabentų 360 pakelių cigarečių bei transporto priemonės R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio atsakovui Z. Š., konfiskavimu. Minėtas automobilis ir cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti 2011-09-03 ir atgabenti į saugojimo vietas, nuo sulaikymo iki nutarimo įsiteisėjimo (2011-10-12) bei jo įvykdymo, saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje. Įsiteisėjus teismo nutarimui, ieškovas, sumokėjęs turto saugotojui už automobilio transportavimą į saugojimo vietą, kuria disponuoja saugotojas, už jo saugojimą, konfiskuotą automobilį teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti M. I. taip pat patyrė naikintinų konfiskuotų cigarečių saugojimo (sandėliavimo) išlaidas ir sumokėjo siuntų gabenimo paslaugos teikėjui už cigarečių transportavimą į jų saugojimo vietą. Dėl neteisėtos atsakovo veikos ieškovas patyrė iš viso 230,48 Eur (795,82 Lt) žalos, t. y. sulaikytų daiktų administravimo išlaidų, kurias sudaro 67,77 Eur (234,00 Lt) automobilio transportavimo į saugojimo vietą išlaidos, 145,78 Eur (503,36 Lt) automobilio saugojimo išlaidos, 13,10 Eur (45,24 Lt) cigarečių transportavimo į saugojimo vietą išlaidų bei 3,83 Eur (13,22 Lt) cigarečių saugojimo išlaidos. Ieškovo 2012-04-24 bei 2012-07-17 raštais atsakovas buvo raginamas geranoriškai atlyginti padarytą žalą, tačiau iki ieškinio pateikimo dienos ieškovui padarytos žalos nėra atlyginęs ar informavęs, kad žalą jis ketina atlyginti ateityje.
A. Z. Švabovičiui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (b. l. 55). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011-12-09 įsakymu Nr. 1B-686 Dėl F tipo muitinės sandėlio savininko teisių ir pareigų perdavimo (b. l. 10); Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 22 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-1887-298/2011 (b. l. 12-13); Sulaikytų prekių 2011-09-08 perdavimo aktu (b. l. 14-15); Išduotų iš muitinės sandėlio prekių 2011-11-28 sąrašu (b. l. 16), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011-03-25 įsakymu Nr. 1B-158 Dėl muitinės sulaikytų prekių pristatymo į prekių saugojimo vietą instrukcijos patvirtinimo (b. l. 17-22), UAB „Sauda“ išrašyta 2012-01-11 PVM sąskaita faktūra serija SAF Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 23); 2011-12-16 Darbų atlikimo aktu (b. l. 24), UAB „G4S Lietuva“ 2011-09-30 PVM sąskaita faktūra serija RP Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25); Siuntų suderinimo 2011-08-26 – 2011-09-29 akto išrašu (b.l. 26), Kauno teritorinės muitinės viršininko 2010-07-16 įsakymu Nr. 3B-360 „Dėl perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“ (b.l. 27-29), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2012-04-24 bei 2012-07-17 raštais atsakovui Z. Š. „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo“, vokų kopijomis (b. l. 30-35); duomenimis apie Z. Š. deklaruotą gyvenamąją vietą (b.l. 8), 2015-01-23 Pažyma Nr. (23.1) 3B-896 apie patirtas išlaidas (b.l. 11); 2012-01-11 PVM sąskaitos- faktūros serija SAF Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2011-09-30 PVM sąskaitos-faktūros serija RP Nr. (duomenys neskelbtini), apmokėjimą patvirtinančiais dokumentais (b.l. 47-53) (kopijos).
Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-09-22 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1887-298/2011 atsakovas Z. Š. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d., ir jam paskirta 5000 Lt bauda su kontrabandos daiktų – 7200 cigarečių bei automobilio R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Kaip matyti iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų bei pateiktų dokumentų, automobilio transportavimo ir saugojimo bei cigarečių transportavimo ir saugojimo išlaidos sudaro 230,48 Eur. Atsakovui jo deklaruotos bei 2011-09-22 nutarime (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1887-298/2011) nurodytos gyvenamosios vietos adresu du kartus – 2012-04-24 bei 2012-07-17 - buvo išsiųstos pretenzijos dėl Muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo, tačiau atsakovas ieškovui turėtų išlaidų iki šiol nėra atlyginęs.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti neteisėtais veiksmais padarytą žalą, iš jo ieškovui priteistinas 230,48 Eur žalos atlyginimas (CK 6.245 str. 4 d. str., 6.263 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.251 str.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas,
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo Z. Š. (Z. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 230,48 Eur (du šimtus trisdešimt eurų 48 ct) žalos atlyginimo.
Priteisti iš atsakovo Z. Š. 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.