- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-29
- Bylos Nr.
- e2A-1385-560/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-10788-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dainius Rinkevičius, Loreta Braždienė, Jelena Šiškina
- Atsakovas
- A. B.
- Ieškovas
- SIA „Citadele Leasing“
- Trečiasis asmuo
- Ergo Insurance SE Lietuvos filialas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Loretos Braždienės, Dainiaus Rinkevičiaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Jelenos Šiškinos,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo SIA „Citadele Leasing“, veikiančio per SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Ergo Insurance SE Lietuvos filialas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 20 145,24 Eur nepadengto turto vertės, 6 363,88 Eur negautų palūkanų, 302,18 Eur sutarties nutraukimo mokesčio, 13,60 Eur delspinigių už netinkamą mokėjimo įpareigojimų vykdymą, 10 proc. baudą, skaičiuojamą nuo neišpirkto turto vertės sutarties nutraukimo dienai – 2 014,52 Eur, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 649 Eur bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad 2021 m. spalio 6 d. SIA „Citadele Leasing“ Lietuvos filialas ir atsakovas A. B. sudarė finansinio lizingo sutartį dėl 22 400 Eur turto finansavimo. Galutinis kredito grąžinimo terminas buvo 2028 m. rugsėjo 30 d., o mėnesiniai kredito grąžinimo terminai ir sumos numatyti kredito grąžinimo grafike. 2022 gruodžio mėn. atsakovas informavo ieškovą, kad transporto priemonė pavogta ir jis pradėjo netinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškovas 2023 m. balandžio mėn. 4 d. raštu sutartį vienašališkai nutraukė. Lizingo gavėjas buvo įpareigotas per 3 kalendorines dienas grąžinti lizinguojamą turtą bei per vieną savaitę sumokėti visus sutarties nutraukimo dienai turėtus mokėjimus, o realizavus turtą – padengti skirtumą tarp realizuoto turto kainos ir mokėjimų, likusių įvykdyti pagal sutarties mokėjimų grafiką. Ieškovas turto atsiimti negalėjo, nes atsakovas 2022 m. gruodžio 20 d. pateikė pareiškimą policijai dėl transporto priemonės pasisavinimo.