Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Julianus Inkaso“ prašymą suinteresuotiems asmenims antstolei R. V., V. J. , M. J. dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB „Julianus Inkaso“ prašyme nurodo, kad antstolės R. V. kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. S-15001209 dėl 350,94 Eur skolos, bei 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės M. J.. Nurodė, kad 2013-01-30 antstolė R. V. raštu kreipėsi į pareiškėją, nurodant, kad antstolė yra areštavusi skolininkės M. J. sutuoktiniui V. J mokamą darbo užmokestį, pasiūlant išieškotojai UAB „Julianus Inkaso“ kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė R. V. vykdo vykdomąją bylą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-13823-793/2014 dėl 350,94 Eur skolos, bei 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės M. J. išieškotojo UAB „Julianus Inkaso“ naudai. Išieškotojas UAB „Julianus Inkaso“ pateikė minėtą vykdomąjį dokumentą vykdyti antstolei R. V. 2014-01-26 turto arešto aktu Nr. S1-15001209 antstolė areštavo skolininkės turtą, kuris yra bendras su kitais asmenimis, t.y. skolininkei ir sutuoktiniui V. J bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą ir vadovaudamasis CPK 667 str., minėtu turto arešto aktu pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies areštuotame turte nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytą terminą toks prašymas nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja CK trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad M. J. ir V. J būtų sudarę vedybų sutartį bei kad skolininkės prievolė būtų asmeninė, nėra, todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.92 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinis sandorius sudaro kito sutuoktinio sutikimu, išskyrus atvejus, kai sandoriui reikalingas rašytinis kito sutuoktinio sutikimas. Kol ši prezumpcija nepaneigta prievolė įgyta vieno sutuoktinio iniciatyva laikoma bendra sutuoktinių prievole.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkei M. J. priklauso ½ dalis 2015-01-26 turto arešto aktu Nr. S1-15001209 areštuoto V. J darbo užmokesčio(CK 3.88 str. 1 d. 5 p., CPK 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei M. J. priklauso ½ dalis 2015 m. sausio 26 d. turto arešto aktu Nr. S1-15001209 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto- V. J darbo užmokesčio.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.