- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-21
- Bylos Nr.
- T-353-351/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02287-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Nuteistasis
- J. L.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimą dėl nuteistajam J. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar laisvės apribojimu,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-03-19 baudžiamuoju įsakymu J. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, užskaitant 6 valandas viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 72² straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį privalo įvykdyti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. gegužės 12 d.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma J. L. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-03-19 baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda ar laisvės apribojimo bausme, motyvuojant tuo, kad nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, iki šiol neišdirbo dviejų mėnesių viešųjų darbų be objektyvių priežasčių.
Probacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, raštu prašo teikimą tenkinti.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras į teismo posėdį neatvyko, raštu prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis J. L. teismo posėdyje paaiškino, kad viešųjų darbų neatliko, nes dažnai būdavo neblaivus, nedirba, pajamų neturi, todėl neturėtų galimybės susimokėti baudos jei ji jam būtų pakeista vietoje viešųjų darbų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Viešieji darbai yra pati švelniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad J. L. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2020-05-13. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis supažindintas 2020-05-21. Probacijos tarnyba paskyrė viešuosius darbus atlikti Šilutės miesto seniūnijoje. Viešuosius darbus seniūnijoje išdirbo du mėnesius, laikotarpiais nuo 2020-06-13 iki 2020-07-12, bei nuo 2020-07-13 iki 2020-08-12. Iš seniūnijos pateiktos informacijos nustatyta, kad J. L. nedirbo viešųjų darbų laikotarpiu nuo 2020-05-13 iki 2020-06-12 ir 2020-08-13 iki 2020-09-12.
Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad bausmės vykdymo metu J. L. tris kartus baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, už girto pasirodymą viešoje vietoje.
Vadovaujantis tuo kas išdėstyta, laikytina, kad nuteistajam J. L. paskirta viešųjų darbų bausmė nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nuteistasis J. L. baudžiamuoju įsakymu teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę vengia atlikti, todėl ši bausmė keistina į laisvės apribojimą, 3 valandas viešųjų darbų prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Šiuo atveju viešųjų darbų bausmė bauda nekeistina, kadangi nuteistasis nedirba, neturi pajamų, nėra susimokėjęs jam paskirtų administracinių nuobaudų, todėl baudos skyrimas būtų neveiksmingas. J. L. neatlygintinai neišdirbo dviejų mėnesių po 25 valandas, iš viso 50 valandų, kurios keistinos į laisvės apribojimą, keičiant viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimą ir skirtina 16 dienų laisvės apribojimo bausmė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punktu, baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam J. L. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-03-19 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 50 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 16 dienų laisvės apribojimo bausmę.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, užskaitant 6 valandas viešųjų darbų.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.