Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. M.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. M., pareiškėjas Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, suinteresuoti asmenys V. M., V. D., L. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. rugsėjo 13 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-1809-805/2022, V. M. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia V. M. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėjas Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, suinteresuoti asmenys V. M., V. D., L. S..

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė prašymą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo V. M. palaiko ir prašo tenkinti pilna apimtimi. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo V. M., kurios globėju kitoje šiame teisme išnagrinėtoje civilinėje byloje jau yra paskirtas V. D., procese nedalyvauja, atvykęs suinteresuotas asmuo veikia kaip įgaliotas atstovas.

Suinteresuoto asmens V. M. atstovė – advokatė R. M. prašymui dėl globėjo ir turto administratoriaus kandidatūros pritaria, kadangi atstovaujamoji pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. V. D., turimais duomenimis, yra tolimas asmens, pripažinto neveiksniu, giminaitis. Atstovės žiniomis šis asmuo tinkamas būti globėju. Šiuo metu turto, kurį reikėtų administruoti nėra, kadangi, mirus V. M. motinai, likęs turtas iki šiol nėra paveldėtas. Notarei kilo abejonių dėl įpėdinių sveikatos būklės, kad savarankiškai spręsti paveldėjimo klausimus, todėl paveldėjimo reikalai neužbaigti. Kuomet palikimas, likęs po motinos mirties, bus paveldėtas, reikės turtą administruoti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. rugsėjo 13 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-1809-805/2022, V. M. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. gegužės 18 – gegužės 19 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad V. M. konstatuojama (duomenys neskelbtini); dėl ligos V. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte. Nustatyta, kad V. M. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Suinteresuotas asmuo V. D. sutinka būti paskirtas V. M. globėju ir turto administratoriumi.

Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turtą. Taigi, globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Įsteigus globą, globėjas tampa globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu (CK 2.7 straipsnis, 2.10 straipsnio 2 dalis). Be to, kaip minėta, parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Pažymėtina, kad tik teismas sprendžia, kokio asmens kandidatūra yra tinkama būti globėju. Taigi įstatymų leidėjas, siekdamas kuo tinkamiau įgyvendinti globos instituto tikslą, nustatė globos ir rūpybos institucijai pareigą raštu pateikti teismui išvadą dėl siūlomos globėjo kandidatūros, t. y. pateikti globėjo kandidatūrą. Ši išvada yra rekomendacinio pobūdžio ir nėra privaloma teismui (CPK 185 straipsnis), tačiau reikšminga, nes ją, atlikusi tyrimą, pateikia specializuota institucija, kuri kontroliuoja ir prižiūri globėjų veiklą. Išvada padeda teismui vertinant ją kartu su kitais surinktais įrodymais parinkti geriausią neveiksnaus asmens globėją.

Bylos duomenimis V. D. praeityje neteistas, baustas administracine tvarka už smulkius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jo sveikata leidžia atlikti globėjo pareigas, sutinka globoti V. M., įsiteisėjusiu Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. rugpjūčio 26 d. teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-1808-800/2022, jis jau yra paskirtas V. M. sesers V. M. globėju ir turto administratoriumi. Suinteresuotas asmuo L. S. dėl pirmiau aptartų objektyvių aplinkybių atsisako globoti giminaitę, patvirtino, kad kitų giminaičių, kurie turėtų artimą ryšį, bendrautų ir norėtų bei galėtų atlikti globėjo pareigas, jo turimais duomenimis nėra, pritaria siūlomo skirti globėju ir turto administratoriumi kandidatūrai, nes V. D. yra jam nuo anksčiau pažįstamas asmuo, globotinės jį žino. Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikta išvada priešparodymų šio globėjo kandidatūrai neturi, atstovė S. M. teismo posėdyje V. D. apibūdina teigiamai kaip tinkamą globoti abi seseris asmenį. Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti V. M. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėju paskirti V. D., kuris atitinka globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). V. D. skirtinas ir V. M. turto administratoriumi (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių V. D. negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtam globėjui V. D. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 209-291 straipsniais, 496 straipsniu, 506 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažintai neveiksnia V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turto administratoriumi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.