Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų D. T. (D. T.) ir J. I. (J. I.) prašymą dėl taikos sutarties pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Visagino miesto apylinkės teismas 2012-02-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-53-724/2012 nutraukė pareiškėjų santuoką, patvirtino 2012-02-10 taikos sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2018-09-27 teisme gautas pareiškėjų prašymas, kuriuo prašoma rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį dėl vaikų išlaikymo dydžio pakeitimo abiejų pareiškėjų bendru sutarimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) III knygos IV skyriaus II skirsnio „Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu“ 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką, patvirtina ir sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutuoktiniai turi aptarti savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito išlaikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir dalyvavimo juos auklėjant klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas. Sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. Toks teismo sprendimas yra galutinis ir įgyja res judicata galią, tačiau įstatymas daro tam tikrą išimtį – iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Tiek teismų praktikoje, tiek teisės doktrinoje pripažįstama, kad sutarties dalis dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir dalyvavimo juos auklėjant, dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams nustatymo, t. y. dėl trunkamųjų teisinių santykių, gali būti keičiama.

Nustatyta, kad 2012-02-21 Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-53-724/2012 patvirtinta pareiškėjų D. T. ir J. T. (dabartinė pavardė I.) 2012-02-10 Taikos sutartis, kurioje 6 punktu šalys susitarė, kad D. T. įsipareigoja J. T. naudai nepilnamečių vaikų N. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 400 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, pavedant J. T. disponuoti skirtomis išlaikymui lėšomis uzufrukto teis.

Pareiškėjai bendrame pareiškime nurodė, kad pastaruoju metu iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis bei pasikeitus aplinkybėms, ne tik vaikams augant, tačiau ypatingai brangstant pragyvenimui (2 kartus didėjo MMA, brango prekės ir paslaugos), bet ir atsiradus vaikams papildomų poreikių iš esmės padidėjo ir išlaidos jų išlaikymai. Prašo patvirtinti taikos sutartį dėl išlaikymo dydžio vaikams pakeitimo.

Valstybinės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir Darbo ministerijos išvadoje nurodyta, kad skyriaus nuomone, pareiškėjų D. T. ir J. I. taikos sutarties „Dėl 2012-02-21 Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-53-724/2012 priteisto išlaikymo pakeitimo“, sudarytos 2018 m. rugsėjo 24 d., teisinių pasekmių sąlygos neprieštarauja jų nepilnamečių sūnų: N. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini), interesams.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad 2012-02-21 Taikos sutarties 6 punkto pakeitimas neprieštarauja viešajam interesui, nepažeidžia šalių bei nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, Taikos sutarties nuostatos dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams keistinos, 2018-09-24 Taikos sutartis tvirtintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.53 straipsnio 3 dalimi, 3.192 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 293 straipsniais, 538 straipsnio 5 dalimi teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų 2018-09-24 Taikos sutartį, kurioje šalys susitarė:

Mes, D. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir Jelena lljina, gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini),

vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 231 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6,156 straipsniu, 6.983 straipsniu, susitarė sudaryti Šią taikos sutartį dėl 2012-02-21 Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-53-724/2012 priteisto išlaikymo pakeitimo:

1. Pakeisti 2012-02-21 Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-53-724/2012 priteistą išlaikymo dydį nustatant pareiškėjui D. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus N. T., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus D. T., (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki vaikų pilnametystės mokamas periodines išmokas po 200 EUR (du šimtai eurų) kiekvienam vaikui atskirai nuo sutarties pasirašymo dienos. Išlaikymo dydį indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2. J. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti sūnaus N. T., (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus D. T., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

3. Pareiškėjai susitaria, kad valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas atlygina Jelena lljina (a.k. (duomenys neskelbtini)

4. Pareiškėjai patvirtina, jog jiems yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.

5. Pareiškėjai kartu pareiškia, kad neturi viena kitai jokių pretenzijų ir reikalavimų. Jeigu ši taikos sutartis būtų nevykdoma ar netinkamai vykdoma, nukentėjusioji šalis įgis teisę įstatymų nustatyta tvarka reikalauti priverstinio šios taikos sutarties įvykdymo.

6. Pareiškėjai patvirtina, kad Ši taikos sutartis atitinka jų valią bei interesus, ir pareiškėjams nežinomos aplinkybės, dėl kurių ši taikos sutartis galėtų prieštarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

7. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

8. Ši taikos sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas teismui, kiti atitenka kiekvienam pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.