Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės J. T. ieškinį atsakovui D. T. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, bendrojo jungtinio turto padalijimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, vaikų išlaikymo priteisimo, atsakovo D. T. priešieškinį ieškovei J. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas D. T. pareiškė priešieškinį ieškovei J. T., prašydamas nutraukti tarp atsakovo ir ieškovės sudarytą santuoką dėl ieškovės kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų N. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. T., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų išlaikymui po 400,00 Lt kiekvienam periodinėmis išmokomis iki sūnų pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2011 m. gruodžio 1 d., paskiriant ieškovę išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, padalinti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esantį turtą.

Tretysis asmuo Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriais teismui pateikė išvadą, kurioje nurodoma, jog neprieštaraujama dėl nepilnamečių vaikų N. T. ir N. T. gyvenamosios vietos nustatymo kartu su ieškove bei išlaikymo priteisimo po 400,00 Lt kiekvienam nepilnamečiam vaikui, mokamo periodinėmis išmokomis.

Visagino miesto apylinkės teisme 2012 m. vasario 21 d. gauta ieškovės ir atsakovo 2012 m. vasario 10 d. taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir bylą užbaigti, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, taip pat prašoma grąžinti ieškovei ir atsakovui po 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Nurodoma, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, santuoka nutrauktina.

CPK 140 str. 3 d. įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Ištyrus pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi. Sutuoktiniai prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Sutuoktiniai byloje sudarytoje taikos sutartyje susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Santuoka nutrauktina Lietuvos Respublikos CK 3.51 – 3.54 straipsnių pagrindu (abiejų sutuoktinių bendru sutikimu).

Teismo vertinimu, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešam interesui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko interesų (CK 3.53, 3.193 str.), todėl, vadovaujantis CPK 42 straipsnio 2 dalimi, tvirtintina.

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 str. 2d).

Esant nurodytoms aplinkybėms, taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad pašto išlaidas valstybės naudai atlygina atsakovas. Iš atsakovo priteistina 13,82 Lt teismo pašto išlaidų valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

Byloje už ieškovės ieškinį mokėtinas 2934,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1, 5p.). Ieškovė byloje yra sumokėjusi 1467,00 Lt žyminio mokesčio (1 t., b.l. 6), likusios žyminio mokesčio dalies sumokėjimas ieškovei teismo 2011-12-02 nutartimi buvo atidėtas iki sprendimo priėmimo (1 t., b.l. 105). Esant sumokėtam visam žyminiam mokesčiui, ieškovei būtų grąžintina 2201,00 Lt (2934,00 Ltx75%) žyminio mokesčio, į valstybės biudžetą liktų sumokėta 733,00 Lt (2934,00 Lt – 2201,00 Lt) žyminio mokesčio. Kadangi ieškovė byloje yra sumokėjusi 1467,00 Lt žyminio mokesčio, ieškovei grąžintina 734,00 Lt (1467,00 Lt – 733,00 Lt) pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio.

Byloje už atsakovo priešieškinį mokėtinas 3570,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1, 5 p.). Atsakovas byloje yra sumokėjęs 3570,00 Lt žyminio mokesčio (2 t., b.l. 145). Atsakovui grąžintina 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos – 2678,00 Lt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 270, 381 - 385 str., -

nusprendė:

Nutraukti tarp D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. T., (duomenys neskelbtini) santuoką įregistruotą 2000 m. liepos 15 d. Visagino miesto CBAĮ skyriuje, akto įrašo Nr. 65, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti pavardes: sutuoktiniui - T., sutuoktinei – I..

Patvirtinti ieškovės J. T. ir atsakovo D. T., sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„Mes, D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau šioje sutartyje vadinami - „Šalys",

Visagino miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-53-724/2012 dėl santuokos nutraukimo sudarėme tarpusavyje šią taikos sutartį:

1. D. T. ir J. T. susitaria nutraukti santuoką, sudarytą 2000 m. liepos 15 d. Visagino miesto CBAĮ skyriuje, akto įrašo Nr. 65, nenurodant nė vieno sutuoktinio kaltės.

2. J. T. atsisako nuo visų reikalavimų, pareikštų ieškininiame pareiškime atsakovui D. T. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.

3. D. T. atsisako nuo visų reikalavimų, pareikštų priešieškininiame pareiškime ieškovei J. T. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės

4. Po santuokos nutraukimo šalims paliekamos pavardes: J. T. - I., D. T. - T..

5. Po santuokos nutraukimo N. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini), pasilieka nuolat gyventi kartu su savo motina J. T. pagal jos nuolatinę gyvenamąją vietą.

6. D. T. įsipareigoja J. T. naudai nepilnamečių vaikų N. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. T., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 400 litų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, pavedant J. T. disponuoti skiriamomis išlaikymui lėšomis uzufrukto teise, pradedant skaičiuoti išlaikymą nuo 2012 m. kovo 1 d.

7. D. T. ir J. T. susitaria padalinti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esantį turtą taip:

7.1.1. Butas, unikalus Nr. 3098-5000-4014, adresu (duomenys neskelbtini), 45000 Lt vertės,

7.1.2. Gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) 8500 Lt vertės,

7.1.5. Ūkinis pastatas, unikalus Nr. 4593-7001-7036. esantis (duomenys neskelbtini) 150 Lt vertės,

7.l 6. Ūkinis pastatas, unikalus Nr. 4593-7001-7047, esantis (duomenys neskelbtini) 60 Lt vertės,

7.1.7. Tvartas, unikalus Nr. 4593-7001-7058, esantis (duomenys neskelbtini) 550 Lt vertės,

7.1.9. Kiemo statiniai (rūkykla, šulinys), unikalus Nr. 4593-7001-7088, esantys (duomenys neskelbtini) 150 Lt vertės.

7.1.10. 696/1044 dalis 10,4400 ha žemės sklypo, unikalus Nr. 4537-0002-0006, esantis (duomenys neskelbtini) 16000 Lt vertės.

7.2.1. Butas, unikalus Nr. 3098-1001-6010:0022, adresu (duomenys neskelbtini), 47000 Lt vertės,

7.2.2. Automobilis Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3000 Lt vertės.

7.3. D. T. įsipareigoja J. T. naudai sumokėti 15000 (penkiolika tūkstančių) litų kompensaciją už didesnę turto dalį, mokant nuo 2012 m. kovo l d. kas mėnesį po 3000 Lt iki visiško atsiskaitymo.

8. Kito turto, esančio mūsų bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nėra. Nei bendrų, nei asmeninių kreditorių, prievolės kuriems būtų neįvykdytos, nėra.

9. Nei viena iš šalių neturi viena kitai kokių nors kitų. ankstesniuose šios sutarties punktuose nenurodytų, turtinių ir neturtinių reikalavimų.

10. Šalys viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina.

11. Pašto išlaidas valstybės naudai atlygina D. T..

12. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo pasekmės, t.y. kad. patvirtinus taikos sutartį byla bus baigta, šalys negalės kreiptis į teismą su ieškiniu tarp tų pačių šalių tuo pačiu pagrindu dėl to paties dalyko.

13. Ši sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį, įsiteisėjimo momento.“

Civilinę bylą Nr. 2-53-724/2012 nutraukti.

Grąžinti ieškovei J. T. 734,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-11-30 mokėjimo kvitu, op. archyvo kodas 2011113000684327.

Grąžinti atsakovui D. T. 2678,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012-02-09 mokėjimo nurodymu Nr. 766.

Priteisti iš atsakovo D. T. 13,82 Lt (trylika Lt 82 ct) pašto išlaidų valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, į. k. 188659752, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.